В Сети оценили реакцию российских моряков на сближение с крейсером ВМС США

Как сказать . Это там ЯПовцев не оказалось

За то, что не вытравил якоря в абордажное положение, как было в 1988-м?

Не надоело ещё надрачивать над якобы восхищенными коментами иностранцев, многие вроде уже не подростки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так подобные темы для того и создаются,чтобы плебс подрочил перед сном на лихих россиянских морячков и величие державы на морях и окиянах))) на деле даже у Японии флот больше и лучше нашего,а против американских 10 или 11 авианосных ударных группировок мы вообще дети.Даже в советское время для теоретического уничтожения одного авианосца требовался полк бомбардировщиков,которые и сами гарантированно погибали в попытке прорыва ордера авианосца.Да да,в военное время авианосец и его ордер не ходят стаей как на картинке,корабли рассредоточены на много километров друг от друга для раннего обнаружения и уничтожения ракет,самолётов или подлодок противника.Так что вот эти выебоны а-ля «наша сушка пролетела над пиндоскай палубой « в военное время попросту невозможны,одинокий самолёт или корабль при попытке приближения будут уничтожены.

Ну, да.
Многие уверены, что это выглядит именно ТАК.
:)

Да нет, алёша, это ты иксперт. Я на стенде АК-630 видел, нихуя им и за 2 минуты не будет. Данная система универсальная, и ПВО и противоминная и десант прикрыть и пиратские лайбы или другие малые корабли "распилить", и в том числе - противоабордажная, там даже башенка бронирована для пущей живучести механизма. Америкосовский борт как они любят из люминия и кевлара, как и надстройки, который АК-630 просто сметет в воду. А пара сотен пробоин по ватерлинии, организовавшиеся практически моментально, позволят избежать столкновения даже когда сотня метров останется, т.к. мишень просто "зароется" в волны.

"АК-630 — 30-мм шестиствольная автоматическая корабельная артиллерийская установка АО-18, созданная в 1964 году под руководством В. П. Грязева и А. Г. Шипунова и принятая на вооружение ВМФ СССР 6 января 1976 года. В наименовании «6» означает шесть стволов, 30 — калибр. Является средством самообороны кораблей, может быть использована для поражения воздушных целей на наклонной дальности до 4000 м и лёгких надводных сил противника на дистанциях до 5000 м."
Как тебе, неуч, попадание ОФ-снарядом? А если максимально допустимой непрерывной очередью из 400 штук?
Хотя бы инет смотри, перед тем как комментировать.

Пиндосы уволняются с кораблей тупо при виде РУССКОГО эсминца!!! Разве могут быть сомнения, что мы не разъебем эттих ублюдков в быстрой и победоносной войне:?! Слава России!

ДТрамп, ты что ль?

Там пиратскую фелюгу за минут пять не "разрезали"...

А зачем в военное время над ними летать, если хватит пору залпов ПКР, которые пендосы все равно не в состоянии даже 30-40% сбить?
Пара-тройка попаданий боеголовок 3М-54Э1 с 400 кг взрывчатки из "Клаба" решат вопрос с ЛЮБЫМ кораблем.
Или "Гранит" с ЯБ? Тоже заебешься сбивать (особенно на подлете), да и попадать точно ей не нужно. Или "Калибр"...?

А вообще, эпоха управляемых человеком боевых самолетов похоже подходит к концу, все большую роль играют БПЛА и высокоточные ракеты. А их в случае боевых действий можно вообще не жалеть, да и перегрузки они выдерживают запредельные и могут так маневрировать, что вероятность поражения ПВО сводится в большинстве к нулю.

Именно по этому "эпоха авианосцев закончилась в начале 80-х"

Вообще по той лайбе попали пару раз, после чего она загорелась. Да и лупили трассерами чтобы поджечь видимо. ОФ ее бы в лохмотья разметали - кого там потом пленять?

ПС: посмотри на упрощенную версию АК-630 - ГШ-6-30А, что она с бронетехникой и укрытиями делает, может тогда спорить не будешь!

Это сообщение отредактировал barmaleika18 - 8.06.2019 - 21:38

это ещё вопрос скорее всего это вертолетчики,а у них немного другое расписание и порядки

Так где знак уступи дорогу, у кого там преимущество??? =)) У амеров 100500 помеха справа)))

Это сообщение отредактировал pandawarrior - 8.06.2019 - 21:37

barmaleika18

Вы абсолютно уверены, Что рубка украинского "Бердянска" сравнима с обшивкой ракетного крейсера класса Ticonderoga?
Вы точно уверены, что любой, даже малозначительный "дёрг" стволов в его сторону прошёл бы безнаказанно?

"Не льстите себе. Подойдите ближе к унитазу"

Это сообщение отредактировал faramant66 - 8.06.2019 - 21:56

все такЭ вот только тревога не учебная, боевая.

ВЫ способны визуально определить чем стреляли? ОФ-84, ОФЗ или ОР-84?

лупили трассерами чтобы поджечь видимо.

Осспидя... Так трассер или осколочно-фугасный зажигательный?.. :)

Это сообщение отредактировал faramant66 - 8.06.2019 - 21:54

А куда смотрят стволы АК-603 на видео?
Так любишь Америгу и считаешь, что их говно-корабль мог пойти на абордаж также безнаказанно? Нет, чувак. Существует мнение, что САСШ в случае серьезного конфликта зассут, особенно из-за проблем в собственной стране и полной недееспособности армии и флота (даже активнее наших деньги осваивают).
И мнение это максимально близко к реальности.
По крайней мере их "морские котики" регулярно отъезжают домой под полосатыми флагами из Сирии и ничего особенного не происходит, хотя билеты им в основном выписывают наши.

"Бредянск" - фанера еще та, 10 мм, согласен. Вот только 30 мм снаряд прошивает любую БМП и БТР навылет, спокойно перемалывает борта и корму любых танков, не говоря уже о мягоньких пендосских корабликах с "противоосколочной" защитой (там же только палубы слегка бронированы)

В живую вообще хоть раз видели стрельбу трассерами и обычными снарядами?
Ну хоть видео посмотрите!
Знаешь почему, например, ЗУшку в Афганистане и Чечне "сваркой" и "бластером" величали?

Какой ты нудный....ОР-84 - взрывчатки в 4 РАЗА меньше чем в ОФ и ОФЗ, но имеет характерный светящийся след (трассер), что отлично видно на представленном выше видео. Но раскуроченные баки зажигает только в путь, зато дырочки махонькие (с кулак) и осколков мало. Доволен?

Это сообщение отредактировал barmaleika18 - 8.06.2019 - 22:05

Спасибо. Я вас услышал.

На будущее. Наверняка вам этого не говорили: Эрратив, то есть намеренное искажение слов - один из признаков начала довольно серьёзного психического заболевания. Наблюдайтесь.

Только никто об этом не знает кроме десятка молодцеватых ванек с ЯПа))) а на деле все вышеперечисленное не пройдёт ордер авианосца,который постоянно перемещается и его крайне сложно «взять в прицел «,лень объяснять почему,уже тыщу раз писали и на ЯПе целый пост был и не один.В общем-пока какая нибудь ебала чудом не сбитая долетит до точки-там уже хуй ночевал а не авианосец)))

Я тебя тоже.
"Умничать" в попытке оставить последние красивое слово за собой тоже симптом нескольких "душевных" расстройств.
Ну а коли тебе неприятно не литературное написание слов в собственно неформальной беседе, чтож ты, блядь, на ЯПе то тогда делаешь???
Извини, что задел твою чуткую любовь к грамматике и Пендосии.*шутка, мне похуй!

В отчете, опубликованном Центром новой американской безопасности (CNAS) "Растущая угроза авианосцам США" - "...Таким образом действия авианосца перед лицом все более смертоносных и точных боеприпасов, требуют, от США все новых многомиллиардных денежных вливаний в условиях высокого уровня риска для возникновения конфликта...Противник с возможностями ADA2, скорее всего, сможет нанести удар по США большим числом носителей со множества платформ и направлений. Такую атаку США будет трудно или вообще невозможно отразить...должны пересмотреть актуальность применения авианосцев и их воздушного крыла в виде палубной авиации и начать инновационные исследования для поиска вариантов проведения будущих операций и обновления современной структуры вооруженных сил...Если США, хотят сохранить свое военное превосходство и будущем, они должны перестроиться и не могут позволить себе поступить иначе..."
Это всего лишь мнение экспертов Пентагона.
Про ADA2 можете почитать в инете: сейчас владеют ей Россия и Китай, частично Индия, из-за чего уже в десятки раз уменьшились площади мирового океана для безопасного маневрирования флота САСШ.

Заебали.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Не похоже, что у них вахта. Может быть личное время вполне. Но локальным мемом среди сослуживцев станут, безусловно.

там случаем не эти