ДТП 19.04.17 в Иркутске. Сбил пешехода

Это только Ваши домыслы. А есть факты, так вот факт перехода на красный (ожидала она что-то или просто не смотрела значения не имеет). Выезд на встречку к дтп отношения не имеет, он ехал на зеленый.

Цензурных слов не хватает дать характеристику водятлу.

С такой реакцией регику за руль вообще нельзя садится.

Вообще на ровном месте сбил пешехода.
А что он будет делать когда пешеходы выскакивают из под припаркованных машин?

dreamtry

Нет в ПДД требования у водителя убедиться, что пешик в этой ситуации идет на разрешающий. Да, ПДД писались исходя из того, что их все будут соблюдать, а не для ситуаций, когда нарушают все. Но формально требование такое есть, и от него регику не отвертеться. Да и смысла нет - 10.1 тут 100% было нарушено, поэтому остальные пункты даже если и отбить, то на виновность это не повлияет.

Честно говоря, не понял ваших претензий к пассажирке. Что ей нужно кричать? "Не столкнись вон с той мадам преклонных лет"? Что смогла быстро, то и сказала. Она хоть на дорогу смотрела, в отличии от уёбища за рулём.

Я знаю, меня именно это и бесит. Что из-за того что я управляю средством повышенной опасности, я ОБЯЗАН думать за дебилов, малолетних детей, стариков с деменцией, тупиц "перебегу на красный". В любом случае получается что виноват водитель. То есть нарушал пешик, бежал без светофора и перехода, сбили его - водитель нарушал. У него же, итить, средство повышенной опасности и он для получения ВУ учился, а пешик может быть и дебилом. Мне эта норма не нравится. Приравнять перебегание дороги в неположенном месте к попытке суицида и лечить принудительно в психушке.

Может ты любишь когда тебя пидорасом называют? Других объяснений просто нет.

Покажи пальчиком, где я говорил об обязанности водителя возместить вред при наличии вины?!

Повторюсь:

UncleFrodo

Это судья Пушкинского городского суда.
Дело об административном правонарушении.
Каким боком оно относится к позиции ВС РФ об ответственности пешехода и водителя?!

да какая разница, куда и как он повернул - за это получит отдельный протокол.
а непосредственной причиной ДТП явилось то, что при появлении пешехода водитель не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки.
и пох, что у пешехода красный: водитель по ПДД должен был тормозить и предотвращать ДТП, а не ускоряться.

Это сообщение отредактировал Bunker - 21.04.2017 - 12:48

Много искал дела где водилу бы притягивали по 13,1 при условии что пешики шли на красный и не нашел, во всех случаях когда это происходило переход пешеходам был разрешен. В данном видео конечно и водила и пешеходка редкостные мудаки, но если брать идеальный вариант когда водила ничего не нарушает а пешик прет на красный, то в ДТП будет виновен пешик.

Фейерический долбаёб,я вообще думал что пешик из за пазика выйдет

Это сообщение отредактировал gfdkj354 - 21.04.2017 - 12:50

Проезжающих на красный, надо тоже лечить в психушке, жаль что это была только первоапрельская шутка.

Хорошо, а почему тогда пешик не обязан ходить как написано в ПДД? Вот водила обязан, а пешик нет. Ну то есть обязан, но если в случае его нарушения его собьют, то ответственность несет водила.

У рега стрелка на лево, но нарушение двойной сплошной - лишение!
Бабка видимо сохранилась - хуярила на красный! Не этот, так другой бы сбил ебанутую!

надеюсь, что быдло за рулем здорово прилипло

а с чего этот пид@р в конце орет на кого-то? лучше бы ебало завалил сразу и права молча сдал. Пожизненно.

Это сообщение отредактировал KEX84 - 21.04.2017 - 12:53

там разметка на асфальте, с этой полосы можно прямо и налево, так что водила сам себе злобный буратино - автобус имел право там постоять, а этот просто торопыга помчал. Что касается бабки, да шла на красный, но пздц там времени вагон было притормозить.

Не покидает чувство предопределённости, что вот надо им там встретиться и все! Вот прямо в этой точке! Водятел газует , мадам атакует и бинго. Хз куда там кто спешил, вот уверен что ничего срочного. В России на дороге все надо делать ПЛАВНО!

Если ссылаться на решение ВС, это будут иметь в виду при вынесения решения по делу.
Ещё не любимые выражения: ТС повышенной опасности и т.д. и т.п. Тут без адваката можно регика посадить.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 21.04.2017 - 12:53

Нет, б.лядь, если ты определил, что пешик идет на красный, то ты имеешь право обязан его наказать с предельной жестокостью - переехать его два раза, выйти и сделать контрольный выстрел в голову. (сарказм, если что)

Vitalem

не препятствие, а другое транспортное средство, которое в момент объезда не двигалось.

да, тупанул, это у нас в хохляндии все проще:
Обгон — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения.

в принципе знаю и те и те ПДД, но иногда в таких нюансах ошибаюсь.

а тут вообще по сути никакой фиксации не было, только видео с регика, но т.к. он имеет право не свидетельствовать против себя, то вполне может подать ходатайство о нерасмотрении этого нарушения и суд скорее всего это ходатайство примет, т.к. эпизод не относится к делу о ДТП. Тут много нюансов на самом деле, но насколько я знаю - даже если ты посылаешь видос со своего регика с чудилом на встречке, то чудилу все равно только штрафуют, а не лишают.

И ?
1. На данном видео мы видим два нарушения ПДД.
- выезд через двойную сплоашную
- переход улицы на красный свет

Давайте же угадаем связаны ли эти нарушения между собой ? Какой же из этих нарушений привело напрямую к ДТП? ММмм..... дайте подумать ? Второе ? БИНГО!!!

Срок здесь водителю не светит от слова совем. Ибо срок был бы если бы он сбил пешехода при нарушении пдд.

Тут же бабка сама нарушила и стала виновницей ДТП,
И как результат суд скажет: водила не виновен в ДТП, за двойную сплошную получит в отдельном делопроизводстве. Ушерб здоровью бабке надо будет возмещать. Бабка будет возмещать ущерб имуществу - автомобилю.


И в этом и проблема..я согласен что давать за сметь пешехода надо гораздо больше и жестче. Но только когда ДТП прошла по вине водителя. Но тогда давайте и сделаем что при отсутствии вины водителя хер пешиходам а не компенсация по здоровью и смерти, пусть машину ремонтируют.

Вот тогда и водилы не будут правильных пешиков давить, но и пешики не будут сайгайдаками по дороге скакать.

А то сколько бабок через дорогу перековылевывают негляда считая что все тут "разъездились" и размахивая клюкой? И хер им что сделаешь.

Ну если ты долбоеб нарушаешь, ты хоть ездить научись ,чтоб нарушать так . Пешика сзади обьезжать надо, а не перед ним успеть пытаться проскочить.

это только если виновность пешехода в ДТП будет доказана. тут такого не будет.

даст, но не регику