А ты тоже поворачиваешь направо не из крайнего ряда?

номер шкоды видно

skoda superb

в209не178
или
е209не178


ныне виновников "без касания" стали наказывать. были случаи уже
имеет смысл раздувать

это почему же
кроме штрафа виновнику принято оплачивать ущерб пострадавшим. а там дохуя.
и самой дешевой (а в том что у него такая - сомневаться не приходится) страховки осаго ему не хватит для покрытия ущерба. и тогда через суд из него вынут недостающее. как-то так

Таки и вздрючат по 10.1.
Это наиглавнейшая статья в ПДД. Не дословно. Водитель должен соблюдать скоростной режим, с учетом погоды и т.д. до полной остановки в случаи необходимости.

Что мы видим? Тойота успела остановится, причем спокойно. А чувак на белой нет. Не успевал от тормозится, по этой причине и сманеврировал на левую полосу.
Вот его и выебут. А мудак поворачивающий со среднего ряда, это вторично.

Это сообщение отредактировал SidunA - 27.10.2016 - 10:42

в209не178 "В" - скорее всего организация, предприятие...

Это сообщение отредактировал fokus011 - 27.10.2016 - 10:48

Да, это поворот на каменку, тут постоянно так, но не в этом направлении правда. По-поводу "соблюдателейдистанций"-из практики таких аварий очень много, но 70% из них выглядят так:соблюдал дистанцию, но пидриле срочно нужно было влезть впереди меня, т.к он думал, что это я для него такое окно оставил. В большом городе очень сложно соблюдать дистанцию, всегда, всегда, каждое утро какой нить гандом обязательно влезает!!!

И еще перестроение через сплошную, бить надо в своей полосе, если проспал вспышку !!! Шкода конечно мудак, но серебристый тоже хорош, куда он рулем хуевертеть начал, устроил замес.

Из соседней темы свой пост перенесу:

Жесть.
Про второго так сказать однозначно нельзя, может перед ним машина ехала и перестроилась в левый ряд, а тут стоят, чего он не ожидал.

Были такие случаи, едешь спокойно в левом ряду за кем то, дистанция обычная, и тут резко на скорости (не притормозив) впереди едущая машина перестраивается либо не включив, либо включив поворотник уже в процессе, и тут взору открывается стоящая в 15 метрах на разворот машина...

Ты видно читаешь через строчку. Вопрос не в том кого выебут, а в том, что в 10.1 не говорится о запрете маневрирования и не говорится что нужно ТОЛЬКО тормозить и ни в коем случае не маневрировать, что следует из принципа "умри в своей полосе". Поэтому этот принцип - народное творчество, а не требование ПДД.

А то, что задний проебланил дистанцию, никто и не оспаривает.

А где ты прочитал что должен быть контакт?

Вот Верховный суд с тобой не согласен...

на супербе сука, на джипе вроде и не собирался. Ну и этот летун виноват, дистанцию не соблюдал.

и что ?
ссылки на решения верховного суда конечно весомы.
но у нас не прецедентное право.

Мало того, в нашем случае шкода уж совсем опосредованно "участвовала" в ДТП. Поворачивать и резко тормозить без причины ей было нельзя. Но из-за ее торможения авария не произошла - джип успел затормозить. А он уже имел право резко тормозить, потому что хотел избежать ДТП. А последний участник аварии в любом случае должен был держать безопасную дистанцию. Ну не вывернул бы он, так в жопу бы въехал. И так и так виноват.

По совести замес устроила шкода. Но не уверен, что даже верховный суд в нашем конкретном случае ее завиноватит.

у нас в ПДД по сути действует "правило контакта."

понятие "спровоцировал" и "подрезал". к сожалению или к счастью( больно расплывчато можно трактовать!)обычно не входу в судебной практике.

хотя по ситуации конечно.
очень много зависит от того что написала группа разбора!

Это сообщение отредактировал panda1945 - 27.10.2016 - 12:18

И бальную систему нарушений ввести + ужесточение наказания для злосных нарушителей что бы персонажи набирающие за короткий срок по 50 штрафов за скорость имели три варианта :
а) Ходить пешком
б) Сидеть в тюрьме
с) Понеся положенное наказание ездить соблюдая ПДД
Пы.Сы. возможны комбинации вариантов ( ведь система должна уметь прощать )

Шкодасуперб
В209НЕ 178 рус

Давай те не будем рассказывать сказки что судьи не берут решения ВС во внимание...

Нет там такого.
Просто гайцам так удобней было, работы меньше, вот и сложилось такое мнение.

Сегодня на перекрестке Дыбенко+Большевиков:



Очевидцы аварии отметили, что водитель «Шкоды» хотел повернуть на улицу Дыбенко, однако из-за маршрутки не увидел «Мазду», которая ехала на приличной скорости, после чего и произошло столкновение. В результате аварии серебристый хэтчбэк отбросило на столб, а седан выкинуло на встречную полосу и почти оторвало переднее колесо. Из-за ДТП одна полоса перегорожена, в настоящее время образуется пробка....
Источник: https://inforeactor.ru/47115-sereznoe-dtp-v...otorvalo-koleso

Это не та же "Шкода"?

из интернета

Это сообщение отредактировал Igor32 - 27.10.2016 - 15:12

Не буду разубеждать в обратном. Есть практика. Есть уголовные дела.

Ни слова о запрете маневрах. Как нет и разрешения.
Возникла опасность - сделай все что-бы тс остановилось!
А вот была ли такая возможность или нет. Это уже в процессе разбирательства будет установлено. Вот там, уже и пробуй ссылаться на пункт ПДД о маневре.
Маневрируя, избегая столкновения можно еще больше усугубить ситуацию.

Повторюсь. 10.1 ПДД основной пункт правил, который является краеугольным камнем построения обвинительного заключения.

Там ещё и камаз учюдил.

Все ваши призывы "Не пускай!" звучат совсем по другому, когда весь ваш средний ряд стоит из-за того, что кто-то из него лезет в поворот, а его не пускают))) Половина пробок в Питере - это поворачивальщики из другого ряда, включая обочечников...

Нужны камеры, видеофиксация и штрафы в 5-10 раз бОльше, чем сегодня. Это не исключит, но сделает редкими такие нарушения.

В Европе культурно ездить людей приучили оооочень серьезными штрафами, а не выступлениями толстых ГИБДДшников перед школьниками на 1-е сентября. Наказание, суровое, неотвратимое.

Нет смысла в "лишении прав", пьяный дебилоид на папиной машине может ездить без прав. А вот если за это его папа отдаст машину, и будет ещё пару лет отстёгивать с зарплаты... Тогда мальчику папа сам руки переломает и ключи от машины будет в жопе хранить. Это просто пример.

Штраф 500-1000 рублей, да ещё с оооочень маленькой вероятностью, что именно "ты" именно "сейчас" попадешься на инспектора - это не штраф, а провокация, индульгенция авансом. А если штраф 50 000 - 100 000? Да как шелковые все будут ездить, и правила повторять перед сном.
И мне плевать на финансовое положение нарушителя-убийцы. Хоть ты пенсионер на "Волге", хоть ты миллионер на "Порше". Не нарушай - не попадёшь.
А за опасные маневры - конфискация "орудия убийства", психиатрическая экспертиза, а дальше по последствиям, срок, принудиловка или "алименты" Родине из зарплаты лет на 5.

Та же, только хозяин перекрасил малость за ночь, видимо.

нет