Апач разбушевался, катастрофа вертолета

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
HATE
21.03.2012 - 16:56
0
Статус: Offline


Главтролль

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: -1
Цитата (dristch @ 21.03.2012 - 12:10)
Цитата (Лютэй @ 21.03.2012 - 12:47)
Аллигатор лучше  alk.gif

Эт точно. Ты не про тот "Аллигатор" который один из 20 существующих недавно разбился и погиб штурман? Не ?


И как можно сравнивать кто круче. Ни Акула ни Аллигатор, ни Ночной Охотник (МИ 28) НИКОГДА не принимали полноценного участия в боевых действиях. А на полигоне и испытаниях - да - у нас всё гораздо круче. В 100500 раз круче пиндосовского.

А Апачи отработаны и доработаны почти до совершества. Воюют без передышки. А то, что техника падает - бывает.Пилоты - люди живые. И никто не застрахован от ошибок.

драсте, приехали... кстати выше каммент был, что лучше всего для афгана ми-17. Насчет ми-28 почти согласен.

Это сообщение отредактировал HATE - 21.03.2012 - 16:57
 
[^]
stltalex
21.03.2012 - 17:00
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 260
Пиздец тут знатоков авиации и вертолетной техники в частности собралось, такую херату несут facepalm.jpg
Банальный фейл пилота в высокогорной местности когда ВНЕЗАПНО оказывается что движки то нитянут нихуа из за того что воздух разрежен.


 
[^]
Brainless
21.03.2012 - 17:01
1
Статус: Offline


ХУЙ ВОЙНЕ!

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 1232
Фе....
Срач а ля мой гугл гуглит лучше твоего гугла...

Это сообщение отредактировал Brainless - 21.03.2012 - 17:01
 
[^]
Gaffar
21.03.2012 - 17:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.11
Сообщений: 1164
Трудно сказать чего больше - дури в мозгах или героина в крови
 
[^]
smekalof
21.03.2012 - 17:04
0
Статус: Offline


Лентяй

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 11571
Цитата
И для статистики - Авиация НАТО за 11 лет в афганистане потеряла: 60 вертолётов (из них только 8 апачей) и 18 самолётов.

СССР за 10 лет в афгане потеряла 333 вертолёта и 118 самолётов.

Я думаю комментарии излишни. Даже с учётом любых нюансов.


ну наши там вобщем-то ВОЕВАЛИ.
 
[^]
Cugyxa
21.03.2012 - 17:11
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.06.08
Сообщений: 555
пилот знатный падонак)))
хорошо что никто не погиб.
 
[^]
stltalex
21.03.2012 - 17:15
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 260
Цитата (smekalof @ 21.03.2012 - 17:04)
Цитата
И для статистики - Авиация НАТО за 11 лет в афганистане потеряла: 60 вертолётов (из них только 8 апачей) и 18 самолётов.

СССР за 10 лет в афгане потеряла 333 вертолёта и 118 самолётов.

Я думаю комментарии излишни. Даже с учётом любых нюансов.


Я думаю что если бы Россия вбрасывала бы талибам пачками 9К338, как США в свое время стингеры духам, то статистика была бы другая. Это не любой нюанс, против авиации НАТО талибам там тупо нечем воевать.

Это сообщение отредактировал stltalex - 21.03.2012 - 17:16
 
[^]
Wawka
21.03.2012 - 17:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.10
Сообщений: 1298
Видно, что апач подошёл к месту посадки на высокой скорости (почему - это другой вопрос). То что, он задрал нос, это вовсе не понт, а манёвр для сброса скорости. А вот дальше уже видно, что фактически зависнув на месте, с круто задранным носом и, вероятней всего, на низкой тяге, он решил развернуться (только вот зачем такой рискованный манёвр совершать без особой нужды на то - ещё один вопрос), но не расчитал.
 
[^]
belkaU
21.03.2012 - 17:35
5
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 0
Напомнило сразу, так долго искал, что 100 комментов появилось:


Это сообщение отредактировал belkaU - 21.03.2012 - 17:40
 
[^]
HOMEP16
21.03.2012 - 17:38
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.07.08
Сообщений: 685
Цитата (dristch @ 21.03.2012 - 12:24)
И для статистики - Авиация НАТО за 11 лет в афганистане потеряла: 60 вертолётов (из них только 8 апачей) и 18 самолётов.

СССР за 10 лет в афгане потеряла 333 вертолёта и 118 самолётов.

Я думаю комментарии излишни. Даже с учётом любых нюансов.


Хорошая статистика.

Добавь, пожалуйста - для борьбы с советскими вертолётами АМЕРИКА ТЫСЯЧАМИ ЗАДАРИВАЛА мождахедов новейшими (в то время) "Стингерами".
Если бы Россия сейчас также задаривала талибов новейшими Российскими ПЗРК, то от пиндосов а Афгане уже давно НИЧЕГО не осталось бы.

Двигатель - РДТТ, стартовый М342.02.06.000 и маршевый М342.01.00.000. Маршевый - двухрежимный.

Длина ракеты - 1635 мм
Калибр ракеты - 72.2 мм

Масса комплекса в боевом положении - 19 кг (18.7 кг по др.данным)
Масса ракеты в трубе с пристыкованным источником питания - 16.7 кг
Масса ракеты - 11,7 кг
Масса БЧ - 2,5 кг

Дальность действия - 6000 м
Высота поражения - 10 - 3500 м
Стартовая скорость - 19-22 м/с
Скорость ракеты - 600 м/с
Скорость цели:
- на встречных курсах - 360-400 м/с
- на догонных курсах - до 320 м/с

Время перевода из походного положения в боевое:
- экстренно - 12-13 с
- штатно - 28 с
Время перевода из боевого положения в походное - 30 с


Ах, да - поцАлуйте под хвост ишака, а когда сдохнет - возьмите себе уши gigi.gif ШЮТКА. КЕРГУДУ.

Это сообщение отредактировал HOMEP16 - 21.03.2012 - 18:12

Апач разбушевался
 
[^]
Chapleen
21.03.2012 - 17:40
2
Статус: Offline


user

Регистрация: 24.07.11
Сообщений: 2489
Цитата (Wawka @ 21.03.2012 - 17:18)
Видно, что апач подошёл к месту посадки на высокой скорости (почему - это другой вопрос). То что, он задрал нос, это вовсе не понт, а манёвр для сброса скорости...

Для тех, кто в танке...

Боевой разворот — один из видов маневрирования воздушного судна. Представляет собой быстрый разворот на 180° с набором высоты. Применяется при необходимости быстро изменить направление полета на 180° и одновременно набрать высоту. Набор высоты при выполнении боевого разворота производится в основном за счет запаса кинетической энергии движения (запаса скорости). umnik.gif

Это сообщение отредактировал Chapleen - 21.03.2012 - 17:51

Апач разбушевался
 
[^]
wwwstik
21.03.2012 - 17:41
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.02.08
Сообщений: 47
А по-моему это тупо фейк и без комп. графики тут не обошлось smile.gif
 
[^]
ХренаСЕ
21.03.2012 - 17:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.06
Сообщений: 3089
этож я в кооперативе третьей батлы!
 
[^]
5olid
21.03.2012 - 17:46
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.03.12
Сообщений: 149
последний полет над гнездом кукушки.
 
[^]
lex2936
21.03.2012 - 17:49
0
Статус: Offline


Открыватель границ

Регистрация: 4.02.09
Сообщений: 1689
Цитата
И для статистики - Авиация НАТО за 11 лет в афганистане потеряла: 60 вертолётов (из них только 8 апачей) и 18 самолётов.

СССР за 10 лет в афгане потеряла 333 вертолёта и 118 самолётов.

Я думаю комментарии излишни. Даже с учётом любых нюансов.


В корне ошибочное мнение.

Кстати, на Северах было потеряно еще больше вертолетов за тот же период, чем в Афгане.
Не знаешь, почему?
 
[^]
Vetrov
21.03.2012 - 17:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.02.12
Сообщений: 18
Цитата (Chapleen @ 21.03.2012 - 18:40)

Боевой разворот — один из видов маневрирования САМОЛЕТА(!!!). Представляет собой быстрый разворот на 180° с набором высоты. Применяется при необходимости быстро изменить направление полета на 180° и одновременно набрать высоту. Набор высоты при выполнении боевого разворота производится в основном за счет запаса кинетической энергии движения (запаса скорости). umnik.gif

Второй пилот первому:
- Слышь, я чет помню такое нам на курсах давали... А ну-ка вооот тааак...
А неее, то было на других курсах))))
 
[^]
Chapleen
21.03.2012 - 17:50
0
Статус: Offline


user

Регистрация: 24.07.11
Сообщений: 2489
Для "СтингеровЕдов"..
Всего в МИРЕ число подтверждённых летательных аппаратов , сбитых ПЗРК «Стингер» составляет 270....
Кстати, в Пендосии вариант пусковой установки FIM-92 Stinger для вертолётов называется ATAS (Air-to-Air Stinger).

Это сообщение отредактировал Chapleen - 21.03.2012 - 17:53
 
[^]
lex2936
21.03.2012 - 17:51
2
Статус: Offline


Открыватель границ

Регистрация: 4.02.09
Сообщений: 1689
Цитата
Я думаю что если бы Россия вбрасывала бы талибам пачками 9К338, как США в свое время стингеры духам, то статистика была бы другая. Это не любой нюанс, против авиации НАТО талибам там тупо нечем воевать


Ай, опередил agree.gif
 
[^]
Erebos
21.03.2012 - 18:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.11
Сообщений: 322
всегда говорил, что пендосы ёбнутый народ faceoff.gif
 
[^]
HOMEP16
21.03.2012 - 18:15
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.07.08
Сообщений: 685
Цитата (Chapleen @ 21.03.2012 - 17:50)
Для "СтингеровЕдов"..
Всего в МИРЕ число подтверждённых летательных аппаратов , сбитых ПЗРК «Стингер» составляет 270....

Чё, в доказательство тому, какие ОХУДЕННЫЕ "Стингеры", не?

Радует слово "подтверждённых ". А вот за "боевой разворот" - искреннее СПАСИБО, радует. agree.gif
 
[^]
AphexTwin
21.03.2012 - 18:23
0
Статус: Offline


Revolution is coming!

Регистрация: 7.07.11
Сообщений: 7592
пиндокрушение зачот!
 
[^]
VIDIS
21.03.2012 - 18:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 2506
Хорошо организованная ПВО Может быть разная -

Вот например - И АМЕРИКОСЫ ЛЮБЯТ РАБОТАТЬ НОЧЬЮ
Вот по такой херне ночью ПТУРоми они с 4км херачат и еще умудряются повредиться ЕБА БЛЕА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Апач разбушевался
 
[^]
VIDIS
21.03.2012 - 18:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 2506
Или вот малошумные АПАЧИ ночью такие херни из далека управляемыми ракетами долбят а у ЧУКЧЕЙ даже ПНВ нету

Добавлено в 18:44
Где есть ПЗРК ОСА или ИГЛА Америкосы бы не полезли , а если полезли бы то погрохались бы Накуй!

Апач разбушевался
 
[^]
zihrius
21.03.2012 - 18:45
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.01.12
Сообщений: 414
Зато напишут что талибан применил сверхсовременное орудие сбив новый вертолет Апач.
 
[^]
sergeantGY
21.03.2012 - 18:49
0
Статус: Offline


Пистолеро

Регистрация: 17.11.09
Сообщений: 6607
я тоже так делаю периодически smile.gif только взлетаю потом. В баттлфильде-3 smile.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32231
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх