Почему нужно смотреть фильм "Завод" Юрия Быкова

Фильм брат: бюджет 10000$, сборы 40000$. Коммерческое кино должно приносить прибыль, ради неё оно и снимается.
Оба фильма прибыли не принесли, что в них коммерческого? По факту вторая часть вообще провальная. Что не мешает этим фильмам быть культовыми, и большая часть населения нашей страны, смотрели эти фильмы не по одному разу, и давно разобрали их на цитаты, и не только.

Я никогда не говорил, что я кинокритик, просто высказываю своё мнение.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 17.02.2019 - 18:35

Я к тому, что сейчас не снимают хорошее кино..
Смотреть современное кино это как не глядя зачерпнуть горсть из выгребной ямы и съесть её, надеясь что там попалась конфетка..
Нет я не буду этого делать, я не верю что там есть конфетка, я точно знаю что там ..

Снимают хорошее кино, не нужно говорить ерунды. Только по первому каналу его не рекламируют, т.к. оно денег не приносит.

Достаточно посмотреть на этом канале, там плохого не посоветуют.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 17.02.2019 - 18:43

по моему Быков малец перегибает
местами передёргивает и сгущает

Заголовок у ТС, действительно неудачный. Но тут на Япе этим грешат многие. Я для себя вижу такие причины посмотреть: "Дурак" и "Жить"- понравились, надеюсь и "Завод" тоже не разочарует.
К сожалению давно прошли те времена видеокассет и молодости,когда всё казалось новым и интересным. Сейчас, в куче дерьма (в том числе и импортного), что-то найти - удача.
Обсуждаемый фильм, тем более "не кассовый", на мой взгляд, в любом случае посмотреть стоит. Вдруг повезёт).

Это сообщение отредактировал makahito - 17.02.2019 - 18:45

Да чаво уж там, ляпи, не для быдла кино это.
Чего ты стесняешься?

А для кого?

после слов "кровавый и тупой совок" прервал это говнотечение сопляческое. А фильм гляну...

А это звезда российского кино Александр Паль. И если вам неприятен его образ это значит только то, что он хорошо сыграл свою роль. )))

Я попробую объяснить: слово быдло, мне отвратительно. Тем не менее все люди разные, у них разные интересы, вкусы, воспитание и т.д.
Я вот не дорос до классической музыки, но осуждать тех кто её слушает, мне в голову не придёт, так же как и любителей шансона и Донцовой - пусть слушают и читают, мне просто с ними неинтересно. Вполне вероятно, что людям более развитым чем я, скучно и неинтересно со мной.
Можно быть замечательным человеком, но не уметь читать в принципе).
Хотите развивайтесь каждый день, совершенствуйтесь, хотите остановитесь в развитии - это ваш выбор.
Осуждать то, что не понимаешь - признак небольшого ума. Вот и всё.

Дык, а я о чём?

Вот только забавно, что тут советуют Бэда, который хуйни не подскажет, но в то же время восторгаются фильмом "Левиафан", который тем же Бэдом был жестко, скажем так, раскритикован.

Я с Бэдом в одном согласен. Хотят снимать "кино не для всех" либо "кино для быдла", пусть это делают на свои или на деньги продюссера. У значительной части думающего населения страны запрос на фильмы, которые побуждают к развитию личности, а не левиафаны с горькими елками.

Это сообщение отредактировал techNICK - 17.02.2019 - 19:03

Есть уже круче - про ямочный ремонт.




Это сообщение отредактировал ElektrikSPb - 17.02.2019 - 19:03

makahito

Зопесал
А ты/Вы себе чаще это же цитируй/те.

Типа сам дурак?)). Ну я стараюсь, по крайней мере, даже непонятные мне сериалы про ментов, не осуждаю, а называю масс-культурой.
Ну а так, человек слаб). Могу в запале и на хуй послать)) Что ж делать то?))

Для меня фильмы Быкова в рекламе не нуждаются, я их рекламирую всем своим знакомым и друзьям.

Очень некорректное сравнение. Когда Брат-2 вышел в стране был апофигей видео пиратства и не было нормальных кинотеатров. Советские позакрывались, а новые только начали появляться..

Кто им восторгается? Фильм говно, я уже о нём писал, и с бэдом согласен полностью, никаким Химейером, там и не пахнет.

Быков и снимает "на свои", и Балабанов так же снимал. Хотя у него и были весьма кассовые фильмы, "Жмурки" например.

А сейчас такого нет, какие такие торренты и пиратство)

Это сообщение отредактировал Reichstag - 17.02.2019 - 19:12

Я против актёра ничего не имею, играет хорошо, суть не в актёре, а в образе. Там все образы отрицательные, ни у одного нормального человека не будет ощущения, что он кому-то симпатизирует, если он сам конечно не выглядит, как на фото в том посте.

Нагиев тоже хороший актёр, на мой взгляд образ прапорщика Задова, лучшая его роль, но вот такой образ, мне противен!

Это сообщение отредактировал Reichstag - 17.02.2019 - 19:16

Майор и Дурак это одначно фильмы, полностью отражающие реальность. Но не для идиотов в розовых очках.
"Жить" это конечно пиздец даже для отчаянных реалистов.
Так шо надо срочно глянуть. А чего, есть уже где посмотреть?

Это сообщение отредактировал cobakalist - 17.02.2019 - 19:21

Типа не осуждай то, что не понимаешь.

Вот тоже забавно, из видео в заглавии топика.
Быков снимает для дебилятора "попсу" ради бабла, да и, чего уж там! - для того же быдла (ведь известно же, что в стране ТВ, особенно Первый канал, только люмпены и недалекие люди и смотрят) и тут же некоторые удивляются, что авторские картины мало кем понимаются.
Про трусы и крестик сразу вспоминается анекдот.

Или, как Ярмольник шибко возмущается, что-де уровень ТВ упал ниже плинтуса, забывая при этом, что он и был в начале этого падения в числе прочих.

"Гроздья гнева". 1940 год.

Пока только в кинотеатрах.

Люди хотят кушать, а для этого им деньги нужны, снимая ширпотреб для тв, он зарабатывает деньги, снимая фильмы на широкий экран, он занимается искусством.

Лучше уж за бабло скачать у производителя. Жаль что такой возможности нету
Как можно ваще такое кино смотреть в кинотеатре....

Это сообщение отредактировал cobakalist - 17.02.2019 - 19:21