Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет

Изначально проследи за тень. От удара. Тень ложится левее. Т.е., когда мяч подлетает к воротам - тень на земле смещена левее. И тень на штанге она тоже левее. Стало быть МИМО.

Если бы мяч шёл в ворота, то он должен был попасть в боковую сетку. Хоть касательно Но этого не произошло. Было бы движение этой боковой сетки. А если иначе, то тогда явно бы видно было - что мяч залетает в ворота.

ебать злыдни упёртые минусят.

Это сообщение отредактировал БизонХиггса - 26.10.2016 - 00:01

Чем-то цензор напоминает здесь явно не хватает опроса: был, не был, анунахи захватили разум игроков, кляты москали, ну и белый лебедь

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

7eve7

Не оскорбляй великого футболиста и геометра HHAnderson. Он же даже чертежик смастерил и вычислил радиус дуги полета мяча, чтобы он сетку снаружи задел. И радиус у него получился 13.5 метров.
Наш HHAnderson может с 27 метров ебануть по воротам, и мяч после его удара может отклониться от прямой аж на 13.5 метров. А при подлете к воротам мяч вообще вдоль линии ворот пойдет. Ему стенки при штрафных когда ставят еще и запасных всех на поле выпускают. Хоттабыч против него - жалкий неудачник.

И чего он не написал, что учил Юру Желудкова штрафные бить?

Еще раз повторяю: невозможно закрутить мяч по такой траектории, чтобы он обогнул штангу и коснулся сетки с наружной стороны. И цифры радиуса полета на чертеже это подтверждают. И мне абсолютно наплевать, есть в кадрах фотошопы или нет

Это сообщение отредактировал Свояк - 26.10.2016 - 00:24

Спасибо за гифку-раскадровку.
На ней прекрасно видно, что тень скользит по внешней стороне штанги и исчезает, (а не по внутренней как на 1:32 и так резко видна)

Насчёт дыры в сетке так же спасибо. Гы-гы...

Гол все-таки был.
Посмотрел ролик и прочитал обсуждение.
Спокойнее надо, господа. Спокойнее.
Если не лень было возится с редакторами, гифками и схемы чертить, можно было и на поиск время потратить.
Ну-ка, попробуем - ага, так я и думал, куча ссылок.
https://www.championat.com/football/news-26...etke-vorot.html
Журналисты, как сговорились, пишут, что гол был.

А здесь на 26-ой секунде игроки показывают дыру в сетке:
https://www.youtube.com/watch?v=3uKuPNeS43s
лишая одного из спорщиков самого убедительного аргумента.


P.S. Цитата
Видео: хорватский арбитр не заметил дырки в сетке ворот и не засчитал гол. Однако счёт после этого не изменился, поскольку наш маленький рефери не заметил дырки в сетке ворот, и подумал, что футболист промахнулся, поскольку мяч оказался вне ворот. Позже эту дырку всё-таки обнаружили, но гол так и не был засчитан.
http://therussiantimes.com/news/109933.html

Это сообщение отредактировал bfr - 26.10.2016 - 00:37

Тоже почитал про Сесвете и не защитаный пендаль.
Единодушие то какое))).
И почему они раскадровки то не делали сами. Друг у друга списывали? Один сказал авторитетно, другие хором)). А пипл то прихавал)).
Вот так и делаются новости. Один авторитетно заявил - остальным в лом копать, и пошла одинаковая копи-паста.

Это сообщение отредактировал БизонХиггса - 26.10.2016 - 00:42

Это я нарисовал упрощённую схемку, чтобы ты сверху увидел, что ничего невозможного в такой траектории нет.

Мяч при сухом листе летит не обязательно по окружности. Там много переменных: сила удара, вертикальные и горизонтальные составляющие касательной удара, скорость и направление ветра на стадионе, влажность и некоторые другие специфически влияющие факторы.

Юру Желудкова я ничему не учил.

Спасибо, что уже не отрицаешь фотошопа.
Значит с тобой не всё так безнадёжно.

2БизонХиггса

Когда качество видео не позволяет сделать однозначные выводы, стоит поискать дополнительную информацию.
Возможно, судья уже признал свою ошибку, а тут ещё полгода схемы чертить будут.
И вопить: "А почему они дырку не побежали показывать!!!"

Проекцию мяча на футбольное поле нарисуйте и сравните её со своим чертежом. Хочу увидеть как вы выкрутитесь .

+ тень перекладины на мяче тоже за то, что гол был.

Это сообщение отредактировал stornogad - 26.10.2016 - 00:51

Да не нужны никому никакие раскадровки! Часть людей сами видели момент удара. А другая просто понимает, что сетку мяч задеть мог только пролетев через створ ворот. Это только вы тут ищите черную кошку в темной комнате.

Вращение земли забыл упомянуть.

Со мной все как раз надежно. Я знаю, что на видео мяч прошел через створ ворот. И твоя схема как раз говорит не о возможности такого удара, а подтверждает его невозможность.

Не особо в тему беседы, но причем тут "сухой лист"? Совершенно иной тип удара.

Под моему гол был
Вот что бы подобные ситуации не возникали - нужно чипирование мячей или хотя бы судья видео-гол , как в хоккее
Всем кто пытается рассчитать траекторию посмотрите знаменитый гол Роберто Карлоса со штрафного французам , там иначе как помощью Хоттабыча не обьяснить траекторию

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 26.10.2016 - 01:03

Вот это уже конструктивный разговор.

Вот Вам проекция.

ПС: С Вас кадр с тенью на мяче от перекладины

Это сообщение отредактировал HHAnderson - 26.10.2016 - 01:09

Да вот как раз раскадровка тут и нужна.
Просмотрел с десяток сайтов про этот пендаль.
Везде перепост в основном... и никаких комментов.
Только на ЯПе решили взяться за разбор)).

По поводу тени... Она какбы левее за всё время полёта. Если смотреть по линии удара. Также, левее она (тень) в момент появления мяча возле штанги, или за штангой.

С единственным тут соглашусь, что качество видео, не позволяет сделать правильный вывод.
Хотя, после первых просмотров этого пендаля, тоже казалось, что был гол, пока не посмотрел скрины..

Не важно где тень. При таком положении света, если на штанге она есть, значит мяч в воротах.

У нас таких полно. И не обязательно в футболе.

Воротчик по тихому дырочку проковырял...

Ещё один не отмеченный пока момент.
Предположим (как бы это ни было трудно), что с 11-ти метров все-таки можно так закрутить мяч, что он полетит по предложенной HHAnderson'ом схеме и окажется за воротами, минуя их. Но в таком случае мяч должен был лететь намного медленнее и его траектория была бы видна на видео и точно не должна была вызвать сомнения.

на ютубе есть клевая штука, изменение скорости. На 0.25 скорости хорошо видно тень мяча на штанге, с внутренней стороны.
Гол был. Судья - дырка.

Это сообщение отредактировал Ancifero - 26.10.2016 - 01:44

Тень на штанге только в одном эпизоде, где её пририсовали вместе с неразмазаным мячом.

Обратите внимание, что мяч идёт за сеткой (узлы и ячейки перекрывают изображение мяча)

не было никакого гола
сетка еле шевелится, а мяч мимо штанги в стену летит ))) возможно подкручен был и в конце пути по дуге касанием задел сетку с внешней стороны, перед тем, как в стену влететь.

на сетку посмотрите, от попадания она бы активно шевелилась ))) а не как от ветра

хотя, если там дырка, то может и гол ))))

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 26.10.2016 - 02:24

Разворачиваем видео на весь экран, включаем скорость 0.25 и перематываем на 1.31 нажимаем PLAY, внимательно БДЛЖТЬ следим за тенью от мяча..... и прекращайте вы спорить, гол был.

пиздец, холивар тут начался.
зря Андерсона заминусили. Он, скорее всего да, не прав, но меня восхищает его упорство и обилие времени на то, чтобы отстоять свою точку зрения.

по теме. все зашли в тупик с тенью, но если всомтреться в гифку.


и обратить внимание на колыхания сетки - будет ли она смещаться наружу, если удар, как утверждает Андерсон пришелся снаружи створа ворот?

скорее тут можно найти доказательство того, что гол был.
всем бобра.

Да, ребята, нашёл в нормальном качестве видео.



Рассмотрел дыру в сетке.
Сетка имеет 18-19 рядов в высоту, при высоте ворот 2,44, следовательно размер ячейки 125 мм (скорее 5 дюймов).

Сетка порвана в одной перегородке. Получаем максимально возможный диаметр, который может пропустить такая дыра (два размера ячейки вверх + один вправо + два вниз + один влево) 6 х 125 мм = 750 мм

Окружность футбольного мяча №5 (для игры в официальных играх) = 680...700 мм.

Так что при удачном стечении обстоятельств мяч имеет возможность пройти сквозь эту дыру.

Тем более, что на выше указанном видео мяч точно летит на уровне имеющейся дыры отсечка 03:27)

***

Также обратил внимание на колебание сетки после касания её мячом. Хорошо видно на 03:27 выше указанного ролика. Сетка сразу выгибается наружу, что говорит об ударе изнутри сетки.

***

Выводы:
1-ый: гол был.
2-ой: надо было сразу искать первоисточник с нормальным видео.
3-ий: был неправ, прошу прощения, кого ввёл в заблуждение.