Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет

Не было гола. Отлично видно при повторе что мяч вообще каснулся веревки сзади ворот с правой стороны и упав откатился к сетке с внешней стороны ворот. Отчетлиго видно на повторе что мяч упал сзади с внешней стороны ворот. И мяч так же подняли с внешней стороны ворот. Так что судья все четко сказал. Молодец. Побольше бы таких как он в футболе.

Это сообщение отредактировал yamasaza - 26.10.2016 - 14:39

блеать, какой упертый чел попался. Все видят желтое и говорят чуваку - это желтое. А чувак в ответ - хуй вам, вы все в глаза ебетесь! Не видите что ли, что это ФИОЛЕТОВОЕ, БЛЯТЬ, В КРАПИНКУ

Это сообщение отредактировал speedys - 26.10.2016 - 14:50

Голосрач составляет достойную конкуренцию укросрачу и луносрачу, однако (сначала думал, что не было, теперь, что вроде как был)

Ебать ты упорот. Найди стадион где нибудь и с точки на ворота посмотри. Потом расскажешь про сухие листы

Это артефакты видеокодека, он дорисовал мяч перед штангой

Сначала было поверил в чудеса (мяч через сетку телепортировался).

Потом на замедленном повторое увидел, что гола не было. Арбитр прав. Т.с не прав назвав его три-два-расом.

Забейте на тени мяча и прочую куиту. Смотрите на растяжку сетки и куда она откланяется в момент соприкосновения с мячом - вопросы отпадут.

Бля, только хотел сказать про направление изгиба сетки - сетка при попадании мяча изгибается наружу, значит мяч попадает в нее изнутри.

Это сообщение отредактировал Garynych - 26.10.2016 - 15:44

Это гол Шрёдингера.

Сам отсматривал на замедленной с разных ракурсов,действительно с одного создается впечатление,что прошел сбоку,но дальше(когда снимают больше со спины),четко видно что в ворота.

Ошибся. Еще раз тщательно пересмотрел с разных ракурсов. Да гол скорее был.

В заблуждение первоначально ввела тень. Но Солнце светит не сверху, а чуть под углом, поэтому тень от мяча отбрасывается правее, из-за чего кажется, что мяч мимо ворот пролетел.

Но арбитра винить не стоит.



Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 26.10.2016 - 17:10

Никогда бы не подумал что гол во второй лиге Хорватии может вызвать столько страниц спора ))

Прочитал комментарии. Местами - с удовольствием. За некоторых комментаторов - стыдно. Грубят, на личности переходят. Это - не наши! ©
Посмотрев первое видео, сам был уверен, что гол был. Но, когда выложили видео на 480p, всё встало на свои места. Одна из ячеек сетки порвана, мяч туда и попал. Смысл-то был ругаться, обзываться? Всё ж очевидно.
Мораль - всем, прежде, чем делать выводы на основании недостаточной (непроверенной, неполной) информации, не худо было бы пруфы понадёжнее поискать. Такие вот не наши Пельша тут давеча какашками закидывали, а теперь сидят с постными лицами, типа, не при чём.
ТщательнЕй надо, господа!
Да, кстати, по сжатому видео вообще нельзя такие моменты анализировать - математика там и сетку на мяч может натянуть, и мяч на штангу спроецировать с учетом динамики картинки. Кодеки - они такие. Шибко умные стали.
Вот.

Прикольный момент. Уж не знал за кого болеть. Но на самом же видео игроки показали дырку в тетке.

А вот и нифига, мяч после залета в ворота даже сетку начал вправо отгибать катясь по боковой поверхности, потом он уходит вверх, где шов, и там теряется картина...

Копперфильд нервно курит в сторонке.