Ми-28Н "Ночной охотник" против AH-64 "Апач", мнение эксперта

Военный эксперт Дмитрий Литовкин считает, что российский вертолет Ми-28Н "Ночной охотник" превосходит американский AH-64 "Апач", сообщают "Военные материалы".
По словам Литовкина, Ми-28Н – это своеобразный ответ на вертолет, созданный американскими конструкторами. По сравнению с AH-64 "Апач", российская машина имеет ряд преимуществ.

Продолжение под катом...

Так, силовая установка Ми-28H (2000 л.с.) гораздо мощнее американской (1900 л.с.). Можно возразить, что российский вертолет тяжелее американского, но "Ночной охотник" несет больше боевой нагрузки и сильнее бронирован. Так, максимальная боевая нагрузка российского вертолета 2300 кг, американского – 771 кг.

Сравните защиту дверей кабины...

Кроме того, на Ми-28H установлена мощная пушка 2А42, которая применяется на БМП и имеет начальную скорость бронебойно-подкалиберного снаряда 1120 м/с (обычный 970 м/с), орудие "Апача" гораздо слабее: M230 Chain Gun стреляет на меньшую дальность, да и скорость снаряда всего 792 м/с.Также "Ночной охотник" несет сверхзвуковые ракеты "Атака", а "Апач" вооружен дозвуковыми.

Еще Дмитрий Литовкин указал на уникальность характеристик российской машины, отметив, что Ми-28Н - единственный в мире вертолет, который может осуществлять автоматический полет с огибанием рельефа местности на предельно низкой высоте до 5 метров. А благодаря наличию радиолокационной станции"Арбалет", вертолет может атаковать противника из засады.
По живучести российский вертолет также опережает американского конкурента. Дмитрий Литовкин отметил, что Ми-28Н имеет практически полностью бронированную кабину, поэтому, когда во время испытания вертолет рухнул, бронированная капсула не разрушилась и спасла жизнь пилотам.
У американцев ситуация прямо противоположная: во время иракской компании "Апач" был сбит из довольно старого оружия. Вероятнее всего, пуля попала между бронещитками непосредственно в двигатель.
Поэтому Литовкин резюмировал, что при одинаковом уровне мастерства пилотов российская машина победит: все-таки у Ми-28Н маневренность и боевая производительность выше.

Источник

Я Горд!

а что за шарик над винтами у мишки?

Это сообщение отредактировал Molchan - 19.12.2014 - 12:36

О, как!

Пара вопросов:

Сколько Апачей у пиндосов?

Сколько Ми-28Н у России?

В каких боевых конфликтах участвовал Ми-28Н?

В каких боевых конфликтах участвовал Апач?

Наш вертолет, стопудово, лучше. Но, блеать, почему их так мало?????????

Да мы во всём круче, это даже не вопрос.... Неее, реально круче... :))

он оттуда молниями во врага хуячит...

Люблю вертолетики
Особенно наши

Ненавижу цыган мнения военных экспертов. Повылазиют откуда ни возьмись всякие эксперты, и давай свое мнения вещать...А то что это машины разных классов эксперта не смущает?

Только амерам не говорите. Один из них, с пеной у рта, доказывал, что самолеты, кроме США, никто делать не умеет. Когда ему показали видео, где Су-27 выполняет "кобру Пугачева", фигура, придуманная на этом самолете, ответил, что это просто мастерство пилота, а самолет здесь не причем. Не могу понять, как он себе это представил.

Это сообщение отредактировал IZHR - 19.12.2014 - 12:37

То, что эти два вертолета похожи друг на друга по компоновке, еще не значит, что эти машины корректно сравнивать.

Ми-28 - вертолет, рассчитанный на применение в зоне непосредственной деятельности ПВО, то есть на более ближней дистанции, чем Апач, отсюда и повышенная живучесть.
У Апача же совсем другая концепция вообще-то.

Сравнивать их - это все равно что сравнивать Уазик с Lancer Evolution. Машины разные.

Притом в статье сравнивается последняя модификация Ми-28Н с простым Апачем AH-64, тогда как на вооружении уже давно стоит модернизированный AH-64D Longbow....

Напоминает сравнение АК-74М со старой вьетнамской M16

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 19.12.2014 - 12:41

Так и хочется поцеловать нашего боевого мышонка в носик

Один хрен, под работу этих мясорубок и попадать не охота как то, да и встает вопрос в количестве таких пташек у нас и у них

Это сообщение отредактировал opsss - 19.12.2014 - 12:38

Улыбается хитро как.

полагаю, что тот самый "Арбалет"

Это защитный кожух надвтулочного радиолокатора.

Потому что он лучше!!!

Локатор.

Это и есть РЛС "Арбалет"

Сравнение из цикла что лучше - Спитфаер или Мессер.
Чтобы сравнивать нужно брать конкретные модификации каждого, причем самые последние. Только в этом случае сравнение получится настоящим. В противном случае можно сравнить модель Ми-28Н выпускающуюся в этом году с моделью Апача 1982 года.
Это не о том что Ми-28Н хуже, это о способе подачи материала в статье.