Есть известная байка о том, как тупые американцы вложили миллионы долларов в разработку особой «космической» шариковой ручки, которая могла бы писать в невесомости и даже в безвоздушном пространстве - в то время, как умные русские космонавты сразу стали писать карандашом. 2 пикч источник
На самом деле всё было не так. Карандашом начинали пользоваться и русские, и американцы, но очень быстро обнаружили, что в невесомости откалывающиеся от грифеля кусочки графита представляют серьёзную проблему. Они начинают свободно дрейфовать по кабине космического корабля.
И если влетевший космонавту в нос или в глаз кусочек графита - это скорее досадная неприятность, то залетев внутрь электрического прибора, обломок грифеля может закоротить электронику... а авария или пожар на борту космического корабля представляют собой смертельную опасность.
Поэтому советские космонавты использовали не грифельные, а восковые карандаши. Американцы начали с грифелей, но быстро переключились на фломастеры.
А в середине 60-х американский изобретатель Пол Фишер, вдохновлённый идеей космических полётов, разработал на свой страх и риск «космическую ручку», способную писать практически в любых условиях, от кандских морозов до температуры выше точки кипения воды, в невесомости, в безвоздушном пространстве, под водой и так далее. Я подозреваю, что его просто развлекала работа над этим девайсом Затем он предложил свою ручку НАСА, её долго тестировали, по итогу признали годной - и теперь именно эту модель ручки берут с собой в космос американские астронавты.
Ручка оказалась настолько удачной, что Советский Союз не выдержал и тоже закупил партию, и на кораблях «Союз» фишеровские ручки уже стали частью стандартного инвентаря.
И далеко не всегда самое простое решение - самое лучшее.
Есть известная байка о том, как тупые американцы вложили миллионы долларов в разработку особой «космической» шариковой ручки, которая могла бы писать в невесомости и даже в безвоздушном пространстве - в то время, как умные русские космонавты сразу стали писать карандашом.
И паста к этой ручке стоит 300 рублев - нахер надо. Хотя я такую ручку тестировал, реально под водой пишет, на жирной поверхности, вертикально. Там суть ручки- в пасте, Фишер разработал новую пасту, которая очень вязкая, но в момент когда шарик начинает прокручиваться то чернила разжижаются. И сама паста запаяна и находится под давлением в полторы атмосферы вроде. За точность данных полностью не ручаюсь, пишу по памяти, а гуглить лень.
Зато про "тупых американцев" - смешнее. А знать правду не всегда и нужно.
Утверждая о тупости кого-то, нужно опираться именно на правду, не то подобные утверждения говорят не в пользу ума утверждающего.
Тот факт, что словосочетание "тупые американцы" взято в кавычки, никак не наводит на мысли о том, что это сарказм? Нето (кстати, слитно, если чё) я смайлик поставлю. С учетом ума утверждающего.
"Долгоиргающих" полётов в начале ни у кого не было, поэтому считали, что графитовая пыль с карандашей не успеет ничему повредить. Хотя могла ещё быть просто инерция мышления. Как с советской лунной программой, когда техники никак не могли придумать для лунохода лампочку в прожектор, у которой при прилунении не билась бы колба. Пока не поняли, что она там вообще не нужна - кругом ваккуум.
в невесомости откалывающиеся от грифеля кусочки графита представляют серьёзную проблему
А кроме графитовых, никаких карандашей не бывает? Лажа это. Просто авторучка удобнее. Точить не надо и грифель не обламывается. Как навыдумывают...
Авторучка в космосе не работает. Нет силы тяжести, под которой паста поступает к шарику. Я выше написал: фишка ручки Фишера в том, что паста находится под давлением большим, а что бы давление в невесомости не выдавило всю пасту, сама паста в твердом состояние и переходит в вязкое состояние только в момент начала прокрутки шарика
Это сообщение отредактировал SnakePit - 18 ноя 2014 в 13:17
"Долгоиргающих" полётов в начале ни у кого не было, поэтому считали, что графитовая пыль с карандашей не успеет ничему повредить. Хотя могла ещё быть просто инерция мышления. Как с советской лунной программой, когда техники никак не могли придумать для лунохода лампочку в прожектор, у которой при прилунении не билась бы колба. Пока не поняли, что она там вообще не нужна - кругом ваккуум.
"Долгоиргающих" полётов в начале ни у кого не было, поэтому считали, что графитовая пыль с карандашей не успеет ничему повредить. Хотя могла ещё быть просто инерция мышления. Как с советской лунной программой, когда техники никак не могли придумать для лунохода лампочку в прожектор, у которой при прилунении не билась бы колба. Пока не поняли, что она там вообще не нужна - кругом ваккуум.
"Долгоиргающих" полётов в начале ни у кого не было, поэтому считали, что графитовая пыль с карандашей не успеет ничему повредить. Хотя могла ещё быть просто инерция мышления. Как с советской лунной программой, когда техники никак не могли придумать для лунохода лампочку в прожектор, у которой при прилунении не билась бы колба. Пока не поняли, что она там вообще не нужна - кругом ваккуум.
ахуеть, а спираль теперь у нас тоже неубиваемая?
А нах там спираль?Электроды тоже работают.
А пыль поднятая от движения колес и попавшая на спираль/электроды херни не наделает? Защита нужна.
"Долгоиргающих" полётов в начале ни у кого не было, поэтому считали, что графитовая пыль с карандашей не успеет ничему повредить. Хотя могла ещё быть просто инерция мышления. Как с советской лунной программой, когда техники никак не могли придумать для лунохода лампочку в прожектор, у которой при прилунении не билась бы колба. Пока не поняли, что она там вообще не нужна - кругом ваккуум.
ахуеть, а спираль теперь у нас тоже неубиваемая?
жерва егэ - спираль быстро перегорает в присутствии кислорода - для этого и нужна колба с вакуумом, а на луне и так вакуум и кислорода нет!
"Долгоиргающих" полётов в начале ни у кого не было, поэтому считали, что графитовая пыль с карандашей не успеет ничему повредить. Хотя могла ещё быть просто инерция мышления. Как с советской лунной программой, когда техники никак не могли придумать для лунохода лампочку в прожектор, у которой при прилунении не билась бы колба. Пока не поняли, что она там вообще не нужна - кругом ваккуум.
ахуеть, а спираль теперь у нас тоже неубиваемая?
жерва егэ - спираль быстро перегорает в присутствии кислорода - для этого и нужна колба с вакуумом, а на луне и так вакуум и кислорода нет!
привет тебе, обиженный логикой. А от механических повреждений ее не надо защищать?
Тот факт, что словосочетание "тупые американцы" взято в кавычки, никак не наводит на мысли о том, что это сарказм? Нето (кстати, слитно, если чё) я смайлик поставлю. С учетом ума утверждающего.
Хм, но в таком случае нужно было всю фразу заключать в кавычки. Неужели приняли на свой счет? Не стоит быть столь зацикленным на своем эго. Да, и насчет "нето" рекомендую пересмотреть вашу точку зрения.
Это сообщение отредактировал coreglus - 18 ноя 2014 в 14:23
"Долгоиргающих" полётов в начале ни у кого не было, поэтому считали, что графитовая пыль с карандашей не успеет ничему повредить. Хотя могла ещё быть просто инерция мышления. Как с советской лунной программой, когда техники никак не могли придумать для лунохода лампочку в прожектор, у которой при прилунении не билась бы колба. Пока не поняли, что она там вообще не нужна - кругом ваккуум.
ахуеть, а спираль теперь у нас тоже неубиваемая?
жерва егэ - спираль быстро перегорает в присутствии кислорода - для этого и нужна колба с вакуумом, а на луне и так вакуум и кислорода нет!
привет тебе, обиженный логикой. А от механических повреждений ее не надо защищать?
может речь о том, что прожектор защищен стеклом всетаки? я хз прост.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
спираль быстро перегорает в присутствии кислорода - для этого и нужна колба с вакуумом, а на луне и так вакуум и кислорода нет!
yaplakal.com