Почему американцы были на луне

Страницы: 1 2  ... 24  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
BMoftheW 5 ноя 2013 в 15:20
Сомелье на фрилансе  •  На сайте 13 лет
Сообщений: 4 618
183
20 июля 1969 года американские астронавты совершили посадку на поверхность Луны. Первый человек, ступивший на Луну, - командир корабля "Аполлон-11" Нейл Армстронг.
Через 6 часов после "приземления" астронавты Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин надели скафандры с ранцевой системой, открыли люк и спустились на поверхность Луны. Телетрансляцию о высадке человека на Луну вели все страны, кроме СССР и Китая.
Частота пульса Армстронга составляла в этот момент 160 ударов, у Олдрина - 156 ударов в минуту.
Первые люди на Луне отдали дань уважения всем американским и советским погибшим коллегам: их медали, а также капсула с посланиями глав 74 государств (СССР среди них не было) были оставлены на Луне. На посадочной ступени были прикреплены карта Земли и табличка с надписью: "Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Мы пришли с миром от всего человечества". Под этими словами стояли подписи астронавтов и президента США.

Почему американцы были на луне
Yap 08.05.2026 - 21:47
Продам слона  •  На сайте 21 год
Почему один раз слетали и больше не летают?
Ну во первых не один раз, а с 1969 по 1972 год по программе «Аполлон» было выполнено 6 полётов с посадкой на Луне.Всего на Луне высаживались 12 астронавтов США.
Цель полета на Луну была прежде всего политической: побывать на Луне раньше русских и тем самым утереть им нос. Да и овторить лунные экспедиции сегодня - задача более сложная, чем может показаться. Конструкторская документация на оборудование (ракеты, лунные корабли и т.д.) сохранилась - и в бумаге, и на микрофильмах. (Часто говорят, что она уничтожена, но это не так.) Но от этого не легче: все это оборудование изготовлялось на основе технологий, материалов и компонентов чуть ли не полувековой давности. Производственные площади, где делались ракетные ступени (гигантские, 10 метров в диаметре), давно перепрофилированы под другие задачи. Электронные детали, из которых собирались системы управления ракет и бортовые компьютеры, давно не выпускаются. Наконец, стартовые комплексы "Сатурнов" давно переоборудованы под "шаттлы". Поэтому все пришлось бы делать (разрабатывать, конструировать, испытывать, строить) чуть ли не с нуля.
Наверное наиболее дебильный часто приводимый аргумент: флаг должен висеть ровно в безвоздушном пространстве, а он "полощется" на ветру.
Флаг был из жесткой ткани на проволочном каркасе, то есть флагшток имел вид буквы "Г".Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой :)


Почему американцы были на луне
Ааааа, вот он вселенский заговор- тени разной длины. Это от того, что прожекторы в павильонах Голливуда по разному светят.

Почему американцы были на луне
Причина в том, что поверхность, на которую падают тени, неровная. На рисунке смоделирована такая ситуация: показаны два цилиндра одинаковой высоты, но один из них стоит на плоскости, которая немного наклонена вниз в сторону от источника света, а второй - на плоскости, которая наклонена вверх. Если смотреть сверху, то тень от второго цилиндра будет короче, чем от первого.

Добавлено в 15:23
А кто управлял телекамерой, которая снимала взлет "Аполлона-17" с Луны? Камера-то двигалась и поворачивалась вверх, следя за улетающим кораблем. Ведь на Луне никого не осталось. Или все-таки у американцев был какой-то телеоператор-самоубийца, оставшийся на Луне, чтобы заснять отлет со стороны?
Телеоператор у американцев был, и вовсе не какой-то, а вполне определенный - Эд Фенделл. Самоубийцей ему не надо было становиться потому, что находился он в Хьюстоне и управлял камерой, оставленной астронавтами на Луне, по радио.


Почему американцы были на луне
Следы на поверхности слишком четкие для сделанных на обезвоженной Луне. Они, скорее всего, ходили по влажной голливудской почве.

Добавлено в 15:24
в земной атмосфере сыпучесть влажных веществ уменьшается поверхностным натяжением смачивающей жидкости - смоченные частицы порошка прилипают друг к другу. Но влага - не единственная причина, по которой частицы порошка или пыли могут слипаться. В кислородной атмосфере на поверхности большинства веществ образуется тонкая окисная пленка, препятствующая слипанию. Но в условиях глубокого вакуума такой пленки нет, и межмолекулярным силам сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует. Конструкторам космической техники это доставляет немало хлопот: в вакууме окисная пленка с поверхностей тел испаряется, и из-за этого металлические детали могут свариться друг с другом. По этой причине сыпучесть пыли на Луне меньше, чем сыпучесть земного песка. Под давлением частицы пыли слипаются, и пыль принимает форму прессующего ее предмета. И влажность здесь ни при чем.

Ну в общем то на любые "разоблачения" скептиков находится научное объяснение. Но давайте теперь перейдем от оправданий к неопровержимым доказательствам.


Почему американцы были на луне
Уголковый отражатель.

Добавлено в 15:25
Луч лазера направленный на него возвращается в точку отправления. Астронавты "Аполлона-11", "-14" и "-15" установили на лунной поверхности лазерные уголковые отражатели. Эти приборы не требуют питания. Поэтому они - единственные научные приборы, оставленные астронавтами "Аполлонов", которые используются по сей день. Можете взять лазер (правда, лазерная указка не годится - здесь нужно что-то импульсное, с мощностью минимум несколько киловатт в импульсе), направить его луч на определенное место на Луне (точно то, на которое высаживались астронавты), и луч вернется. Хотя можете этого и не делать: сразу после полета об этих отражателях было открыто заявлено, и ученые ряда обсерваторий во всем мире вот уже больше трех десятков лет проводят лазерную локацию Луны, используя отражение света от них. Регулярные измерения проводятся в обсерватории МакДональд (Техас) и в других обсерваториях в США, Франции, Австралии и Германии.

Почему американцы были на луне
Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас V состоялся 19 июня 2009 года. 17 июля 2009 г., перед 40-летним юбилеем первой высадки на Луну, были опубликованы сделанные Orbiter’ом фотографии, в том числе места высадки астронавтов на поверхность Луны.

Добавлено в 15:27
У меня все. Пост окончен.

Почему американцы были на луне
Все комментарии:
Cortes 5 ноя 2013 в 15:29
Ярила  •  На сайте 17 лет
68
конечно были, они туда дань возят, вот этим товарищам...

Почему американцы были на луне
Путин 5 ноя 2013 в 15:29
Хозяин всея Руси!  •  На сайте 14 лет
8
да насрать,уже столько тем было,каждый останется при своём
adeejee 5 ноя 2013 в 15:30
За что с меня вычли 300 пунктов зеленки?  •  На сайте 14 лет
83
блеать, давным давно уже и эти аргументы опровергли... ТС, с подключением
tigora2010 5 ноя 2013 в 15:30
ПТН ПНХ  •  На сайте 14 лет
4
Есть такое украинское выражение: "Опять за рыбу деньги..."(в переводе)
xKernel 5 ноя 2013 в 15:30
Хохмач  •  На сайте 16 лет
25
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Всё гораздо более подробно и висит там хз сколько лет ...
Almaty2012 5 ноя 2013 в 15:31
Балагур  •  На сайте 14 лет
32
Цитата (Путин @ 5.11.2013 - 16:29)
да насрать,уже столько тем было,каждый останется при своём

Настолько всех заебала тема, даже яб сказал всем по сути похуй, вон даже Пу залогинился чтоб насрать на эту тему, а ему поверьте на все похуй rulez.gif
изпрошлого 5 ноя 2013 в 15:31
А на фига он нужен этот статус?  •  На сайте 13 лет
15
Почему американцы были на луне....

Потому что долетели!
denis0912 5 ноя 2013 в 15:32
Шутник  •  На сайте 14 лет
0
Неопровержимое доказательство в виде зеркала? Оно не покрывается пылью? Расстояние лазером можно мерить и без зеркального отражателя.
ИМХО Найдётся много опровержений сказанному. Как то они неубедительно высадились на луну :)
s7588 5 ноя 2013 в 15:32
Весельчак  •  На сайте 13 лет
8
ТС, ты там был ? А зачем нас лечишь ? Были - не были , как целка на первом свидании. Ну , были и флаг им в руки ( фигурально ). А советики как пили на день Советской космонавтики , так и будем пить. И никакие происки буржуинов не испохабят этот день.
Во, с Амоном согласен, всем похуй.
Pelkindorf 5 ноя 2013 в 15:33
Шутник  •  На сайте 13 лет
40
Я так понимаю нефть они не нашли?
alpato 5 ноя 2013 в 15:33
Пофигист  •  На сайте 15 лет
5
Цитата
Наконец, стартовые комплексы "Сатурнов" давно переоборудованы под "шаттлы".

Насколько я знаю, "шаттлы" канули в лету. Вопрос к ТС: под что сейчас оборудованы стартовые комплексы "Сатурнов"? Под "Протоны"?

А вообще - да, от этой темы уже зубы ноют. Все, кому не лень, "отметились" по многу раз. Могу подкинуть ещё пару "вечнозелёных" тем: смертная казнь в России и легализация короткоствола там же.

Это сообщение отредактировал alpato - 5 ноя 2013 в 15:36
Sloneg 5 ноя 2013 в 15:34
ЯПутин  •  На сайте 17 лет
57
Некогда объяснять, но их там не было...
Майкл 5 ноя 2013 в 15:35
имею совесть. б/п  •  На сайте 21 год
2
Были или не были.

Купите за пару миллиардов баксов телескоп.
И докажите нам...
Восьминог 5 ноя 2013 в 15:35
Психиатр  •  На сайте 13 лет
10
какие-то доказательства странные... угловой излучатель мог поставить зонд, а ч0рные пятна на Луне вообще хз что такое...
Kasupogatr 5 ноя 2013 в 15:36
Ярила  •  На сайте 13 лет
7
Цитата
Почему американцы были на луне


Почему?.. или зачем?.. нахуа?.. А хук его знает.
Наверное, в телескоп увидели вроде как золота комок
А прилетели, вгляделись - насрано...
Zakkarum 5 ноя 2013 в 15:36
Шутник  •  На сайте 16 лет
47
О,новый луносрач))

А теперь ближе к теме. НАСА в 2012 году официально объявило, что преодолеть пояс Ван Аллена, оставшись в живых - НЕВОЗМОЖНО. Вот и весь ответ. Никто не смог бы преодолеть этот радиационный пояс в таком корыте, как "Аполлон", и не превратиться в высохший труп. Чтобы преодолеть его - требуются стенки толщиной в пол-метра из свинца.

Сначала курите тему Пояс Ван Аллена, а потом отвечайте.
Migele 5 ноя 2013 в 15:36
любитель почитать  •  На сайте 13 лет
7
всё равно не верю dont.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 103 872
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 24  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх