Опасно ли оружие в руках гражданского населения?

На днях в США прошел любопытный эксперимент, наглядно показавший всю опасность оружия у гражданского населения. Суть эксперимента и его краткие выводы изложены в этой небольшой газетной заметке:



Перевод: Вчера я оставил свой дробовик на крыльце, снабдив его шестью патронами. Учитывая, что у дробовика нету ног, я посадил его в инвалидное кресло, чтобы он мог передвигаться. Пока меня не было, почтальон принес почту, парень через дорогу прибрал мой двор, девушка выгуляла свою собаку и, наконец, несколько машин останавливались на знаке СТОП рядом с моим домом.

Спустя 10 часов я проверил дробовик. Он не выехал на улицу и никого не убил, и все это несмотря на все те возможности, которые у него были! Можете себе представить, как я был удивлен, учитывая все эти гипотезы насчет опасности оружия и разговоров о том, как оно убивает людей! Получается, либо убийство все-таки совершают люди, использующие оружие не по назначению, либо у меня самый ленивый дробовик в мире! Теперь я, пожалуй, проверю ложки на кухне. Я слышал, они делают людей жирными.

Собственно, на этом вся риторика противников оружия рассыпается в прах. Почему-то они считают оружие эдакой волшебной штукой, с которой никто не умеет обращаться и поэтому при малейшем прикосновении происходит убийство. Один из самых популярных аргументов у критиков гражданского оружия – убеждение, что наличие оружия у человека позволит ему совершить преступление. Почему-то людям в голову не приходит, что если преступник решился на убийство или грабеж, особо нет разницы, чем он будет при этом махать – пистолетом, кухонным ножом или топором.

Оружие – это в первую очередь точный и очень тонкий инструмент. Любой мужчина, если он хоть что-то смыслит в хозяйстве, знает, как приятно и удобно работать хорошим инструментом. Любовь к оружию для многих людей – в первую очередь любовь к хорошему качественному инструменту.

Никому не приходит в голову запрещать рыбалку или сбор грибов, хотя, к примеру, грибники – это все до единого "какие-то мутные люди, которые ходят по лесу с ножами". Что вы подумаете, встретив в лесу одинокого мужика с ножом? Почему тогда никто не требует запретить сбор грибов?

Еще один смешной аргумент против гражданского оружия состоит в прогнозе, что при его свободном обращении бандиты сразу достанут пистолеты и начнут грабить среди бела дня. Правда заключается в том, что как раз-таки у бандитов оружие, легальное и нелегальное, уже давным давно есть. Нет его только у их жертв, которые в теории могли бы защититься от нападения, но пока что, при атаке преступника им предлагается

• Позвонить в полицию. Назвать свое ФИО, объяснить ситуацию и дождаться наряда.
• Ни в коем случае не самообороняться, так как преступник может пострадать и подать в суд.

Логики, конечно, в этом никакой нет, особенно учитывая, что львиное большинство противников оружия – это граждане отнюдь не крепкого телосложения, которые врядли могут расчитывать на собственные силы при самообороне.

Особенно странно смотрятся нападки противников оружия на спортивную стрельбу и охоту. Даже невинный кроухантинг, который кстати благотворно влияет на окружающую среду и именно поэтому отстрел ворон разрешен законодательно, вызывает у них бурю возмущения.

На самом деле есть только одна категория людей, которая прямо заинтересована в том, чтобы в России не росла и не крепла культура обращения с оружием – это именно те, кто использует его нелегально, противозаконно и для совершения преступлений. Человек, который выступает против оружия, либо бандит, либо очень глуп. Другие варианты?
Отсюда

Это сообщение отредактировал spok2003 - 5.04.2013 - 11:40

Пусть покупает население оружие, но со справкой от психолога или психиатра, не хочется чтобы оружие было у всяких гопников, шизиков, истеричек и недоганстеров

Молодец чувак, всех уделал!

Либо бандит во власти.

Ай, хорошо! )))
Ложки - жирными, кровати - ленивыми, бутылки - алкашами и тд...

Пиздец. Изыскания басурманского дебила. Мы и так прекрасно знаем что гаечный ключ сам не вертит гайки.

Толсто :)
Но с авторами строк согласен :)

У всех, кто за рулем, есть справка от психолога/психиатра, однако неадекватов на дороге до и больше.

Ознакомьтесь
В СШП другие законы, у нас, чтоб применить оружие (ПО ЗАКОНУ) потребуется:
1) открыть сейфик (ящик) который под ключом;
2) достать оружие, взять магазин;
3) вас уже бьют ногами;
4) зарядить магазин патронами, которые лежат в другом ящике;
5) вас бьют уже металлическим предметом;
6) встать, предупредить плохого парня, что вы вооружены;
7) если плохой парень не понимает, сделать предупредительный в воздух, желательно посмотрев перед этим вверх, дабы не зацепить Медведа на вертолете;
8) теряя сознание вы имеете наконец право на выстрел в соперника, однако, целиться вы должны только в ноги/руки, но никак не в голову, паховую область и прочее...
Короче имея по закону оружие, вы обязаны быть живучей тварью, типа клопа.

Практика взята лично по решениям судов.

Это сообщение отредактировал Maxisyurist - 5.04.2013 - 11:50

Я смотрю, вы только что из консерватории, даже чайку попить не успели...

Это сообщение отредактировал spok2003 - 5.04.2013 - 11:53

Например - запретить автомобили, на дорогах гибнет гораздо больше людей, чем от оружия...
Запретить самолеты, в случае падения - это массовая гибель...
Что еще?

неа, все короче: Взял ключ от сейфа, а ты уже теряешь сознание...

Это сообщение отредактировал all2799 - 5.04.2013 - 11:51

Ознакомьтесь с Законом об Оружии, а потом уже пишите...

Запретить жить - от этого умирают.

Кстати, в первую очередь надо запретить кухонные ножи - ими мочат гораздо чаще )

Знаком с практикой, соотношение практика судов/закон об оружии различаются, по скольку причинение вреда по неосторожности, применение огнестрельного оружия и самооборона идут в разногласия в той или иной ситуации.

Пиво пью, но все равно, спасибо за заботу!

Да вся беда то и кроется в том, что из твоего списка только шизики и не смогут получить оружие (что сомнительно). Поэтому гопники кучей будут также обирать народ в подворотне, но уже с оружием. Истерички на парковках будут выяснять отношения с помощью пистолетиков, а за отсутствием навыков будут страдать случайные прохожие. Водилы, не поделившие полосу, опять же будут стрелять в друг друга. При полном отсутствии культуры общения с оружием может наступить хаос. Вспомним Америку. Мало ли там разборок между афроамериканцами с убийствами? много, просто для них это уже обыденность. Так и у нас будет. Куча чернож... со стволами окончательно прогнут Москву под себя. И ни один интернетовский воин, даже имея ствол за пазухой, не выйдет на улицу и не начнёт открытую войну. Не один!

А что вам даст-то ношение этого оружия?
Сейчас разрешены травматы, часто вам они помогают?

Власть боится своего народа. Это одна из самых важных причин, по которой у нас не разрешают хотя бы короткоствол. Это видно было на инаугурации Пу...

Это размышления из области "есть ли жизнь на марсе" - можно очень долго переливать из пустого в порожнее, но так ничего и не изменится - в этой стране гражданскому населению оружие в руки не позволят взять. Во всяком случае не эта власть.

Опять пушко-срач? Не надоело?))

тут скорее пункты о самообороне в кодексах.

Ебать-колотить. А миллионы стволов у населения откуда-ж взялись??
Неужели из под полы купили?

собственно, на этом вся риторика защитников свободного хождения оружия рассыпается в прах. даже в ёбаной америке, с её столетними традициями вооружения мирных граждан, эти самые мирные граждане оставляют на крыльце СНАРЯЖЁННОЕ оружие без присмотра на целый ёбаный день! это у них такая охуенная игрушка, с дробовиком оказывается можно играть в послушную собачку и нихуя не случится. заебись, чотко. а потом детишечки таких вот долбоёбов играют в школе в терминатора, потому что пиздануть у папы пуху нехуй делать и ваще ничего же не случается никогда, пушка это игрушка охуенная и ваще заебись всегда. НАХУЙ ТАКИХ МИРНЫХ ГРАЖДАН!

Это сообщение отредактировал RastafarI - 5.04.2013 - 12:01

как то грустно стало после прочтения этого.
Смотри я тебе психологию нарисую. Это не мои домыслы, это доказано. психологами ,экспериментами и так далее
Есть такое выражение
Оружие притягивает неприятности
не задумывался почему?
Ответ я сейчас скажу
Ты среднестатистический мужчина, клерк ,драться не то что не любишь ,а больше не умеешь ,боишся и не понимаешь решение конфликта силой. Идешь поздним вечером, а на встречу компания из трех мужчин явно подвыпивших. Твои действия?
Правильно, глазки в пол ( ты это сделаешь подсознательно ,потому что взгляд в глаза самцу, это вызов, так устроенна природа самца) И тихонечко перейдешь на другую сторону улицы. Это нормальное поведение ,это инстинкт самосохранения.
Такой же вариант ,только у тебя в руке пистолет
Ни каких глазок в пол, только в глаза и всем троим, ни каких переходов на другую улицу, переть на них ,смотреть в глаза, а еще и можно плечем задеть.
Ты можешь говорить что это не так, что ты не такой, но эксперементально доказано, что так поступят примерно 70-80 %
Вот и получается, оружие само притягивает неприятности ,с нашей конечно помощью.
При чем тут грибники или рыболовы ,они что когда идут с удочками так же себя ведут?
неудачный пример