Под курицу - красное вино, под карася - белое.
Так, вопрос какой?
А! Что в кастрюле не подходит тому, что на сковороде?
Так, а чо в сковороде?
В сковороде жарили.
А в кастрюле?
В кастрюле карась и курица. Странная, конечно, уха, но хуй с ней.
А! Вопрос тогда, а чо жарили в сковороде?
Хуй ево знает, чо жарили в сковроде, но в кастрюле - уха однозначно.
Под уху - водка! И ниибет.
Значит, под сковороду - коньяк. Пиздец тому, кто скажет, што не так.
Так, короче, че было? Вино белое, красное, водка, коньяк. Че не хватает?
Правильно. Пива!
А вопрос какой был?
Что в кастрюле не подходит тому, что на сковороде?
Ага! Если в сковороде то, что под пиво, тогда... Бля, почему под пиво? Под коньяк! Вот! Это все меняет.
В сковороде, значит, под коньяк, да? А в кастрюле карась и курица.
Так, варианты ответов:
- сковорода была большая
- на сковороде были сазан и щука
- в кастрюле было много воды.
Тогда:
Сковорода большая, а в ней под коньяк. Связь? Нет нихуя. Нелогично. Отметаем.
На сковорде карась и щука, а в сковороде под коньяк. Вариант неверный, правильно?
Так, идем дальше.
Чо, остаецца один ответ: "В кастрюле было много воды"
Все, пиздец, задача решена.