Рутениевая радиационная катастрофа в Челябинской области 6 по 13 октября 2017 года

Расчехляем дозиметр: тур по «рутениевому следу» Челябинской области

Сообщение Росгидромета, озаглавленное «Об аварийном, экстремально высоком и высоком уровне загрязнения...», спровоцировало новую волну паники в Челябинской области: в частности, экстремально высокое загрязнение рутением-106 было зафиксировано в аэрозольных пробах поселков Аргаяш и Новогорный, которые находятся в 60 и 80 км от Челябинска соответственно на пути к ПО «Маяк». Мы решили проверить, есть ли опасный радиационный фон в Челябинской области. Взяли дозиметр и отправились в путь.

Большинство опрошенных сайтом специалистов не взялись комментировать данные Росгидромета на предмет их опасности для здоровья, но заявили, что опубликованные значения суммарной бета-активности хоть и превышают уровень прошлых месяцев, но в абсолютных величинах являются незначительными.

Точное измерение уровня радиации — дело непростое, поэтому мы попытались привлечь к исследованию специализированные лаборатории с профессиональным оборудованием. Потратив день на звонки, мы везде получили отказ — удивительно, но челябинские «дозиметристы» не воспылали желанием подтвердить или развеять слухи о радиоактивном заражении области.

Нам остался лишь компромиссный вариант: ехать с бытовым индикатором радиоактивности.

Мы выбрали индикатор SOEKS-01М, который соответствует ГОСТ Р 52319-2005 и имеет сертификацию. Лабораторные испытания этого прибора журналом «Популярная механика» показали, что он завышает показания фона при облучении мягким гамма-излучением и смешанным гамма-бета-облучением примерно в полтора раза. Для нас важно, что он в принципе чувствителен к бета-излучению (так указано в инструкции), поскольку панический отчет Росгидромета говорил как раз о превышении суммарных показателей бета-излучения.

Результаты являются лишь ознакомительными, и мы не настаиваем на их высокой точности: для нас важнее было не определить значения с минимальной погрешностью, а найти места, где фон относительно нормального превышен на существенную величину.

Это сообщение отредактировал Hrenly - 23.11.2017 - 09:33

Какой уровень излучения является допустимым? Многое зависит от времени, которое вы находитесь в зоне радиации, и есть множество величин и критериев, позволяющих оценивать потенциальный вред для здоровья.

Для наших целей можно принять, что безопасный фон составляет 30 мкР/час (микрорентген в час): именно на такое значение настроен сигнализатор прибора SOEKS-01M. Подобный фоновый уровень в целом естественен для Урала из-за наличия радона и гранита, плюс точность нашего прибора не позволяет ловить блох — мы ищем лишь существенные отклонения от средней линии.

— Средний уровень излучения в Челябинской области — порядка 12–15 мкР/час, — поясняет руководитель испытательного лабораторного центра «Диана-Лаб» Сергей Сартисон. — Около Кременкуля уровень может быть 20–25 мкР/час, если измерить вблизи природного гранита — до 100 мкР/час.

Мы проехали по маршруту Челябинск — Мирный — Аргаяш — Новогорный, сделав более 20 измерений по пути, в основном около населенных пунктов. Точки, в которых проводились замеры, мы нанесли на карту (см. ниже)

При измерении уровня радиоактивности показания прибора не постоянны и колеблются в пределах 10 мкР/час, поэтому мы не приводим точных данных. Во всех точках, нанесенных на карту, пиковые значения не превышали 25 мкР/час. В Челябинске средние значения колебались в районе 10 мкР/час.

Предварительный вывод таков: зафиксировать бытовым индикатором радиоактивности настораживающие уровни излучения нам не удалось. Но значит ли это, что их нет?

На самом деле мы не пытались подтвердить или опровергнуть данные Росгидромета о выбросе рутения: заявленные концентрации в любом случае были слишком низкими, чтобы уловить их таким прибором. Нас интересовало другое: не скрывается ли за официальными данными масштабная катастрофа? Результаты нам прокомментировал старший научный сотрудник ООО НПП «Эксорб» Дмитрий Горчаков:

— Прибор SOEKS регистрирует гамма- и бета-излучение, но его чувствительность невысока в сравнении с профессиональным оборудованием. Тем не менее, если верить французским источникам, на Урале случилась масштабная катастрофа, и ее следы подобный аппарат зарегистрировал бы. При этом период полураспада рутения-106 около года, поэтому если бы в конце сентября случились обильные выпадения в Челябинской области, скорее всего, вы бы зарегистрировали повышенный фон и сейчас. Если во всех точках измерения фон был нормальный, то можно сделать осторожный вывод, что никаких крупных выбросов с ПО «Маяк» в недавнем времени не было. А те уровни рутения-106, которые зафиксировал Росгидромет, опасности не представляют, но и не фиксируются этим прибором.
Редакция 74.ru открыта к предложениям от лабораторий и специалистов с целью проведения более тщательной проверки.

Напомним, первая информация о выбросе редкого радионуклида рутения-106 появилась в СМИ в октябре и переросла в панические заявления в соцсетях жителей Свердловской области. Тогда немецкое Федеральное ведомство по радиационной защите (BfS) ФРГ опубликовало данные о фиксации этого вещества в воздухе сразу нескольких городов Европы. Позднее, 9 ноября, специалисты Французского института ядерной и радиационной безопасности (IRSN) также зафиксировали над континентом радиоактивное облако, которое, предположительно, возникло после утечки на объекте в России или Казахстане. Власти РФ тогда опровергли выводы зарубежных экспертов.

21 ноября произошёл настоящий информационный взрыв, вызванный данными Росгидромета о превышении в сотни раз радиационного фона в Челябинской области. 74.ru собрал основную информацию, чтобы разложить всё по полочкам. 22 ноября Ростехнадзор объявил, что не нашёл нарушений на производственном объединении «Маяк», которые бы могли вызвать выбросы рутения-106 в атмосферу.

Хроника событий: всё о радиоактивном выбросе в Челябинске


Это сообщение отредактировал Hrenly - 23.11.2017 - 09:36

А вдруг это како-нибудь новый секретный экспериментальный элемент неизвестный таблице Менделеева, и который не ловит дозиметр

на счёт паники - пиздёж. всем похуй.

Да они всё врут!

Росгидромет выпустил бюллетень http://www.meteorf.ru/press/news/15313/htt...ess/news/15313/
Обратите внимание: уровень загрязнения в Румынии превышал российский в 1,5 - 2 раза.

Они всё врут. Выбросов в Челябинске нет!

Как много слов и действий facepalm.jpg
Не, вы конечно молодцы, опять же прогулка на свежем воздухе, красоты Урала... Но блин, итическая сила - в сообщении РосГидраМета прямо русскими буковками было написано: "на 2-4 ПОРЯДКА ниже ПДК". Порядка, Карл! Собственно, любой нормальный человек после этого закрывает сайт и спокойно идет смотреть в Клубничку голых баб. А параноику-радиофобу и ваша поездка спокойствия не принесет - потому что: Власти все скрывают и специальными лучами со спутников поменяли значения ваши дозиметров! И вообще, бытовые дозиметры меряют не то и не там, а нужны специальные! Уууу!

что и требовалось доказать: фрашки фейканули по команде кураторов госдепа, а холопы-либеразды и укрогеббельсы понесли фейк

Некие организации сообщают про этот Рутений и в Ростовской области.
Но в новостях прилагается пояснение, что как раз сейчас решается очередной вопрос о финансировании этих самых организаций. Так что делайте выводы.

ну все-таки сомнения всегда возникают. Об аварии в ЧАЭС первыми начали паниковать именно европейцы

Не говоря уж о том, что об авариях на ЛАЭС и том же "Маяке" мы узнали спустя десятки лет

дак радиоактивное облако улетело, прошлось по всей европейской части России. надо было с прибором под дождиком рутениевым постоять в Башкирии тогда может что то и поймали.

Это сообщение отредактировал dimuser - 23.11.2017 - 09:48

Не значит ли это, что гейропейцы устроили выброс рутения, а виновным решили по традиции сделать Россию?

Измерять что-то бытовым дозиметром. Это гениально.
А машину вы ремонтируете маникюрными ножницами и резинкой от трусов?
И уж точно он не сделан для того, чтоб с ним красивенько стоять, целясь дозиметром вдаль.
Ну и верить, обосравшемуся уже разок, Маяку верить стоит в последнюю очередь.

Очередная бестолковая статья ни о чём. В предыдущих темах подробно разобрали все противоречия с этими данными и возможные последствия, будь они достоверными. А здесь что, тест бытового дозиметра, который способен зафиксировать превышение когда уже кожа облезать начнёт?

Пашкетий 329

Это сообщение отредактировал BLONDIN001 - 23.11.2017 - 10:14

такая ненавящевая реклама дозиметра
покупал когда то давно ваши и дозиметр, и нитратомер
первое время после покупки даже поголодать пришлось немного

Челябинские вояки говорят, что информационные вбросы, дело к выборам идет.

Больше месяца прошло и поехали замеры делать

А для чего тогда создан бытовой дозиметр? Гвозди им заколачивать неудобно, корпус пластиковый. Грибы солить тоже, легкий не прижимает.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

platonmsk

Нет, тут, похоже, уже грешат на спутник с РИТЭГом амерский, который сошел с орбиты где-то неподалеку.