Почему поборы за капремонт противозаконны?

Страницы: 1 2  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
bydim 14 апр 2016 в 00:03
Ярила  •  На сайте 13 лет
Сообщений: 8 802
229
Конституционный суд РФ признал законными взносы на капитальный ремонт.

Еще вспомним не раз "проклятый совок", дававший жилье людям бесплатно, делавший капремонт за государственный счет и при котором услуги ЖКХ обходились населению в 2,5-3% от всех расходов. Сравните это с нынешними 10-15%.

Почему поборы за капремонт противозаконны?
Yap 24.08.2026 - 21:05
Продам слона  •  На сайте 21 год
Вспомним недавнюю историю, 1993 год, когда власть в стране перешла незаконным путем, через вооруженный переворот 3-4 октября в руки Ельцина, за которым стояли радикальные либералы-реформаторы Гайдар и Чубайс. После этого переворота сразу же началась преступная приватизация, когда вся общенародная собственность перешла в руки кучки приближенных олигархов.

Параллельно с этим они начали популистскую кампанию по раздаче в собственность общенародного жилья, построенного в советское время за народные деньги народными же руками. То есть нам якобы подарили нашу же собственность. Это был аттракцион невиданной щедрости с дальним прицелом, переложив на наши плечи содержание и ремонт жилья. Т.е. спихнули с государственного бюджета огромные расходы на наш с вами баланс.

В результате этого нехитрого фокуса, каждый из нас стал платить за содержание своего жилья значительно больше, чем это было до 1991 года:

Почему поборы за капремонт противозаконны?

Если средняя советская семья платила порядка 3% на услуги ЖКХ от всех расходов, то сейчас она платит порядка 11%. Причем тем беднее семья — тем больше она платит за свое жилье. Кроме этого, мы стали платить все более возрастающий налог на недвижимую собственность. Так режим обратил расходы в свои доходы, практически прекратив финансирование капитального ремонта жилья:

Почему поборы за капремонт противозаконны?
И вот сейчас перед нам второй акт этой грандиозной аферы, когда режим, спокойно наблюдавший все эти 25 лет, как ветшает и рушится жилищный фонд:

Добавлено в 00:04

Навешивает на население новые огромные расходы — теперь на капитальный ремонт.
Какой может быть выход из этого правового и морального тупика? Государство должно взять на свое содержание всё жилье, построенное до 1991 года, как правопреемница СССР. Понимаю, что при нынешнем режиме этого не будет никогда, но новая, ответственная перед народом власть должна будет решить этот гордиев узел в пользу своего народа.

via

Почему поборы за капремонт противозаконны?
Все комментарии:
Silver867 14 апр 2016 в 00:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (bydim @ 14.04.2016 - 00:03)
Если средняя советская семья платила порядка 3% на услуги ЖКХ от всех расходов, то сейчас она платит порядка 11%.

Видеокассета с фильмом в СССР стоила ползарплаты, а сам видик - годовую зарплату, теперь же любой фильм скачивается и смотрится бесплатно, и что с того?
Подобных примеров, что раньше было дешевле, а что дороже, можно привести массу.
Чудес в экономике не бывает, тем более в советской: все, что экономилось гражданином за счёт дотационных секторов экономики, тратилось в других.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 14 апр 2016 в 00:07
NIKKEL 14 апр 2016 в 00:08
Юморист  •  На сайте 12 лет
25
круто! я тоже так хочу! куплю машину б/у, а пусть бывший её хозяин всю жизнь мне её ремонтирует!!!!!!!!!!
alpato 14 апр 2016 в 00:08
Пофигист  •  На сайте 16 лет
78
Цитата
"проклятый совок", дававший жилье людям бесплатно

Ну и сейчас некоторые получают жильё бесплатно - Рогозин, например.
Maxisyurist 14 апр 2016 в 00:10
АдвокатЪ ЯПа  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (alpato @ 14.04.2016 - 00:08)
Цитата
"проклятый совок", дававший жилье людям бесплатно

Ну и сейчас некоторые получают жильё бесплатно - Рогозин, например.

Ну и семьи признанные малоимущими, так же на пример. Ну так, чтоб мяч не в одни ворота был.
xmypoeympo 14 апр 2016 в 00:13
Весельчак  •  На сайте 11 лет
92
Оплаченной должна быть только ОКАЗАННАЯ услуга!

сори за капс.
gelezo131 14 апр 2016 в 00:14
Ярила  •  На сайте 14 лет
37
При СССР можно было жить, но не шиковать, в России можно шиковать, но не жить.
ravitta 14 апр 2016 в 00:15
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (Maxisyurist @ 14.04.2016 - 00:07)
Дык почему не обратиться в конституционный суд тогда? В чем проблема?

так обращались же уже..вчера КС рассмотрел
Deduin 14 апр 2016 в 00:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
21
а при чем тут правоприемница и остальные факты? земля в собственности муниципального образования, равно как и строение имеет собственника, только тут правовая коллизия- имущество, в виде квадратных метров жилья, не включает в себя все строение, если обременить жильцов этим, то придется и право на землю уступить, тогда начнется птздец и ад- магазины в домах должны будут жильцам, далее все мастерские и парикмахерские и все приблуды, включая инженерные коммуникации проходящие по земле собственников..
проще заебать мозг и навесить еще один налог.
NIKKEL 14 апр 2016 в 00:18
Юморист  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (xmypoeympo @ 14.04.2016 - 00:13)
Оплаченной должна быть только ОКАЗАННАЯ услуга!

сори за капс.

когда в метро покупаете проездной, вы уже воспользовались ОПЛАЧЕННОЙ услугой по перевозке или только собираетесь???

сори за капс.
nexusss888 14 апр 2016 в 00:18
Шутник  •  На сайте 12 лет
10
Только давали не всем, и квартира была собственностью государства
НЕОФИТ 14 апр 2016 в 00:20
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
нам поставили лифты.новые. за 11 470 000 рублей.лифты красивые но гавно. уже глючат а работают 3 месяца ну и кой бы хрен за них платить? надо судиться.кому? пошлины экспертизы и прочая еботня.. кому заниматься? вот и получиться что капремонт шляпа. а это только лифты. а остального ждать до 1934года. не все доживут.
muaddeeb 14 апр 2016 в 00:20
Квизац Хадарач  •  На сайте 10 лет
69
Я живу в новом доме у которого капремонт запланирован на 2040 год.Не факт что я вообще доживу.А деньги к тому моменту 146% спиздят.При этом я каждый месяц плачу 1200руб за обслуживание и содержание жилья.Наебалово не прикрытое по сути
ravitta 14 апр 2016 в 00:21
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (Deduin @ 14.04.2016 - 00:16)
а при чем тут правоприемница и остальные факты?  земля в собственности муниципального образования, равно как и строение имеет собственника, только тут правовая коллизия- имущество, в виде квадратных метров жилья, не включает в себя все строение, если обременить жильцов этим, то придется и право на землю уступить, тогда начнется птздец и ад- магазины в домах должны будут жильцам, далее все мастерские и парикмахерские и все приблуды, включая инженерные коммуникации проходящие по земле собственников..
проще заебать мозг и навесить еще один налог.

Чет не совсем понятно что вы имеете ввиду...имущество дома находитсяв общедолевой собственности всех собственников/ Придомовая территория им отдана так же..в общедолевую, В соответствии с законом..при желании можно оформить долю в праве..сейчас это уже не проблема..не оформляют из за налога потенциального
Магазины в домах оформлены в собственность давно уже..никому ничего должны уже не будут..напротив несут бремя содержания как и все остальные жильцы...

Это сообщение отредактировал ravitta - 14 апр 2016 в 00:24
КусокДобра 14 апр 2016 в 00:21
Хохмач  •  На сайте 12 лет
1
Опять млять передергивание фактов.. , как все раньше было зеленее, дешевле, вкуснее.
Раз выложили графики ТС, возьмите и подтвердите каждый процент, со ссылками а не эту хуйню с процентами а иначе тянет на пиздабольство и рекламу КПРФ.
gelezo131 14 апр 2016 в 00:25
Ярила  •  На сайте 14 лет
6
Цитата (nexusss888 @ 14.04.2016 - 00:18)
Только давали не всем, и квартира была собственностью государства

и это было очень хорошо, а сейчас у кого то по 5 квартир от бабушек и дедушек, а у кого то ни одной, и как следствие нехватка жилья в городе.
xmypoeympo 14 апр 2016 в 00:25
Весельчак  •  На сайте 11 лет
16
Цитата (NIKKEL @ 14.04.2016 - 00:18)
Цитата (xmypoeympo @ 14.04.2016 - 00:13)
Оплаченной должна быть только ОКАЗАННАЯ услуга!

сори за капс.

когда в метро покупаете проездной, вы уже воспользовались ОПЛАЧЕННОЙ услугой по перевозке или только собираетесь???

сори за капс.

А ту меня нет уверенности что я 30 лет в этом доме жить буду или вообще жить буду. И проездной человек покупает добровольно, ничего не мешает оплачивать каждую поездку.
MAPT 14 апр 2016 в 00:30
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (ravitta @ 14.04.2016 - 00:21)
Цитата (Deduin @ 14.04.2016 - 00:16)
а при чем тут правоприемница и остальные факты?  земля в собственности муниципального образования, равно как и строение имеет собственника, только тут правовая коллизия- имущество, в виде квадратных метров жилья, не включает в себя все строение, если обременить жильцов этим, то придется и право на землю уступить, тогда начнется птздец и ад- магазины в домах должны будут жильцам, далее все мастерские и парикмахерские и все приблуды, включая инженерные коммуникации проходящие по земле собственников..
проще заебать мозг и навесить еще один налог.

Чет не совсем понятно что вы имеете ввиду...имущество дома находитсяв общедолевой собственности всех собственников/ Придомовая территория им отдана так же..в общедолевую, В соответствии с законом..при желании можно оформить долю в праве..сейчас это уже не проблема..не оформляют из за налога потенциального
Магазины в домах оформлены в собственность давно уже..никому ничего должны уже не будут..напротив несут бремя содержания как и все остальные жильцы...

А кому платит аренду магазин, который расположен в этом доме?
Basanday 14 апр 2016 в 00:30
Ярила  •  На сайте 13 лет
23
Растолкуйте мне несколько моментов . Я не срача ради , а понять хочу.
1 .На все основные средства начисляется аммортизация. И идти она должна на воспроизводство основных фондов . Где это бабло?
2. Неужели до ввода платежей на кап ремонт эта статья не закладывалась в смету затрат и не включалась в комунальные услуги?
ravitta 14 апр 2016 в 00:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (MAPT @ 14.04.2016 - 00:30)
Цитата (ravitta @ 14.04.2016 - 00:21)
Цитата (Deduin @ 14.04.2016 - 00:16)
а при чем тут правоприемница и остальные факты?  земля в собственности муниципального образования, равно как и строение имеет собственника, только тут правовая коллизия- имущество, в виде квадратных метров жилья, не включает в себя все строение, если обременить жильцов этим, то придется и право на землю уступить, тогда начнется птздец и ад- магазины в домах должны будут жильцам, далее все мастерские и парикмахерские и все приблуды, включая инженерные коммуникации проходящие по земле собственников..
проще заебать мозг и навесить еще один налог.

Чет не совсем понятно что вы имеете ввиду...имущество дома находитсяв общедолевой собственности всех собственников/ Придомовая территория им отдана так же..в общедолевую, В соответствии с законом..при желании можно оформить долю в праве..сейчас это уже не проблема..не оформляют из за налога потенциального
Магазины в домах оформлены в собственность давно уже..никому ничего должны уже не будут..напротив несут бремя содержания как и все остальные жильцы...

А кому платит аренду магазин, который расположен в этом доме?

Собственнику помещения..если арендует. Если собственник свой биз развернул, то никому.
poiloff 14 апр 2016 в 00:32
Наглый,но стеснительный,  •  На сайте 11 лет
41
Цитата (NIKKEL @ 14.04.2016 - 00:18)
Цитата (xmypoeympo @ 14.04.2016 - 00:13)
Оплаченной должна быть только ОКАЗАННАЯ услуга!

сори за капс.

когда в метро покупаете проездной, вы уже воспользовались ОПЛАЧЕННОЙ услугой по перевозке или только собираетесь???

сори за капс.

В этой ситуации Вас могут наебать максимум на срок действия проездного.
С капремонтом Вас будут ебать пожизненно.И сравните суммы наебалова.
И ещё.От проездного можете отказаться,с капремонтом хуй.
Простите за ненормативную лексику!
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32 056
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх