Великая Тартария: ликбез для альт-историков

Пост будет интересен прежде всего тартарофилам, любителям истории и просто людям, любящим срачи с альтернативщиками и прочими немогликами.

Тартария (лат. Tartarorum, анг. Tartary, нем. Tartarische), Великая Тартария — в воспаленном сознании отдельных взятых альтернативно одаренных категорий граждан этой страны — прародина русов/славяно-ариев, припиздивших на своих виманах со звёзд и сваявших могущественное государство, существовавшее в 16‒19 веках и стёртое из истории в результате заговора немецких учёных, долгое время руливших Российской академией наук. Ныне правда о Тартарии скрывается сРАНыми историками-жидами, школьные учебники пропагандируют насквозь лживую и переписанную историю, кругом ЛПП, заговор, адъ и Израиль.

Что касается реального положения вещей, то на старых картах и в старых книгах действительно присутствует такое название, как [Великая] Тартария, под которым картографы и пейсатели с претензией на историчность понимали территории Поволжья, Сибири, Средней Азии, Тибета и Дальнего Востока до границ с Китаем. Соответственно, в зависимости от временного периода Великой Тартарией являлись различные государственные образования ( Монгольская империя, Золотая Орда, её последующие осколки и т. п.).

Как всё заверте...

Одним из первых в эти наши интернеты про Тартарию сделал вброс шарлатанствующий недоакадемик Левашов, поделившись откровениями об оной в своей псевдонаучной публикации Замалчиваемая история России. Каким-то образом поцыент случайно наткнулся на карту из Британской энциклопедии за 1771 год, в которой помимо прочих известных стран и государств, британские учёные обозначили овердохуя всяких Тартарий — Китайскую, Монгольскую, Кубанскую, Московскую, Независимую и пр. Мгновенно сообразив, что эти Тартарии есть ничто иное как остатки былой Славяно-Арийской Империи (Великая Тартария), Левашов играючи раскрывает заговор историков: оказывается, Тартарии появились «в результате нашествия орд джунгар, которые захватили и полностью разрушили столицу этой Империи — Асгард-Ирийский в 7038 году от С. М.З.Х или 1530 году от р.х.». Чему кстати, поспособствовал Дмитрий Донской, затеяв гражданскую войну с Мамаем (он же Иван Вельяминов), ну, вы понели…

Анонимусом давно подмечено: у любого, даже самого невероятного бреда со временем найдётся кучка поддерживающих этот бред долбоёбов. Так случилось и на этот раз: пипл схавал, проникся высокой идеей, и на данный момент, хомячьё вдохновенно продолжают постить измышлизмы гуру по блогам, сайтам и форумам, с высока поплёвывая на «не просвещённое быдло», не знакомое с «истинной» историей и «не желающее оную знать!».

Срывы покровов у хомячков происходят, как правило, донельзя примитивно и похожи один на другой как две капли воды: сначала постятся карты, где присутствует название «Тартария», а следом контрольным выстрелом вываливаются картинки с обликом «тартар», напоминающим облик русичей и делается вывод, что это есть один и тот же народ. В клинических случаях, всё это сдабривается абра кадаброй из «расшифровки» и «перевода» современных слов на древний «праязык», представляющее собой мучительное высасывание из пальца неких мутных аналогий путём перетасовки буковок в словах. Алсо, обязательным является упомянуть про «ложь официальной истории» и добавить пару лозунгов про «мы заставим историков переписать учебники, блеать!».

В сущности, сабж, как предмет фетиша, привлекает возможностью невозбранно «возвеличиться» над прочими народами, не имеющими такой «великой истории» и смотреть на оные как на говно, по-принципу «все пидорасы, а я — д’Артаньян Киркоров». Кроме того, ЧСВ отдельно взятого юнита доктрины повышает позиционирование им себя aka «боруна с системой» и осознание своей исключительности в том, что «истину» знают единицы, а все остальные — тупая зашоренная биомасса, не способная эту «истину» принять.

Асгард Ирийский, ныне Омск:

Откуда есть пошла буква «р»
После знакомства европейцев с монголами в XIII веке самыми распространенными объяснениями были следующие:
1. От ассоциации внезапно понаехавших великих и ужасных монголов с полчищами из Тартара, подземного царства, где проживают разные демоны, чудовища и прочая НЕХ. Хронограф Матвей Парижский (XIII в.) сравнивает монголов с бесчисленными аццкими полчищами, вышедшими из Тартара, германский император Фридрих II Гогенштауфен в письме к английскому королю Генриху III также связывает понятия тартар с Тартаром.

Негативный оттенок и семантическое объединение с Тартаром, как Адом, слово «тартары» приобрело не сразу. Первоначально европейцы, услышав о завоеваниях татар (монголов) в Азии, восприняли их как войско царя Давида, потомка легендарного христианского пресвитера Иоанна и ожидали помощи в войне с сарацинами. Епископ Акры Жак де Витри в 1221 году, получив письменные сообщения разведчиков из восточного Туркестана, распространяет якобы донесение царя Давида (Relatio de Davide rege Tartarorum Cristiano), стараясь тем самым воплотить слухи и домыслы о монголах как христианах в жизнь. Отражение представлений о монголах как войске царя Давида отражено и в «Chronica» Альберика де Тру-Фонтена (1232—1257 гг.) при описании нападения татар на половцев и русских (Битва на Калке), однако хронист уже высказывает некоторые сомнения в отношении монголов к христианству. В это время, по-видимому, и происходит трансформация татар в тартар и отождествление их с Тартаром как далеким и неведомым царством, находящимся в неизвестном европейцам азиатском регионе. Примечательно, что грузины попадают на ту же удочку и принимают монголов за христиан:

"но да будет вам известно, нечестивое племя тартар вторглось в наши земли и много зла причинило нашему народу, а мы не осмеливались выступить против захватчиков, ибо считали их христианами. Но когда мы уразумели, что нападавших за добрых захватчиков принимать нельзя"
— Письмо грузинской царицы Руссутаны папе Гонорию III, 1224 год

Однако в данном случае, исходя из негативного описания, не следует исключать и тот вариант, что у грузин, как позднее и у европейцев, произошла контаминация понятий татар-тартар-Тартар, поскольку грузины, как христиане, знали о Тартаре как о Аде (2 Петра 2:4: ταρταρώσας — бросить в Тартар)
2. От названия реки Тар (Тартар), якобы протекавшей в тех краях
3. От созвучия слов «tartar» и «trahens». Некоторые европейцы полагли, что на латыни слово tartar переводится как «тянущий».

Разрыв шаблона наступил в 17-18 вв., когда некоторые из миссионеров и путешественников с удивлением узнали, что поляки, кляты москали и сами татары именуют себя именно татарами, а не тартарами:

"Нам говорили еще, что Китайцы называют Татар Татаи (Tatai), ибо в их языке нет звука «Р». Не знаю почему называем мы Татар Тартары (Tartares), ибо Поляки, Москвитяне и самые Татары, все единогласно говорят: Татар, а не Тартар"
- Сведения о Сибири и пути в Китай, собранные миссионером Ф. Аврилем в Москве в 1686 гоу

"Наши авторы долгое время пишут «Тартария», однако во всей Азии, в Турции, России и Польше говорят «Татария» и «Татары». Это слово без «r» встречается и в Священном Писании, переведенном с греческого на скифский. Можно заключить, что название «Татары» употребляется с древних времен"
— Ф. Страленберг «Новое географическое описание Великой Татарии», 1730 год

Примечателен и тот факт, что о правильном произношении некоторые европейцы знали еще в 13 веке. Хронограф Салимбене Пармский (XIII в.) сообщает о том, что прибывший от татар папский легат П. Карпини указывает братьям на то, что: «называются они татарами, а не тартарами». Генрих Латвийский в своей «Ливонской Хронике», созданной в 1225—1227 годах, описывая битву на Калке, также употребляет термин tatari. Папа Иннокентий IV в письме А. Невскому представляет И. Плано Карпини как посланника к татарам: «Protonotario nostro ad gentem Tataricam destinato referente dedicimus», — но ассоциация татар с Тартаром была настолько сильна, что на орфоэпию всем было уже насрать.

соус тартар (фр. sauce tartare — соус по-татарски)

Любознательный анон может задаться вопросом: Таки почему все в 13 веке монголов именовали тартарами (татарами), а не собственно монголами?
Впервые этноним «татары» (отуз-татар, тридцать племен татар) встречается в Большой надписи на памятнике-эпитафии на могиле принца Кюль-тегина (времена Второго Тюрского каганата, VIII в.) Татары были одним из известнейших, сильнейших и многочисленных племенных объединений Азиатского региона:

"Из-за их [татар] чрезвычайного величия и почетного положения другие тюркские роды, при [всем] различии их разрядов и названий, стали известны под их именем и все назывались татарами. И те различные роды полагали свое величие и достоинство в том, что себя относили к ним и стали известны под их именем"
— Рашид-ад-Дин, «Сборник летописей», XIV век

Не удивительно, что кЕтайцы, коих угораздило жить по соседству, дабы не путаться и не заморачиваться во всех этих названиях племен, всех своих северо-западных соседей называли татарами (да-да/та-та), коих делили на черных, белых и диких.
Конкретно монгольские племена именовались мэн-гу, и их тоже относили к татарам, что так же отражалось в названии (мэн-да, от мэн-гу «монгол» и да-да «татар», то есть монгольские татары):

"Нынешний император Чингис, а так же все [его] полководцы, министры и сановники являются черными татарами...Теперь татары называют себя Великим монгольским государством"
— Мэн-Да Бэй-Лу, XIII век

Не помог и тот факт, что в начале XIII века Чингис-хан, люто ненавидевший татар, помножил на ноль четыре основных татарских племени, Чаан-татар, Алчи-татар, Датаут- и Алахай-татар. Что таки не помешало его жене, татарке по происхождению, уломать муженька собрать сумевших пережить сей этнический экстерминатус однополчан в боевые отряды, возглавили которые опять же татары.

В результате всего этого хорезмские, арабские и европейские купцы принесли на Русь и в Европу этноним «татары», коей европейцы ещё умудрились и исковеркать.

Однако вскоре некоторые из европейских послов и пейсателей таки просекли фишку:

"Монголы [Mongoli], известные всей Европе в течение XIII века как Тартары [Tartari], народ, владевший Центральной и Восточной Азией, от моря Китайского до озера Балхаш"
— П. Карпини «История монголов», XIII век

"однако не желают именоваться христианами, желая свое название, т. е. моал, превознести выше всякого имени; не желают они называться и тартарами. Ибо тартары были другим народом"
— Г. Рубрук «Путешествие в Восточные страны», XIII век

"А сам Чингис-хан повсюду рассылал тартар на битвы. Вот почему распространилась молва о тартарах, которые были почти истреблены в частых войнах. И хотя по этой причине мы называем тартарами этот народ, которому принадлежат власть и господство, все же императоры и вожди его всегда принадлежат к народу моал. И они хотят называться не тартарами, а моалами, ибо первый их император, а именно Чингис-хан, принадлежал к народу моал."
— Р. Бэкон «Великое сочинение», XIII век

"Их страна расположена в той части света, где восток соединяется с севером, и упомянутые племена [tartari] на своем родном языке называют себя монголами [Mongoli] . Доносят, однако, что расположена она по соседству с далекой Индией и король их зовется Цекаркан [Чингис-хан]"
— Фома из Сплита, «История архиепископов Салоны и Сплита», XIII век

Но всем на тот момент было глубоко пофиг и слово «тартар» прочно закрепилось в головах европейцев.

Зайчатки государственности

Любое уважающее себя государство должно иметь свой народ какие-нибудь отличающие ее от других государств знаки: флажик там или значок на груди. Особо дотошные «исследователи» Тартарии, покопавшись, таки нашли флаг Тартарии, причем аж целых два. После чего с удвоенной силой в интернеты понеслись обескураживающие откровения и полились тонны отборнейшей истЕны. Ну а что же флаги?

Флаг с черным драконом на желтом фоне
Большинство европейских атласов без всяких сомнений и объяснений приписывает этот флаг Тартарии. Однако голландское издание «Словарь военно-морского флота» 1702 года (как и последующие издания) уверенно заявляет, что флаг с драконом является флагом Тартарии и Китая. Более того, следующий за этим флагом еще один флаг собственно Китая содержит в себе двух драконов, четвероногого и двуногого с крыльями, из которых и составлена компиляция тартарского флага. Та же ситуация и у атласа К. Алярда, на который фапают альтернативщики. Итого, флаг Тартарии скопипащен с флага Китая.

Известно, что Китай в то время был объединен правящей династией Цин. Так же в состав империи входили и близлежащие земли (Внутренняя и Внешняя Монголия, Туркестан, Тибет), которые были заселены, как издревле считали Кетайцы — татарами, а европейцы — тартарми. Национальный флаг империи долгое время не был утвержден (официально дракон на желтом полотнище был принят как флаг ВМФ Цин в 1872 году), потому корабли плавали под разными флагами. Европейские издания отмечают такие флаги, как черный дракон на желтом полотнище, спираль на белом полотнище с изображением различных животных, три полумесяца на красном полотнище и полную луну на черном полотнище, как принадлежащие Китаю. «Словарь военно-морского флота» 1736 года сообщает что император Китая имел множество флотов:

"Император Китая,имея несколько флотов для обеспечения навигации, дал им знамена для военных целей, на которых изображен дракон с пятью когтями на каждой лапе,и эти знамена настолько известны, что все суда, увидав их, ретируются"
— «Словарь военно-морского флота», Амстердам, 1736 год

Более того, долгое время европейцы вообще разделяли Китай на два государства, Китай (северный Китай) и Чину (южный Китай).
Апогеем путаницы европейцев стало издание The Flags of All Nations. Religions and Races of the World 1865 года, где флаги Тартарии и империи Цин — зеркальные копии друг друга.

Флаг Тартарии и Китая «Словарь военно-морского флота», Амстердам, 1702 год

Европейцы совсем запутались

Флаг с черной совой или все дороги ведут в Рим Крым
Голландское издание «De Doorlughtige weereld… staten er Republiquen van Europa», 1700 год, сообщает, что флаг с черной совой принадлежит великому таттарскому Ханству, далее уточняя, что таттарское Ханство — ни что иное как крымское ханство.

Английский посол Флетчер в 1591 году также указывает на то, что крымский правитель именуется Великим Ханом.

Подтверждение этому находим также у Беклера (G. Bockler, «Ars Heraldica» 1688 год), который пишет о том, что тартарский Хан (Cham) взял на свой щит черную сову, являющуюся символом Чингис-хана. П. Паллас («Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793—1794 годах») сообщает о том, что над воротами Перекопа он видел вырубленую в камне сову, которую крымские правители почитали гербом Чингис-хана. У голландца Витсена находим, что крымский хан титуловал себя, ни много ни мало, ханом всей Великой Тартарии:

"Крымский тартарский король, или хан, называет себя в титулах королем [ханом] ногайцев, черкесов, королем Малибасе и Великой Тартарии"
— Nicolaes Witsen «Noord en Oost Tartaryen … in de Noorder en Oostelykste deelen van Aziën en Europa», 1785 год

Еще один момент — сова как символ присутствовала на скифских, греческих и римских монетах. Еще ранее совы встречаются в Древней Греции в VIII—VII веках до н. э. на мерных сосудах для вина и зерна. Но поиски причины появления совы на флаге Крымского ханства (от Чингис-хана или от греков и скифов) оставим историкам-востокоёбам, для себя же отметим, что в данном случае куда ни кинь, всюду клин Крым.

Что скрывали русские

По закону альтернативного жанра, историю от нас должен кто-то скрывать. Претендента на роль виновного нашли довольно быстро, без излишних проволочек на скамью подсудимых усадили многострадальных Романовых, ибо 1) немцы, 2) ответить за себя не могут. А потому виновны. Естественно, что цензура Российской Империи информацию о Тартарии всячески скрывала и затирала. Хомячки данную муру с удовольствием схавали. Потому свято уверены, что в русских источниках о Тартарии написано чуть более, чем ничего. Однако легко можно убедиться в том, что альтернативные гуру, как всегда, откровенно пиздят. Далее цитаты приведены в соответствии с современными нормами русского языка (лень расставлять эти ихние еры)

Знаменитый распил Тартарии 1775 г., получивший название "Романовский":

Не все верили лживой имперской пропаганде

Кто фапает?
Новохроны, долбославы, кунгуровцы и просто недалекие личности, которые готовы верить в любую конспирологическую ерунду. Активно гадят на историческую ниву псевдопатриоты с лозунгом: «Тартария — истинная родина слонов Руси, жЫды и фашЫсты переписывают нашу историю!», а также русофобы, пропагандирующие криворукость и рукожопость наших предков и величие и могущество неведомой и великой Тартарии, на осколкох которой кацапы и запилили свою кровавую империю с блэкджеком и шлюхами.

Теории о существовании и исчезновении Тартарии, как это заведено у альтернативщиков, имеют различную, порою взаимоисключающую друг друга направленность, в зависимости от направления вектора бредологии. Новохроны настаивают на Тартарии как истинной исторической предшественнице Руси, долбославы вкуривают космологические ведические откровения, помноженные на вымышленную славянскую мифологию, сторонники Кунгурова усматривают ядерный след в исчезновении Тартарии. Весь цимес ситуации в том, что основная масса сторонников этих направлений в силу скудости образования и при отсутствии наличия интеллекта сами не разбираются во всех вывертах, которые нагородили их гуру и апологеты. Посему на форумах кидаются говном общими фразами, тупят и довольно быстро фэйлятся.

Легко троллятся вежливой просьбой показать хотя бы одну тартарийскую монету — ведь, поскольку Тартария была огромным и могущественным государством, у неё должны были быть свои денежные знаки. А-а, все деньги уничтожила царская цензура?! Тогда монеты должны были остаться у соседних государств, с которыми Тартария не могла не торговать. Где деньги, Зин?

Как самостоятельный предмет специальной олимпиады тартаросрач не вырос и является этаким «козырем» в рукаве альтернативщиков в игосраче. То есть при сливе срача по поводу монгольского нашествия на Русь тут же делается вброс типа: «А вот на средневековых картах есть зОгадочная страна Тартария», — и тема живет еще несколько страниц максимум, после чего все равно неизбежно сливается.

Одним из популяризаторов антинаучной хуеты под названием «Тартария» является известный йумарист и балабол Миша Задорнов. Данный персонаж в своем пиздеже уже сам запутался, но при каждом случае не забывает упомянуть о сабже.

На что фапают?

Карты
В первую очередь, конечно же, на карты. Благо таковых картографы Нового времени успели понарисовать в избытке. Карты собираются и бережно хранятся на специально созданных для этого сайтах и блогах. Некоторые даже пытаются переводить тот минимум сопроводительной информации, которую картограф в силу своей осведомленности (а чаще неосведомленности) оставил для благодарных и не очень потомков. Однако же большинству неохота разбираться, что же такого на карте нарисовано и по какой причине, важна лишь картинка, которая одним своим присутствием доказывает абсолютно любой бред.

Рисунки тартар
Имеются так же рисунки самих тартар. Однако же, как правило, они отражают сугубо личные фантазии и представления европейского художника, их рисовавшего, и имеют с действительностью мало общего. Почти всегда на картинке изображена помесь московита с арабом с легкими гейропейскими чертами, ибо для просвещенного европейца что московит, что татарин — один фиг варвар, язычник и мракобес. На те немногие рисунки, которые отражают действительный облик народов центрально-азиатского региона того времени, альтернативщики смотрят как на говно. Вообще же стоит заметить, что, в сущности, европейцам вообще было пофигу, кого рисовать, все были похожи на всех.

Энциклопедии и книги
Книги уважением не пользуются, ибо многа букав. Причем эти многа букав часто опровергают измышления альтернативщиков и грозят разрывом шаблона и зудом в точке соприкосновения хрупкого внутреннего мира с жестокой внешней реальностью, например:

Потому книги читают только дураки и историки. БОльшим уважением пользуются всякие энциклопедии, где кратко и не всегда понятно рассказывается о этой самой Тартарии. Основной пример фапа данного рода — Британская энциклопедия 1773 года, в которой говорится о том, что Тартария — это такая большая страна в Азии. Правда, слово «country» в данном случае скорее переводится как местность, ибо Сибирь или Азиатская Россия, так же обозначена как «country». А вот реально существующие страны, такие как Швеция, Россия, Польша, Македония, Перу и др. обозначены как империи, королевства и провинции. Но разбираться в этих тонкостях у альтернативщиков нет никакого желания, ибо одно наличие Тартарии в энциклопедиях уже все доказывает.

Правильные с точки зрения цензуры обитатели Тартарии

Куда смотрят историки?

По сложившейся традиции, историки на альтернативные высеры не обращают абсолютно никакого внимания. Ибо пытаться объяснить что-то человеку, не имеющему ни начального исторического образования, ни знания базовых понятий, ни, собственно, мозгов, — гиблое и безблагодатное дело. Тем более что никто из альтернативщиков слушать историков не хочет, ибо всем известно о заговоре последних с целью затупить и так тупое в край население с целью полного его, населения, порабощения и прививания преданности линии Путии партии.

Это мы не проходили или шкотола негодуэ

Так почему же эту вашу Тартарию не проходят в школе? В том то и дело, что худо-бедно, но проходят. Монгольская империя, Золотая орда — это тот базис, который сформировал у европейцев Средневековья и Нового времени такое понятие, как Великая Тартария. И это тот базис, который сегодня мог бы уберечь девственные мозги школьника от такой исторической заразы, как новохренизм и тп. Но поскольку уроки истории у современных спиногрызов респектом и уважухой не пользуются, всяческие гуру с нетрадиционной исторической ориентацией имеют богатую паству. Имеют ее, как хотят.

Ну и какой будет вывод?

Ну а вывод, как всегда, прост и печален — 95% населения этой страны…

У меня всё, спс за внимание!
Ссыль:
https://lurkmore.to/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8...%80%D0%B8%D1%8F

ну все, можно спать, за неДимона я спокоен

баян. тема уже раскрыта на ЯПе http://www.yaplakal.com/forum35/topic1335309.html

Это сообщение отредактировал chupacabrass2 - 11.04.2016 - 22:45

Хуян. Почитай темы - единственное что их объединяет, это слово "Тартария"

сам такой. твой пост- максимум катит как дополнение к имеющемуся.

Так и хочется написать , да кто его знает как было, но ересь тоже не вариант.

Этот пост прямая противоположность конспирологическому высеру, на который ты ссылаешься.

Ещё раз: ты не успел даже по-диагонали прочитать тему, но поторопился отписаться. Это не есть гут.

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 11.04.2016 - 22:53

ниасилил,
куча бреда

тс видимо из тех кто поддерживает бред про просвещенную европу и диких русичей
давай тс, дальше лей воду на мельницу русофобов.

Это сообщение отредактировал Drts - 11.04.2016 - 22:55

А как автор сего материала относится к товарищу Сталину и присоединению Крыма?

Нормально. А что?

Есть ли жизнь на Марсе,нет ли жизни на Марсе?...Водка подорожает,не...?

Там нет бреда. Сатирическое начало, высмеивающее псевдо-историков и дальше факты и доказательства вымысла оных о Тартарии.

Добавлено в 22:58

Ты так думаешь, потому что "ниасилил".