Верующим на заметку...

не парься, чувак. в 99% случаев люди путают веру с религией. вера это хорошо, кто желает - тот верит. а вот все религиозные движения вокруг лишь способы манипулирования...

факт и вера вещи противоположные
какой смысл верить в факт, если он и так является фактом??
на картинке написан абсолютный бред

что агрессивно-неверующие, что религиозные фанатики - суть одна - попытка навязать остальным свой образ жизни.

Это сообщение отредактировал Clever84 - 22.10.2014 - 09:40

постов от атеистов больше потому, что атеист и в Африке атеист, а верующие везде разные
и ни хрена атеизм не жестче религии, просто все буквально все пытаются обратить в свою веру, почему то свято полагая, что открывают мне глаза, а я с возрастом стал мене человеколюбивым отсюда и жесткость по все видимости

В пастафирианстве, я должен по пятницам пить пиво...Благодаря этому, могу заявлять жене чтобы уважала мою религию и не вмешивалась! Верую! Раминь!

Да не Бог наделил человека мыслю о Боге, разве это не понятно?
Умные люди были всегда и однажды один умник решил получить власть над другими людьми вот таким способом, многими идея пришла по вкусу и так появилась церковь.
Возьми за аксиому отсутствие Бога. И представь себя этим умником. Ты должен прийти к выводу, что людям нужен Бог, чтобы ими управлять.

вера в то что нету или отрицание на основании веры о не существовании в Бога?
и то и другое - религия, на основании того что религия переводится как объединение. Объединение атеистов или религия атеистов. И каждый может на этом основании это так называть.

Бог один. Провайдеры разные.

Это сообщение отредактировал Enot22rus - 22.10.2014 - 09:44

Потому что слово "поверил" "верю" - подразумевает что ты согласен с утверждением хоть и не имеешь подтверждающих данных (что этим является для твоей картины мира - у всех по разному). Если ты имеешь "подтверждающие данные" для тебя это не вера а "факт".

В пределе получается "Подтверждение" - это сведение утверждения, цепочками, к элементарным понятиям "которым ты веришь" (просто потому что для этих понятий тебе как человеку не найти других подпонятий) - это называют "аксиомами" "априорными знаниями", например ты принимаешь на веру - "ты существуешь", "высшая сущность чтоб доказать существование должна материально выразится", "масса - весит", "глаз - видит" и т.д.
И что самое интересно это сведение явлений/понятий по цепочке взаимосвязей невозможно без главного элементарного понятия - "логики" :). Но можно ли подтвердить логику :)? Может есть еще какие-то более фундаментальные категории вселенной :) ?


Вообще круто наверное с убежденными ПГМ-нутыми смотреть фантастику типа Звездных врат, Стар-трека. Вот Q - это боги? ;)

Так в том то и прикол :) Отрицание Бога.
Если они его отрицают, почему тогда есть ярые атеисты? Которые верят что Бога нет. Получается верят не в бога в его отсутствие. Е мае я кажется прозрел.... Кот Шредингера.


А ведь правда!
Меняем кота на высшую силу, называем ее Бог так привычнее.
Жизнь или смерть кота меняем на его присутствие/отсутствие и оба на! получаем 2 истины. Пока не откроем коробку не узнаем. Но оба утверждения будут не доказуемыми и не оспариваемыми.

Это сообщение отредактировал Asshaker - 22.10.2014 - 09:48

Вы не правы. Пока религия сидела тихо, атеистам тоже было всё равно. Но сегодня, когда церковь лезет во все сферы жизни от школы и вузов до семьи и личной жизни, появляется и агрессивный ответ на все эти средневековые пляски.

Вера в отсутствие Бога, это тоже ВЕРА! Что дальше? Значит нет рая и ада, ничего нет! Можно быть нечестным, алчным, и просто плохим человеком, так как нет никаких заповедей. А дальше что? - нет совести и нравственности!

А доказательства этого факта есть или просто слова и следовательно ложь??

Что-то? Концерты/выставки/спектакли отменяют - это не трогают? А также много чего прочего, от православного обучения в школе, до лоббирования законов о защите чувств верующих

Asshaker

Вы действительно не понимаете разницу между мыслить и возможностью мыслить?

Это простой рефлексивный акт, или по Вашему возможность мыслить круг у нас от изобретателя колеса или Луны?

Факта создания церкви? Или факта существования такого человека?

Мэрилин Мэнсон недавно в полной мере познал силу верующих в России

Поправка: "за последние 100 тыс. лет"...

Заядлые не курильщики курят отсутствие табака.
Заядлые трезвенники пьют отсутствие водки.
Лысые люди носят отсутствие волос.

Андестенд?

И еще вопрос ПГМ - какая категория более выше по иерархии: Бог(сущность в которую верят население максимум одной планеты, которая "творит") или Вселенная(со всем сущим, временем, всеми законами создания творения, разрушения и существования, измерениями, мыслями и идеями-информацией которая была есть и будет на бесконечном времени существовании этой вселенной) :) ?

Если вселенная определяет "существование" объектов. А Бог - вне вселенной - не значит ли это что он "не существует"? А если он "часть" вселенной - то есть какие-то ограничения и для него?

Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 22.10.2014 - 09:56

Вообще говоря в описании скорее агностик, а не атеист.

...

Факт существования такого человека. Конкретные факты. Имена, фамилии, явки :)

Отвечая на этот вопрос, они посмотрят на тебя эдак покровительственно-сочувствующе и изрекут "Бог есть Все и Творец Всего"

Заблуждение никогда не может быть полезно заблуждающемуся и тем, кто его окружает. Атеист не может верить. Вера как ощущение противоречит атеизму. Чем раньше в нашем обществе любые проявления религии будут преданы забвению, тем быстрее мы будем развиваться. Религия это источник морально-нравственной деградации общества.

Феерическое по своей абсурдности умозаключение! УК и КОАП РФ являются лучшими заповедями, чтоб не быть плохим человеком.