Материя. Часть 1, Для гуманитариев и офисных работников

мало чего понял(пока), но за интересную статью залепил положительно заряженный кварк :)

Попробую для ТС-а написать нечто в ламерских терминах.

надо немного вывернуть мозг чтобы понять, что я напишу.
1. так называемое механическое движение им не является, это наше восприятие трансформирует происходящие изменения в ньютоновскую механику, с позиций которой пытаются развивать классическую физику, которая в обиходе вполне достаточна для расчета механизмов и электроники (первоначально построенной на аналогиях с механикой)
2. необходимое, но некорректное пример-пояснение: основная масса рептилий видит только движение (жертвы), мы привыкли точно так же видеть самое грубое движение.
3 . что я понимаю под грубым движением: все, что мы ощущаем основными чувствами. К примеру, стол стоит на полу, но - движется, ибо атомы колеблются, не говоря о движении внутри самих атомов
4. т.е мы фиксируем нечто, когда оно движется, или возникает из... того, что мы называем вакуумом, а совр. ученые подозревают в виде черной материи.
5. тут мы скатываемся в философию, эзотерику и магию или - в расщепление ничто с нашей точки восприятия - появление материи и антиматерии - микротелепортации, воспринимаемые как механическое движение.

извините за сумбур, грубые допущения и пару маленьких намеренных запуток, тк в коротком посте всего не напишешь.

6-1 Ура!!!

В 71ом первый рассвет теории

Только что закончил смотреть хоккей,прямо петля времени получилась.

Это сообщение отредактировал Hlg - 12.05.2014 - 23:51

если вбить
ВВС: Атом / BBC. Atom (Jim Al-Khalili) [2007 г., Документальный, HDRip] во всем известный сайт, то можно посмотреть 3 части улекательнейшего рассказа в 3 частях. Очень доходчиво и интересно обьясняют.

В "Очевидном-невероятном" помню мультик на эту тему. Как один ученый создает модель строения вещества, а другой кусочком не вписавшегося в эту модель регулярно разбивал её на еще более мелкие детали. Вот бы найти ещё этот мультик.

у нас в пту на кварках остановились! а жаль моглиб и еще годик физику про преподовать!

теория струн, говорите?

Это сообщение отредактировал GnaT - 12.05.2014 - 23:31

Спасибо за "Мурзилку",это то что нужно,на пальцах и с картинками.А если допустить,что электрон как волна двухмерный, то становится понятен и квантовый переход.

Это сообщение отредактировал Hlg - 12.05.2014 - 23:42

Подача материала просто супер. В стиле Луркоморья. Автор, давай еще ядрёну бомбу разбери.

Зелень в 83-й степени!
Пишите дальше!
Как сказал бы мой друг-музыкант: наслаждение такое, как будто из меня вышло два килограмма кала мелким бисером!

Чертовски интересно. И про Лавуазье едрена вошь тоже!

demonword - Спасибо!

Просто, доходчиво и познавательно!

Естественно - зеленка!

по поводу электрона и его странные квантовые состояния я вот, что подумал. Если представить, что электрон - один на всю Вселенную. Он успевает покружить по всем орбиталям атомов за конечное время. Типа как киноплёнка пока движется в проекторе, воспринимается фильмом, а если обратить внимание на отдельный кадр - то как картинка. А ничё так теория :) Пойду пересплю с ней!

отличная темка. помогает вырваться из прозаичности бытия. настраивает на думки о вечном))))))))

Честно сказать, Я из этой статьи узнал больше, чем за 4 года учебы в университете.

Ждем продолжение. Видео 13.7 billion years of evolution in 85 seconds показывает как образовалась вселенная.



Рекомендую книгу: И. Л. Розенталь "Геометрия, динамика, вселенная."

Это сообщение отредактировал Xollms - 13.05.2014 - 00:44

Мдааа сел почитал и вспомнил как в школе хотел этим заниматься , но лень и бытовуха вырвала такого великого ученого как я, из стройных рядов гениев. Отличная подача материала. Вот если б в универе так повествовали может и не скатился бы ((( хотя нет точно скатился бы ))) пиши ещё пожалуйста

Всем упоротым на физмате надо факультативно по философии пройтись. А то доиграются до вывиха мозга.

все есть волны. Вот где тот источник этих волн. И все эти частицы есть только,пока на них обращают внимание,хотят,что бы они были. Получается мир не реален,в нашем понимание,мы есть чьи то мысли. Кто то решил,что мы есть и мы появились.

Когда строили очень большой и очень дорогой адронный коллайдер - была первая цель : выяснить из чего всё сделано. А вот для чего это было нужно -уже забыли. А нужно это было для того чтобы можно было создавать новые материалы. Почему никого не удивило как десятки стран с большой щедростью кинули в этот проект свои бюджетные деньги? А потому - что в каждой из этих стран есть вояки : которые ожидали новую броню, новые взрывчатые вещества, новые источники энергии и так далее. И кстати они ещё не потеряли надежду.

А вот как только вояки потеряют надежду - начнётся полный писец. Чую каждого второго учёного из этого проекта - посадят на кол. (реально или фигурально) Начнётся пропаганда о неверности пути и ошибках которые необходимо исправить. (как всегда бывает)
Или заменить одно событие другим.

Напомнить где находится БАК?

Спасибо ,очень интриресно было читать, замечу что наука расширяет познания о Боге в вопросе как Бог творил мир .А мысль что наука стоит против религии , эта мысль исторически устарела.По крайней мере свобода выбора сейчас такая ,что религия стоит в стороне от политики, говоря только что каждый индивидуум в ответе.

за науку зелень :) немного не полно без E=MC^2 .... это я о делении атома, что масса протона и нейтрона из которых он состоит в сумме больше чем масса атома состоящего из них, т.е у нас есть мешок с шарами для боулинга (типа атом) массой 10 кг мы достаем из него шары получаем 2 "шарика" по 7 кг и 6 кг каждый ... просто масса взялась из энергии потраченой на деление :) Е = мс2 всеж просто

Это сообщение отредактировал znsoft - 13.05.2014 - 02:32

Первобытный восторг от популярных NG, Animal G и BBC прошёл.. теперь их фильмы бесят от осознанной тупости.. так нельзя.. уёбищное упорство, точнее, упоровство.. явное и изначально гадкое отношение к людям-зрителям , как к дебилам,что, в общем, соответствует американцам,поставил фильтр на документалку от этих тупых упырей.