Я и друг мой дробовик, Mossberg M500A ZMB

Под пулю лучше всего подходит 51 ствол, цилиндр.
Длинные немного "звенят". Хотя, стрелять можно пулей и из них, конечно же. Просто 51й ствол более эффективен для пули.

Господи, в полку знатоков прибавление? Кто сказал эту чушь? В каком НПА прочитано?

для зомби, мать его так, попокалипсиса, хороши алебарды да бердыши, ружжо выстрелами только привлечёт толпу мясоедов, инфа 100%! сам видел, в Ходячих мертвецах

ТС не ты часом на фото?

Ну не знаю, долго выбирал себе оружие, взвешивал все плюсы и минусы и все-таки остановился на полуавтоматическом Фабарме. Помпа хороша тем, что почти всеядна, однако есть у ней один недостаток: для перезарядки нужно дергать цевье. Подготовленному и тренированному человеку это не составит трудностей, однако если ружье будет использоваться в критической ситуации человеком с меньшей подготовкой (к примеру вашей женой или подростком) то есть вероятность что человека "стопорнет" на моменте перезаряда. В этом отношении полуавтомат выигрывает: жми спуск, все остальное сделает ружье. ИМХО.

Касательно колиматоров: эта штука позволяет очень быстро целится при пулевой стрельбе, до 100 метров. Не путайте с оптическим прицелом :)

Ну и собственно мой фабик:

Это сообщение отредактировал DeGun - 12.05.2014 - 11:14

Классика, причем очень хорошая. Сам выбирал между таким, Ремингтоном и Бенелли Нова, в итоге остановился на последнем, но Моссберг ничем не хуже, а может даже и лучше. Удачного владения.

Я живу в Украине. И хоть у нас законодательство тоже не идеальное, есть 3 ситуации при которых наступает состояние необходимой самообороны:
Нападение на жилище
Нападение группой лиц
Вооруженное нападение (не обязательно с огнестрельным оружием)
Это не значит, что можно сразу применять огнестрельное оружие, там есть нюансы.
В автомобиле, если подойти к этому вопросу с фантазией также можно транспортировать оружие так, чтобы это было законно, но при этом иметь возможность его быстрого извлечения.
Ружье у меня для самобороны и занятий стрелковым спортом. И все, что у меня там висит оно висит не просто так. Есть ночные стрелковые матчи, например.
Прицел очень удобен, ускоряет прицеливание дробью и стрельба пулей на дальние дистанции гораздо комфортнее. Что касается умений и т.д., то не зная человека неразумно выдвигать вот такие необоснованные заявления.
Дерево на ружье мне не нужно. За ним нужен дополнительный уход и оно добавит лишний вес, причем особой пользы от него не будет. Тот приклад, который есть, для меня очень удобен.

Добавлено в 11:11

Спасибо за информацию по ИЖам, не знал. Не знаю почему так не делают на остальных ружьях.
М4 интересное ружье, очень надежное. Однако очень дорогое и вместе с тем специфичное. Ствол 47 см, еще короче моего. Это исключительно военное ружье по своей сути. В плане удобства полностью согласен, на нем самый лучший телескопический приклад, из тех, что я видел.

Добавлено в 11:16

Хорошее ружье.
У вас пистолетка на ружьях не запрещена? А то у нас это дело под статью УК подвести могут.

Добавлено в 11:20

Этот прицел позиционируется больше как для карабинов, марка там красная точка 3 МОА. Но, на ружье он удобен. Производитель заявляет, что держит отдачу от всех калибров. Мне понравился прицел. Мне он обошелся в 150 баксов, а в диапазоне до 500 ничего более хорошего я не нашел. Обычно после Бушика сразу на Аимпоинты переходят, но там уже другой порядок цифр.
Можешь глянуть еще колиматоры открытого типа, через них немного быстрее можно целиться. Но, там я по моделям не подскажу, такие прицелы не смотрел.

Добавлено в 11:22

Прицеливание дробью происходит быстрее, стрельба пулей на 50-70 м становится очень комфортной. Гораздо удобнее мушки.
Оптику тоже на них ставят, но это для охоты.


Добавлено в 11:23

Тут имелось ввиду практическая стрельба, как вид спорта - МКПС. На видео все в рамках правил этой спортивной дисциплины.

Добавлено в 11:26

Ваши знания в вопросах требований хранения и транспортировки неверные. Я знаю, сколько времени мне нужно на приведение оружия в рабочее состояние. И это совсем небольшое время.
Про прицел выше ответил. Если бы мне нужно было, я бы и радиолокационную систему наведения прицепил бы.
Предубеждения мешают увидеть вам пользу от подобного решения. Но, это ваше личное дело.

Это сообщение отредактировал AldoRaine - 12.05.2014 - 12:05

Помня себя начинающим и глядя на новичков на тренировках, я прихожу к мысли, что помпу освоить проще начинающему, чем полуавтомат. Да, в помпе есть постоянная работа с цевьем, но эти действия постоянны, однообразны и после небольших тренировок прочно вбивается этот навык. А на полуавтомате, особенно на адреналине, стрелку иногда сразу не разобрать почему ружье перестало стрелять и как это исправить.
На помпе буквально 40-50 выстрелов хватает на то, чтобы у человека появился четкий навык перезарядки. Конечно у него еще будет уход с линии прицеливания, однако перезаряжать не забудет.
Но, это все индивидуально.
А Фабарм хорош, САТ-8, как я понимаю?

Ну, возможно :) скажу честно: не доводилось пока стрелять из помповиков, поэтому все выше написанное чистая теоретика, которая исходит из количества необходимых действий с оружием перед выстрелом.

Да, на фотке САТ-8, отличная машина, надежна и неприхотлива. Ест почти все что угодно, самокрут идет на ура. :)

Диванных пехотинцев в теме хватает

В теме не хватает дегенератского "мушку спили"

Автор молодец

Это сообщение отредактировал doubletap - 12.05.2014 - 12:04

ну хер знает. По мне лучше полуавтомат. Имею их 2 шт.
1. Компаньон Е (турция)- хороший, легкий, 5 сменных насадок (от цилиндра до чока)
2. Вепрь с длинным стволом. Тяжел, но нравится, зараза. На нем фонарик и коллиматор Leapers. Купил коллиматор совсем недавно, пока не стрелял.
А затвор дергать на каждомвыстреле чей-то не хОчу.

+146% к повреждению

кстате не раз уже встречал что длинные типо "звенят", но практических показаний не разу, может есть где почитать?

Я видел на каком-то форуме и так, чисто одно большое сообщение на эту тему. Но, уже не помню где это видел.
Знаю, что именно ствол 51 см, цилиндр у всех производителей называется пулевым.
Я думаю, что это связанно с порохом и поведением снаряда в стволе. Если дробь нужно постепенно разгонять в стволе, для более кучной осыпи и большей резкости, то для пули достаточно хорошего толчка, а потом трение о длинный ствол будет только мешать.

Мда, сколько экспертов, что аж думается, что большинство из них ни разу в жизни ничего кроме мурки по банкам с 10 метров "в деревке" не юзало.
Колиматор ИМХО - это прицел из разряда "маст-хэв" Он настолько ускоряет прицеливание, что даже мог бы стать в россии незаконным, слава яйцам депутаты не в курсе.
Постреляв и из оптики и с колима и с диоптрии и с открывашки могу сказать одно - колим для дробовика у меня стал стандартным оснащением. Правда, я как-то больше склоняюсь к открытым с неперекрывающей маркой (китайский круг, кобровские 3 черты, 3 точки) прицеливаться по точке как-то не очень мне удобно, да и читаемость точки на ярком солнце, даже на закрытом колиме - хуже.
Мой хатсанчик тоже ко мне едет. Тоже долго выбирал, но послушав ребят с ганзы и постреляв - понял, что турки сейчас делают на порядок лучше ИЖВМЯСО и МОЛОТкомпостволу, что, сцуко, очень обидно.

AldoRaine

у нас только длина в боевом состоянии регламентируется

У меня точка, но потому что прицел более на нарезное ориентирован. Лично мне удобно.
Насчет открытого согласен, там марку найти проще, однако у закрытого есть свои преимущества.
По моему мнению советское/росийское оружие недооценено. Да, нужно тщательнее отбирать хороший экземпляр, но та же МР-153 отличное ружье, по моему мнению. Сайга и Вепрь - конструкторы, их нужно брать с желанием их доводить. И тогда получатся отличные экземпляры.
Запиливают даже Бенельки и Беретты)))
Помповые Хатсаны - неплохие ружья, у нас многие с такими тренируются. Не лишены недостатков, конечно, но в целом за свою цену хорошее ружье.

То-то супер-профи спортинга, сбивающие тарелку на стенде ПУЛЕЙ не в курсе, что коллиматор - их спасение!
Все видео - с неподвижными мишеньками. А хорошему стрелку да еще на небольшой дистанции самообороны (а ведь для этого же нужны все IPSC и IDPA?) нужды в этом нет. Как и на всем гладком в принципе. Дистанции не те, а для стрельбы на 50-100 м используется нарезное оружие. Так что все эти коллиматоры на гладком - от недостатка стажа (гладкий можно сейчас, а нарезку только через 5 лет) и желания сделать из своих жигулей неповторимую крутую тачилу. Ей Богу, смешно выглядит! :)

Тогда нормально, а то у нас на Украине, были случаи, когда за пистолетки без приклада на легальных ружьях, причем законной длины, не обрезах, заводили уголовные дела. По методике экспертного оценивания ружья без прикладов, даже длинной более 80 см (у нас минимальная длина ружья), могут признать незаконной переделкой. Со всеми вытекающими отсюда проблемами.

В разных спортивных дисциплинах есть понятие "технический регламент", который оговаривает возможные изменения в конструкции ружья.
Мне главное не просто поразить цель, главное поразить цель быстро. Спортинг - другой вид спорта. За время полета тарелки стрелок МПКС или ИДПА может успеть поразить 3-4 мишени. Слишком разные это виды спорта. К тому же по тарелочкам стреляют из статики, а попробуйте перемещаясь на ходу, без остановок стрелять по тарелочкам. Причем не по одной, которую запустили, а по 3, 4, 5 и т.д. Причем дозаряжаясь на ходу, уводя оружие с прицельной линии. Узнаете много нового.
Я стреляю пулей на 50-100 метров и не чувствую потребности в нарезном.
На тему жигулей и пр. не стоит огульно выражаться располагая малыми сведениями о своих собеседниках и их опыте.
Сложно говорить о каких-то вещах с тем человеком, который их никогда не пробовал, но осуждает. Возможно ваш опыт говорит вам, что это лишнее. Но, у других людей тоже есть свой опыт и свои задачи.
Привести вам примеры колиматоров на ружьях у спецуры, у заслуженных стрелков МКПС, ИДПА, Тригана и т.д.??? Видимо они не в курсе, что можно тарелочку пулей сбить.
З.Ы. А нарезное я могу купить свободно, у меня нет никаких ограничений на его приобретение. Просто для меня больший интерес сейчас представляют ружья.

Это сообщение отредактировал AldoRaine - 12.05.2014 - 13:08

Транспортирование - в сумке (чехле) . Сложенное , разобранное состояние(хотя это и не оговорено законодательством. Просто если охотничьи ружья разбираются быстро и четко, то помпы и Сайга могут не разбираться в силу конструктива) Магазин отдельно. Патроны отдельно. Допускаются патроны в магазине , но отдельно от ствола. Можно в автомобиле (багажник).

ТС, почитай на досуге. ТУТ
Как написано в законе, и как оно в жизни реальной случается.
Полезно для общего развития.
В оружейке я с 92 года, и всякое повидал.
Даже долбаёба пьяного в говно, который вёз гладкоствол в вагоне электрички, со снаряжённым магазином.
Пока я ему сзади по черепу не влепил, и его ствол не отнял.
Нужно было ему в жопу засунуть, и провернуть пару раз.
На станции его менты приняли, вылетал из вагона после поджопника.

Представь картину, передвигаетесь вы на автомобиле, подрезаете кого-то на дороге.
Вас останавливают путём прижатия к бардюру, Вы выходите из автомобиля, к Вам идёт человек, доставая ствол, таки Вы полезете в багажник за своим гладкостволом ?

Это сообщение отредактировал Foreverd - 12.05.2014 - 13:14

Как жалко, что вы такой старый и умный, а пишете ерунду. Мало того, что никаких ссылок на требование разобрать оружие вы не приведете, так я вас еще вот этой бумажкой расстрою:



Это сообщение отредактировал Eugen2 - 12.05.2014 - 13:15

Забыл ссылочку сразу вставить.
Поправил.
Почитай как оно на самом деле обстоит, очень полезная тема.

Какой бумажкой ?

Это сообщение отредактировал Foreverd - 12.05.2014 - 13:15

http://forum.guns.ru/forummessage/6/353488.html

Добавлено в 13:19

Мой гладкий ТОЗ-106 лежит в чехле рядом. На его снаряжение (в случае если я спокойен и патроны лежат отдельно дабы особо тупые СП не доставали) уйдет около 15 сек. Ну и к бордюру (он пишется через "о", уважаемый!) еще прижать надобно. Лично у меня права не первый год, хлопотно это будет :)