Какие факты из биографии Ломоносова не рассказывали в СССР


Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ванек44	10.04.2024 - 18:02 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.05.19 Сообщений: 6940	А какие открытия он сделал ? Чем он вообще знаменит так, я вот понятия не имею Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ванек44

10.04.2024 - 18:02

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 6940

Цитата (Viacheslav73 @ 10.04.2024 - 17:33)

Он был государственным крестьянином, а раз самовольно сменил место проживания, стал беглым крестьянином.

Тоже достижение🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Валярунчик

10.04.2024 - 18:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 20863

Цитата (Klansmen @ 10.04.2024 - 13:37)

Ну в школе может и не рассказывали, зато в кино все это есть.

Ну, кутежи немного скрыли, а остальное да

[^]

Ягненоок

10.04.2024 - 18:10

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.02.19
Сообщений: 197

Цитата (Peredvan @ 10.04.2024 - 15:47)

Закон сохранения массы? Не, не слышали.

Это чуть из другой химиии... В школе и простых это дается как звук.. Вспомни)) .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Валярунчик	10.04.2024 - 18:15 [ показать ] 9
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.07.13 Сообщений: 20863	Ну, кто бы сомневался, что в любой теме про наших учёных найдётся толпа, рвущая волосы на голове и скандирующая, что мы нихуя не умеем и учёные наши говно, ничего не могут. Это наша особенность. Хохлы вон, даже Сикорского украинцем выставляют))) А у того папаша русский националист, да и сам он к селюкам сильно прохладно относился. А к нас нет, если русский учёный - не, мы же не можем не пройти мимо и не доказывать с пеной у рта, что у нас не может быть учёных
	[^]

bobbax

10.04.2024 - 18:24 [ показать ]

-12

bobbax

10.04.2024 - 18:26

-1

Статус: Offline

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15464

Валярунчик

Цитата

А к нас нет, если русский учёный - не, мы же не можем не пройти мимо и не доказывать с пеной у рта, что у нас не может быть учёных

Ну почему, вот например Зельдович Яков Борисыч, которого приезжал послушать какой то Стивен Хокинг, разработавший теорию испарения Черных дыр посредством излучения виртуальных частиц, и которую Зельдович на своих лекциях толкал еще в 60 - х годах. И могу перечислять русских ученых мирового уровня очень долго. Но Ломоносов таким не был, и главное не считал себя таким. Великий мировой ученый Михайло Василич понадобился в 30-40-50 годах в СССР, и его таким сделали.

Это сообщение отредактировал bobbax - 10.04.2024 - 18:32

[^]

Omog	10.04.2024 - 18:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.11.12 Сообщений: 2239	Кто писал этот текст и почему так много ошибок? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Santiy	10.04.2024 - 18:47 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.08.18 Сообщений: 2016	Деревянка знает. Оно в сериале играло Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

nickbolt1

10.04.2024 - 18:59

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 3854

Цитата (bobbax @ 10.04.2024 - 18:24)

Цитата (Валярунчик @ 10.04.2024 - 18:15)

Ну, кто бы сомневался, что в любой теме про наших учёных найдётся толпа, рвущая волосы на голове и скандирующая, что мы нихуя не умеем и учёные наши говно, ничего не могут.
Это наша особенность.
Хохлы вон, даже Сикорского украинцем выставляют))) А у того папаша русский националист, да и сам он к селюкам сильно прохладно относился.
А к нас нет, если русский учёный - не, мы же не можем не пройти мимо и не доказывать с пеной у рта, что у нас не может быть учёных

Ученый в 18 веке это в первую очередь математик. Без нее невозможно делать никаких открытий. Ломоносов не был математиком.

Ливенгук,Дарвин,да много еще-все превосходные матьиматики))

[^]

dema1976	10.04.2024 - 19:01 [ показать ] 3
Статус: Offline Проповедник Регистрация: 6.01.14 Сообщений: 1398	[QUOTE=дикийпрапор,10.04.2024 - 13:32] Мужчина не крестьянин (как нам в школе чесали), но красавчик. Захотел, смог Сразу видно прыщавого достигатора личного успеха... Не мечтай,это не так работает. Самый простой пример,сколько в Ломоносове было роста? А в тебе сколько вершков? Захочешь - сможешь двухметровым стать? Про остальное сам либо прочтешь,либо додумаешь,когда жизнь тебе рога пообломает... И "Мужчина не крестьянин (как нам в школе чесали)" вот это что? Крестьянин это СОСЛОВИЕ в данном случае,а не вид занятий типа земледелец. Ты как пост читал? Там же про это тоже написано. Что такое "сословие" загуглищь наверное сам... Это сообщение отредактировал dema1976 - 10.04.2024 - 19:06
	[^]

~~Sevasilich~~

10.04.2024 - 19:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 2779

Цитата (tshln @ 10.04.2024 - 14:05)

А можно узнать про научные открытия Ломоносова кроме верноподданнических стишков? , например формулу Ломоносова, теорему Ломоносова, закон Ломоносова, прибор Ломоноова или на худой конец правило Ломоносова. Или все его заслуги состояли в брехне с немцами по поводу происхождения Руси.

Прежде чем писать херню, ну загляни ты хотя бы в википедию, если в школе только штаны протирал...

[^]

Островский

10.04.2024 - 19:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 7006

Цитата (Анатолий1967 @ 10.04.2024 - 15:28)

Цитата (Островский @ 10.04.2024 - 13:47)

Цитата (SESHOK @ 10.04.2024 - 13:27)

Однако по другой версии коррупция тут совсем не причем. На Ломоносова ополчились за то, что он спорил и высказывал неудовольствие переписыванием немцами истории Государства Российского.

Друх мой, ПЕРЕписывать можно только то, что уже НАписано.
А написано ещё ничего путного не было.

PS.
Минусить не значит опровергнуть.

До Ломоносова ещё был Татищев, который по монастырям собирал "повести". Так что нормальная эта версия, что Ломоносов немцам морду бил за переписывание истории. Там ещё кроме немцев, поляк один "засветился". Каким бы суперменом Ломоносов ни был, но "один в поле не воин", когда у этих "историков" протеже - Екатерина Вторая, сподвигшая соплеменников на переписывание истории Руси.

Во-первых, Татищев не столько первый историк на Руси, сколько последний летописец. По характеру написанных им текстов. Ознакомьтесь, от научного историеписания вёрсты и вёрсты.
Во-вторых, никакие немецкие историки ничего похожего на курс российской истории после себя не оставили. Пришлось ждать до Карамзина.
В-третьих, если уж взялся полемизировать по научным вопросам, то, может, поискать каких-то наукообразных аргументов, а не морды бить?
А впрочем, клевещете Вы на светлый образ основателя российской науки.

[^]

bobbax

10.04.2024 - 19:10

Статус: Offline

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15464

Цитата (nickbolt1 @ 10.04.2024 - 18:59)

Цитата (bobbax @ 10.04.2024 - 18:24)

Цитата (Валярунчик @ 10.04.2024 - 18:15)

Ливенгук,Дарвин,да много еще-все превосходные матьиматики))

Это тот случай когда исключения только подтверждают правило, тем более Дарвин это век 19

Это сообщение отредактировал bobbax - 10.04.2024 - 19:21

[^]

Островский

10.04.2024 - 19:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 7006

Цитата (keittimans @ 10.04.2024 - 16:24)

Цитата (Широкоф @ 10.04.2024 - 16:17)

Интересно,а сейчас же можно проверить ДНК то да сё? Прикольно бы было что так все и есть.

И тогда переписывать историю, лишать званий учёных, новую школьную программу писать? Кому это надо. Вдруг по ДНК выяснится что Пётр ненастоящий, тогда вообще жопа будет

Нельзя ли конкретнее, каких именно учёных Вы собираетесь лишать званий, за что и какую новую школьную программу писать?
И какое имеет значение для истории от чьего сперматозоида забеременела мама Петра I?

[^]

Бамбрус

10.04.2024 - 19:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 9343

Цитата (Уршак @ 10.04.2024 - 16:12)

Всем критикам Ломоносова - сколько было академиков до него и после него, и почему-то вы не спрашиваете, "а за что им академика дали и почему о них никто сейчас не знает?". Ломоносова же помнили потомки, он энциклопедист, очень многое открыл русским из научного наследия Европы и многое привнёс сам. Может, не Леонардо да Винчи, но именно благодаря ему наука в России стала русской. Кстати, вся научная основа чёрной и цветной металлургии заложена в России.

Э, билят, академиков не обижай, дон!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Островский

10.04.2024 - 19:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 7006

Цитата (kirkshnaider @ 10.04.2024 - 17:27)

у Вас на аватарке - Эйнштейн.......

Вы много трудов его приведете ? Нет, не тех, где он в соавторстве...... а именно его , чисто его..... и да, уточню - его трудов после развода с женой....

Хорошо, но сначала Вы перечислите труды его жены после развода с Альбертом.
Впрочем, до развода тоже можно.

Это сообщение отредактировал Островский - 10.04.2024 - 19:26

[^]

maxel	10.04.2024 - 19:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.07.12 Сообщений: 14864	Хех, у меня и мама не знает точную дату своего рождения. Родилась в декабре, а в сельсовет понесли, когда потеплело. Записали без затей: 1 декабря :) Это сообщение отредактировал maxel - 10.04.2024 - 19:22
	[^]

listok1	10.04.2024 - 19:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.08.13 Сообщений: 2106	Кохв и сейчас достойно выглядит для своих лет
	[^]

gluk35

10.04.2024 - 19:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 6315

Цитата (bobbax @ 10.04.2024 - 18:24)

Цитата (Валярунчик @ 10.04.2024 - 18:15)

Что за бред я только что прочитал? По твоему, если не математик, значит не ученый?

[^]

Лимонфейс	10.04.2024 - 19:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.07.21 Сообщений: 107	Михайло Васильевич - красавчик, поломал систему и не только в государстве Российском. Каким бы он ни был учёным, но он - отправная точка российской науки. И этого достаточно.
	[^]

skr00m	10.04.2024 - 19:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.12.20 Сообщений: 1083	Где почитать Историю не редактированную? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

skr00m

10.04.2024 - 19:45

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.20
Сообщений: 1083

Цитата (gluk35 @ 10.04.2024 - 19:42)

Что за бред я только что прочитал? По твоему, если не математик, значит не ученый?

Может в этом направлении у него интересов небыло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Мехребот~~

10.04.2024 - 19:53

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.03.24
Сообщений: 89

Цитата (Omog @ 10.04.2024 - 18:44)

Кто писал этот текст и почему так много ошибок?

Ломоносов же писал

[^]

kocmonaft

10.04.2024 - 20:07

Статус: Offline

Системный анализатор

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 4570

Цитата (bobbax @ 10.04.2024 - 18:24)

Цитата (Валярунчик @ 10.04.2024 - 18:15)

Что в твоем понятии "математик" тех лет? Разбираться в ней, уметь проводить вычисления или обязательно нужно например разработать теорию вероятностей и математического анализа, как Бернулли, оставив после себя математическое наследие ?
Ломоносов знал математику на уровне академика, на достаточном уровне, что бы заниматься химией, физикой и прочими науками.
Ученые 18 века: Лавуазье - химик, физик. Джеймс Ватт (в представлении не нуждается) - физик, механик, инженер. Иноходцев - астроном. Карл Линней - ботаник, основоположник современной биологической систематики. Джон Дальтон - термин "дальтонизм" пошел от него, физик и химик. Все они не были выдающимися математиками, как Лагранж например, они просто её знали на уровне позволяющем работать в других сферах науки.

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 10.04.2024 - 20:33

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 47199
0 Пользователей: