История дальномерных фотоаппаратов Contax/Киев

У меня киев в гараже висит. В отличном состоянии.))

Наверное нам повезло - киев 4м работал с самого начала хорошо. Фотки отличные с него были. Отличный фотик, жаль в погоне за количеством так испортили.

В далеком 1987 году "Киев - 4АМ" стоил 90 рубликов. "ФЭД-5" - 70.

Мне Киев больше нравился, чем мой Зенит-Е. Но при должном старании Зенит давал снимки лучше. Возможно причиной тому был объектив Гелиос.

У меня дома до сих пор хранится КИЕВ-3. С экспонометром. В идеальном, рабочем состоянии.

Интересная история. Тогда фотоаппарат был действительно статусной вещью.

Валяется у меня ФЕД2 в оригинальной упаковке со всеми документами (инструкция, паспорт и т.д.). Я как не любитель хочу спросить у знающих, этот фотоапарат что из себя представляет в плане ценности для колекционеров?

А у меня такой)

До сих пор жив Киев-4М и дополнительно Юпитер-12 и Юпитер-3 (светосила 1,5 !). На нем я учился, таскал в походы. Проблем с юстировкой не нашел. Все объективы работали "из коробки". Юпитер-3 так вообще из системы телеметрии 60х годов был позаимствован, где данные от аналоговых датчиков на фотопленку писались.
"Салют-С", который стал "Киевом-88" то же жив. Синхроконтакт обломился. А ни одной мастерской не осталось. Пара дедов-мастеров, чьи телефоны были в записной книжке, умерли.

Клон Лейки выпущеный в огромных количествах. Простой, неубиваемый. Как раритет представляют интерес отдельные серии с изменениями, тут надо на спецсайтах копать.

у меня киев-6с с кучей оптики.
временами на слайд снимаю но ооочень редко...
запал пропал...
так снимки достойные ,я бы сказал чт оцифра ещё долго будет грести в сторону СФ,ка по качеству так и по оптике.
нынешние стёкла говно все редкостные. а что не говно то стоит как жигули...

Я до сих пор не понимаю,почему не выпускают цифровые адаптеры под старые плёночные камеры. Контейнер в виде кассеты с плёнкой с флеш-памятью и светочувствительный элемент. Столько камер у людей приличных. У меня Зенит ЕМ красногорский... только плёнку покупать лень, да и снимки сделать с плёнки уже проблематично.

Ну насчет советской оптики скажу следующее имхо - единственное ее применение в наше время - это женский портрет и кустики-цветочки. В первом случае низкая микрорезкость маскирует дефекты кожи, морщины и т.д. и портрет выходит мягким, во втором - просто боке необычное может быть.
Сам довольно много снимаю на мануальную оптику, но только бап с закосом под пленку-старину, иное ими не снять нормально, ни репортаж, ни что-либо еще. Ну можно еще худо-бедно поснимать пейзажи если зажать диафрагму, но все это неспешно, по LV.

Это сообщение отредактировал ddvsamara - 16.08.2017 - 09:17

А вдруг речь о Российской Федерации как республике в составе СССР?)

По теме: Познавательно.

Мой заюзаный, но не сдавшийся Зоркий... Уже давно на покое
Пленка заставляла думать над каждым кадром. Цифра бесспорно удобнее, но не лампово как то

Это сообщение отредактировал Lazyinventor - 16.08.2017 - 09:49

... но если вам нужен результат, то лучше - за деньги
© жванецкий
уж на что его не люблю, а ведь он прав на все сто

Классная статья. Как фотограф-любитель, хотел бы побольше таких статей на япе. Особенно про всякие старые объективы и фотоаппараты.
Вообще, фотография - хобби довольно затратное и затягивающее. Я начинал свой путь уже в эпоху цифры, первый фотик был никон д5100 с объективом 18-55вр. Снимал им долго и было интересно в целом, но чаще всего снимал на автомате. Прошло полгода и автомат осточертел - начал снимать в ручном и полуавтоматических режимах. И тут я понял, в чем вся соль таких камер. Еще через год у меня появился никон д80 и тамрон 18-200. Совсем другой цвет не смотря на то, что камера старше. Плюс управление намного удобнее. А потом пошло-поехало. Сейчас в мини-коллекции кэноны 40д, 7д, 300д (первая любительская цифровая зеркалка в мире) и 5д, никоны д70с, д80, д200, д5100, д5200, д7000, сони а390, фуджс5про, штук 8 разных зенитов, салют, киев и несколько цифромыльниц начала 2000 годов. А уж объективы все и не упомню - штук 30 автофокусных современных и еще больше мануальных. И все это набралось года за три активного увлечения. А последний год времени на фотографию не стало совершенно и все это добро лежит пылится. А собраться с силами и продать хотя бы часть жалко, особенно учитывая наличие весьма редких стекол. Очень жаль расставаться с таким чудесным хобби, которое было со мной 5 лет моей жизни.

Вот ты говна кусок.
Собачья мова? И после этого, почему вы нас не любите?

Тебя покоробило что написано Украина, а не ссср, а что ж слово россия не смутило ни разу?

Среди Киевов широкопленочные ценились 88 и 90, а тут про них ни слова

Висит в гараже Киев-4А. Сколько он видел-снял вообще не представляю. Но исправен до сих пор.

Когда пришло засилье дешевых пленочных мыльниц, я так же продолжал снимать Киевом. Пару раз, в лабораториях проявки-печати приходилось доказывать, что снимки сделаны именно старым советским фотиком, а не модными новыми импортными зеркалками.

А мне мой оригинал Контакса больше нравится )

Вроде и интересно написано, но вот это просто резануло.

ФЭД-2 не сильно дорого стоит. Другой вопрос, если весь комплект с коробкой, тут возможны варианты, в первую очередь от заюзанности. Но с ориг. упаковкой и инструкциями всяко дороже, чем без них.

Давно уже. На Хассельблады цифрозадники есть, цепляются вместо кассеты с пленкой. (в оригинале фот под 60 мм). Только цена что на фот, что на цифрозадник негуманна что ппц.

да если разбраться ничего в совке не изобретали
тупо копировали чужое или покупали лицензию
даже в период правления Сталина так любимый россиянами
заводы были спроектированы и построены американцами и англичанами
только рабский труд был советский
только на золото выжатое из народа Торгсинами