История дальномерных фотоаппаратов Contax/Киев

Слышал, что он был сделан для репортажных фотографов, для повышения скорости съемки. Мама была "репортажником" Большим пальцем правой руки взводишь, левым указательным "спускаешь". Он был тяжелым и неудобно было быстро проделывать все эти операции правой рукой.

Идти на репортаж с "шестеркой" или "шестидесяткой", в которой есть 12 кадров. И катушка пленки стоит несколько дороже, чем катушка 35 мм пленки в 36 кадров. Есть разница?))) Среднеформатные камеры очень редко видел у фотокорреспондентов, работающих в редакциях газет и журналов. Средний формат - это , скорее всего - "бытовики", снимающие свадьбы и альбомы для школ. Хотя - тоже дороговато выходит. Ну, а обидеться за обращение "друг мой"... Ну, не знаю)))) Извините, если обидел))))

Это сообщение отредактировал parashunjaga - 15.08.2017 - 23:38

По факту: Тс - скрытый разжигатель, множество перевранных "фактов", не прикрытая русофобия в чистом виде, шпала ему за это. А вот фотоаппарат Киев мечта многих в свое время, отличная техника!

Зря завидовал.
Редкой он был фекалией.
Мой взводился, но затвор соскакивал со стопора. Получалось, что второй раз не взвести. За месяц он у меня побывал в ремонте положенных пять раз и был сдан обратно в магаз по гарантии.
К полученным взад деньгам была добавлена ппц еще какая то немыслимая сумма и за 690 руб был куплен Киев 6, который жив у меня по сей день, только призма проипалась куда-то.
А до этой эпопеи с полгода был у меня Киев 17, что с ним было нетак не помню, но тоже по гарантии сдал.
Купленный Киев 6 тоже имел заводские косяки, оставлял сильно большие зазоры между кадрами и их на пленку влазило всего 10. Пришлось ему настраивать протяжку пленки, но все получилось и долгие годы работал без замечаний.
Зато за эти полгода метаний, я успел подружиться с дядьками в мастерской по ремонту аппаратов и был там уже как родной.

Да, я тоже задавался вопросом про репортаж с 12-ю кадрами. Но мать работала и молнееносно их "перезаряжала" ))) Пленку всегда предоставляла редакция в неограниченных количествах.
За друга ж не обижаются. Там же смайлик стоит. )

Эт на семнадцатом был десяток выдержек. Потом ему кастрировали затвор, вкрячили в него экспонометр, новый обьектив, кстати весьма недурный, назвали Киев 19 и стоить он стал вполовину дешевле. И все бы ничего, если б не отвратное качество.

Мой Киев-19 поражал меня экономией пленки, зазоры были очень малыми и всегда одинаковыми, чего не скажешь про Зенит у которого всегда разный зазор, да и еще перекошенный кадр.
На сколько я помню, Киев-19 не давал спустить шторку если затвор чуток не до конца взведен. Зенит наоборот прощал недовзвод. Киев-4 по такой невнимательности тоже спускал затвор, часто кадры налаживались друг на друга.

Меня всегда вес Киева 6 напрягал. 1,65 кг. Мне, в то время неимоверному дрищщу, он казался пудовой гирей на шее.
И ведь если честно, то шестой был перелицованной копией Пентакона, а восемьдесят восьмой какого-то Хассельблата.

Свой 19 покупал в 1992 году, в Харькове , на фоторынке. На российские -где-то около 400 рублей, по- моему. Покупал в "пару" к "Практике - L". Ну, повезло со сборкой. Нарадоваться не мог)))

Купил на блошином в 90-х годах абсолютно новый аппарат "Киев-19М". Чувак честно сказал что стырил с завода его. Я им отснял немеренное количество снимков, и был доволен. Аппарат действительно оказался очень классным. До сих пор лежит, кстати, с того времени система TTL, работающая на батарейках, до сих пор работает. Качеством сборки доволен. Если бы цифровые аппараты начали выпускать, то это было бы вообще чудо!
У аппаратов "Зенит" было препротивнейшее свойство - если не до конца взвёл затвор, то аппарат срабатывал затирая предыдущий кадр. Ещё одним нелостатком было то, что шторка открывалась только на половину, чем портила кучу кадров. У "Киева" этих недостатков не было.

Это сообщение отредактировал tursun33 - 16.08.2017 - 00:14

Я Вам открою маленький секрет. 88-ой был модернизированой копией своего предшественника - "Салюта". Кстати, космонавт Владимир Джанибеков свои прекрасные снимки с околоземной орбиты снял именно 88-м.
Ну и слово "какого-то" - это просто не уважение к сединам дедушки "Хасселя"))))

Это сообщение отредактировал parashunjaga - 16.08.2017 - 00:15

Тоже улыбнуло

И еще. У "Киева 19" , при заявленной изготовителем выдержке работы со вспышкой в 1/60 секунды , из - за распиздяйства сборщиков полное открытие кадра происходило на 1/125 с. , а кому повезет - то и на 1/250 с. )))) Кто работал с пленкой и советскими фотокамерами - тот меня поймет))))

а я так и не пользовался замером. Батарейки у нас были большой редкостью. Мать научила на глаз определять экспозицию, да и пленка всегда прощала ошибки, в тем более если печатаешь сам. Гораздо позже был разочарован в своих навыках, это не работало в цифровой фотографии, здесь TTL обязателен.

А снял самолёт вот так. Без крутого стекла, просто на телефон.

Это тоже снял на телефон. В комплексе фотограф+техника важнее всё-таки фотограф, я считаю.

У Киев -19 охуенный объектив был "Гелиос 81Н"


Использую как штатный портретник на Никоне




Фото не мое. но картинку оценить можно

Это сообщение отредактировал Elvin26 - 16.08.2017 - 00:32

Согласен, но в вашем случае уже можно задуматься о переходе на следующую ступеньку. Пора уровень оборудования поднимать.

Дорогая техника накладывает свои неудобства. В некоторые районы не сунешься с объективом за косарь зелени... Что выбрать - не снятая фотография либо снятая на тапок?

Я раньше наоборот старался снимать фотокамерой, но год наз у меня появился телефон с очень хорошей камерой. И тут меня начала одолевать лень, перестал на прогулку брать с собой фотоаппарат.

Блин! Аж вздрогнул, когда увидел этот аппарат крупным планом. Так неожиданно. Это мой самый любимый аппарат был. До сих пор жив, только давно уже не снимаю на плёнку. Мне его подарили на 18 лет, а до него 8 лет снимал на Смену 8. Спасибо ТСу за нахлынувшие воспоминания, связанные с ним.

Вот здесь можно посмотреть примеры фотографий этого объектива.
Он шикарен.

В начале шестидесятых отец купил такой фотоаппарат. Потом он перешел ко мне. С 1 по 10 класс постоянно снимал всех и вся на этот аппарат. Позже сменил его на зеркалку. Но "Киев" и по сей день хранится у меня, как память о давнем детстве.

Кстати, у кого был "Киев-19", какая система фокусировки была? В основном встречался "микрорастр", но вот у меня был знакомый у него - "Клинья Додена". Белой завистью завидовал, очень быстро можно было словить фокус. Почти, как в Киеве-4-словил два квадратика и спускай затвор.)
Вот мне больше не попадались фотоаппараты советского производства с "клиньями".

А я вот помню в году 1987 в Макеевке Донецкой области где я жил, в одном из магазинов "выбросили" эти дальномерные "Киевы" аж по 40 рублей!!! Посмотрел, понравилось, и чего-то не купил, как же, есть и Зенит-ТТЛ с новым телеобьективом, и ФЭД-5, и новое чудо - ЛОМО компакт-автомат! Столько лет прошло, а вот до сих пор сердце щимит, ну и дебил, пожалел каких-то сраных 40 рублей!!