Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика

Прыщ справа на фото Земли это вулкан Чимборасо (Chimborazo) ?

Вообще-то лунный грунт привозили советские космические автоматы. Американцы правда отказались проводить сравнительные исследования.

На первой картинке - визуализация результатов космической программы по измерению гравитационного поля Земли, а не реальная форма. Подробнее тут



Это сообщение отредактировал QPSK6471 - 7.11.2016 - 11:25

бэмц землей без воды))

и так еще

Это точно?

Это миф...

Мне как-то знакомый рептилоид за стаканом косорыловки рассказывал, что они триста тысяч лет так подгоняли, чтобы идеально было. И все равно какой-то мудак гаечный ключ уронил, и теперь луна не совсем ровно крутится и затмения не всегда и не везде.

нет. не правда
на самом деле
Солнце в поперечнике имеет 1,4 миллиона километров, а Луна 3474 км. Другими словами, Солнце в диаметре ровно в 400 раз больше спутника Земли.

хто?
хто на камету умудрился слетать?
неужто американски режиссеры опять расстарались?

диаметр луны 3.474 км
диаметр солнца 1.391.400 км
разница 400.5 раз.

расстояние до луны 384.400 км
до солнца 149.600.000 км
разница в 389 раз.

так что грубо говоря - это точно, если не учитывать поправки на эллиптическую орбиту и учитывать расстояние до земли, а не луны.

Это сообщение отредактировал chexec - 7.11.2016 - 12:26

гугли зонд "Розетта". только туда никто не садился, а просто врезались. но сам факт того, что аппарат созданный людьми смог попасть в комету, уже говорит о многом.

Достаточно было посмотреть на первую картинку и сделать вывод о псевдонаучности статьи.

Автор, если оставить все горы на Земле и полностью её осушить, она всё равно останется практически идеально круглой, даже не смотря на смещение по полюсам на 22 км, ибо сами размеры Земли заставляют этим пренебречь.

Шар для боулинга гораздо менее идеален, чем наша планета. А у тебя что за картинка?

Для любого нормального человека, закончившего геологический факультет, большинство здесь написанных вещей - аксиома. Загуглите как работают геофизические методы исследования, тогда не будете писать глупостей. Простейший и всем понятный пример - добыча нефти и газа. Вы думаете залежи нефти в Западной Сибири на глубине 2-3 км методом тыка нашли ?

Поищите как распространяются P и S волны - тогда даже поймете как отличить жидкое ядро от твёрдого и как до него расстояние измерить. Кстати, обратите внимание, что расстояние здесь измеряется в км, а вот движение литосферных плит измеряют с точностью до см. Удивительно, правда?

Вы же почему-то не сомневаетесь, в том, что человечеству более 2 млн. лет. Хорошо хоть возраст Земли не 2016 лет.. Хотя чем докажете? Физически вас там не было... Только псевдо-научными методами британских ученых ? =)

Это сообщение отредактировал Prediction - 7.11.2016 - 13:03

Зашел по теме, которой я как раз интересуюсь последнюю неделю. А внутри оказались байки для школьников и ни одного научного слова

Мой мозг взорван... А еще я где-то читал,самолёты на самом деле не летают, что это очень искусный обман, созданный только потому, что никто не понимает и не доверяет квантовой физике.

с этим можно спорить бесконечно.

даже спорить можно о том что нет такой планеты где все четко проставлено водоро, кислород
чтоб можно было жить.

космос вообще толком не изучен, да какой нафиг космос мы океаны то не изучили, свою планету толком то не знаем, зато полетели в космос быстрее искать новую планету

В том то и пичалька, что люди закончившие геологические факультеты (основанные кстати, теми же британо-папуасскими учёными) - считают себя нормальными, в отличии от людей данных ВУЗиев не кончавших.
А я никому ничего не собираюсь доказывать (я же не учёный, в отличии от "нормальных людей") я лишь говорю, что на основании утверждений этих самых учёных - эти учёные сами себе противоречат, своими же теориями.
Просто ещё раз убеждаюсь в том, что учёные это такая каста людей, которые выдают свои фантазии и предположения за действительность и возводят свои теории в разряд аксиом. А потом на основании этих предположений создают институты, чтобы плодить новых теоретиков с новыми "неопровержимыми фактами".
Я не спорю, что какой-то процент открытий и теорий подтвердились на практике, а в дальнейшем получили неоспоримые доказательства и привнесли значительные результаты в прогресс цивилизации. Но опять же повторюсь, это очень мизерный процент, чтобы на основании его, считать всю остальную бредятину аксиомой.

Это сообщение отредактировал Crazy968 - 7.11.2016 - 13:35

О значит как...

Значит, как "луносрач", то "америкосов там не было"...
А как по комете попасть - то сразу "Мы", то бишь челобреки Земли...

Я не лично к Вам... а к местным икспертам-конспирологам

Пичалька не в этом...
Пичалька в том, что если на ЕГЭ сказали - "шар для боулинга", значит трендец - "шар для боулинга" и ничем это знание не покачнуть и не выбить...

Окейюшки, гугл... а если бы "это очень мизерный процент" - не было бы вообще?
Чем бы мы данный пост рисовали? Палочками на песочке?

мда, ребят, хоть сегодня и понедельник, но
За Это Надо Выпить!

Это сообщение отредактировал Пипенька - 7.11.2016 - 14:18

вот так все и начинается, заходишь на ЯП и тут на те
Пипенька
держись - думай про науку, надо себя заставлять. например первая фотка - мимо. диаметры указаны. земля - гладкая как попа, а самая высокая гора на ней это даже не прыщ, это родинка.

Особенно понравилась фраза "единственная во Вселенной"))))
Вы уж извините, но претендовать на изученность всей Вселенной мы пока не можем.
Остальное же все... Скажем так, это весьма поверхностное представление для тех, кто вообще ничего не знает.

Блять, ды вы ебанутые? Статья - выжимка по современному представлению о геодинамике. Пусть, может, не очень хорошо проработанная и плохо адаптированная для дебилов.

Вах! Мамой клянусь!

сарказм