Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
raftman
7.11.2016 - 08:54
1
Статус: Offline


#Супернатурал

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 1142
Прикольный "чирий" справа на первой фотке. Это желтый камень надулся? Ох и ёб.. рванет однажды!

Это сообщение отредактировал raftman - 7.11.2016 - 08:54
 
[^]
Пасскса
7.11.2016 - 09:20
-5
Статус: Offline


Баламут

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 1688
Вы как дети)) ага все ровно! Как может быть камень шаром? Подводные течения вам не очем не говорят? Ниже картинка более привычная. У ТС картинка без воды всего навсего. Отсюда и ветер который высушил в Питере каналы так как выдул всю воду (хотя я думаю что плита просто преподносилась, начитался и меня Добануло alik.gif)
Тут тупо все высоты на карте нанесены.

Это сообщение отредактировал Пасскса - 7.11.2016 - 09:22

Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика
 
[^]
Shauritto
7.11.2016 - 09:24
0
Статус: Offline


Эндурист

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 550
Цитата (калач @ 6.11.2016 - 20:03)
Цитата (Mirok @ 6.11.2016 - 19:39)
наша планета единственная во Вселенной, которая содержит воду в жидком состоянии.


Это точно?

На полюсах особенно lol.gif
Или мы чёт не так поняли... upset.gif
 
[^]
oz2009
7.11.2016 - 09:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 2143
Извините но у вас на первой картинке где "картошка в фольге печеная"там Индия подводу ушла, и походу не одна Индия gigi.gif
кстати и Австралия Уплыла и поднялась, каг-бы в неё самолеты не врезались

и да, с космоса ка-то все по круглее, или на космонавты пиз..ят? hat.gif

Это сообщение отредактировал oz2009 - 7.11.2016 - 09:30
 
[^]
mks
7.11.2016 - 09:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 2727
Вот скажите мне, в каком месте нам врут? Они говорят, что форма земли - геоид, и в тоже время показывают фото из космоса, где земля - идеальный шар!

Это сообщение отредактировал mks - 7.11.2016 - 09:38

Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика
 
[^]
Tupen
7.11.2016 - 09:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.09
Сообщений: 7053
Не всё я понял, но было весьма интересно. Автора следует поблагодарить за информацию.
 
[^]
HarveyDent
7.11.2016 - 09:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 1831
Цитата (Mirok @ 6.11.2016 - 20:39)
2. Самая низкая температура: -89,2 градуса по Цельсию
Самая низкая температура, зарегистрированная на поверхности Земли, составляет -89.2 градуса по Цельсию. Зарегистрирована она была 21 июля 1983 года на станции Восток в Антарктиде (прохладное лето выдалось). Самая высокая температура на поверхности Земли +56.7 по Цельсию 10 июля 1913 года в Долине Смерти, США.

Приколись, но в июле в Антарктиде (да и во всём Южном полушарии) нихуя не лето, а зима. Лето в январе там. dont.gif
 
[^]
Japansgod
7.11.2016 - 09:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5127
Цитата (mks @ 7.11.2016 - 09:38)
Вот скажите мне, в каком месте нам врут? Они говорят, что форма земли - геоид, и в тоже время показывают фото из космоса, где земля - идеальный шар!

Как установили что идеальный шар? Линеечной померили плоское изображение объемной Земли? lol.gif Земля имеет сложную форму, которая не задается математически. Строго говоря форма Земли постоянно меняется, так как меняется рельеф, происходит перераспределение масс в теле планеты и т.д., просто как правило эти изменения в пределах человеческой жизни незначительны. Поэтому используют ту или иную модель, приближение формы Земли, которую можно описать, а еще лучше описать языком математики.

На вашем фото удобно описать нашу планету как шар, потому что похоже на шар и нет необходимости уточнять эту форму. А вот если бы вы запускали спутники или налаживали глобальную систему позиционирования и т.п. - шарообразная Земля вам попортила бы крови и пришлось бы использовать более точное приближение, вроде геоида. Ну и этих моделей до чертовой матери, для разных задач, разной точности и принципа построения.
 
[^]
MECHLAB
7.11.2016 - 09:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (ПапаСаид @ 6.11.2016 - 20:39)
Цитата (Mirok @ 6.11.2016 - 19:37)
Буквы и картинки.

Реальная планета Земля выглядит примерно так:

уже хуйня. самая высокая точка - Эверест - ~8 км, самая глубокая - Марианская впадина - ~11 км, что по сравнению с диаметром Земли - 6000 км - ничто, как муцик, который живет на хую у цуцика который живет на хую у муравья из анекдота про Вовочку. а у тебя на картинке перепад высот/глубин достигает значительных размеров, которые можно выразить процентами, а это много.
на деле же, планета Земля - гладкая как шар для боулинга, что вполне видно даже на фотках из космоса.

lol.gif lol.gif lol.gif

а ничего, что эту гладкость придают вода и оптические искажения атмосферы?)))

или то был сарказм? rulez.gif
 
[^]
Глумъ
7.11.2016 - 09:57
1
Статус: Offline


Глумарь

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 1679
Ну да, с первых слов, что реальная земля выглядит "так", я сразу подумал, что фотографии из космоса - это Мосфильм!!!
... Или твои слова - пиздёжь!
 
[^]
mks
7.11.2016 - 10:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 2727
Цитата (Japansgod @ 7.11.2016 - 09:51)
Цитата (mks @ 7.11.2016 - 09:38)
Вот скажите мне, в каком месте нам врут? Они говорят, что форма земли - геоид, и в тоже время показывают фото из космоса, где земля - идеальный шар!

Как установили что идеальный шар? Линеечной померили плоское изображение объемной Земли? lol.gif Земля имеет сложную форму, которая не задается математически. Строго говоря форма Земли постоянно меняется, так как меняется рельеф, происходит перераспределение масс в теле планеты и т.д., просто как правило эти изменения в пределах человеческой жизни незначительны. Поэтому используют ту или иную модель, приближение формы Земли, которую можно описать, а еще лучше описать языком математики.

На вашем фото удобно описать нашу планету как шар, потому что похоже на шар и нет необходимости уточнять эту форму. А вот если бы вы запускали спутники или налаживали глобальную систему позиционирования и т.п. - шарообразная Земля вам попортила бы крови и пришлось бы использовать более точное приближение, вроде геоида. Ну и этих моделей до чертовой матери, для разных задач, разной точности и принципа построения.

Проснитесь сударь, о чем вы говорите?! Откройте любой снимок земли HD, и померьте диаметры, они до пиксела идентичны!! Верьте дальше в это вранье! moderator.gif
 
[^]
voko
7.11.2016 - 10:05
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.12.11
Сообщений: 480
Цитата
3. Океаны на 90% остаются неисследованными
Мы побывали не только на Луне, но уже и на Марсе.


а когда мы на Марсе были? я что-то пропустил?
если считать автоматические станции, то мы много где были... вон недавно на комету аж залетели.
 
[^]
СОЛНЦЕЛИКИЙ
7.11.2016 - 10:06
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.07.16
Сообщений: 407
А хде три кита и слоники ? alik.gif
 
[^]
Crazy968
7.11.2016 - 10:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.13
Сообщений: 5417
Снова британские (молдавские\чукотские\эстонские\папуасские) учёные, якобы предположили, что по всей видимости, если бы да кабы, то в таком случае, как бы вполне вероятно, что почему бы и нет...
Не спорю, интересные теории, но называть их фактами основываясь лишь на предположениях - не более чем псевдонаучный бред, ничем не отличающийся от теории плоской Земли на китах и черепахе.
Кора, мантия, ядро... Кто их видел? Они кору просверлили максимум на 10 км, а уже утверждают о толщине прочих субстанций и даже о их температуре.
Процесс конвенции занимает 200 млн лет... Да всему человечеству максимум 2 млн... А уж разумным учёным вообще тыщи две, откуда такая точная информация о цикличности процесса?
Плиты коры наползают друг на друга со скоростью 10 см в год... Кто-то сидел над разломом с рулеткой и целый год их мерял?
А полярный и экваториальный радиус? Откуда такие точные данные? Да и вообще с учётом того, что кора земли как печёное яблоко, то полярный радиус от вершины горы в Антарктиде, до центра Земли будет как минимум на 10 км больше, чем экваториальный от центра до дна какой нибудь Марианской впадины. Да и вообще, где этот центр?
В общем, быть учёным хорошо, пусть меня научат...Утром на толчке придумал теорию, собрал симпозий таких же гениев, раздул из пальца факты и вуаля - весь мир рукоплещет новому открытию!
 
[^]
Асгард
7.11.2016 - 10:32
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.04.15
Сообщений: 179
Спасибо ТС, очень интересно. Прочитал залпом".. почти, под конец как-то однообразием повеяло. Зелень!
Чем старше становлюсь, тем больше верю в относительность и бесконечность всего и вся. Представляю если когда-нить выяснится, что наше солнце выполняет роль протона, а планеты, в т.ч. и земля - электроны, в атоме под внутренним" названием "солнечная система", и вся наша 15 000 000 000 летняя история, всего лишь 1,5 секунды по ту сторону баррикад"... вот смеху то будет! ;)
 
[^]
Tektone
7.11.2016 - 10:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.15
Сообщений: 1509
Цитата (Urbix @ 7.11.2016 - 01:20)
Цитата (allpofig72 @ 7.11.2016 - 01:13)
Цитата (Huliush @ 7.11.2016 - 00:42)
Поддержу "брюзгу" Japansgod'а . Тем более, что это не брюзжание, а констатация факта. На самом деле, заглавная картинка так же похожа на реальную Землю, как карикатура на свой персонаж.
Логарифмическая шкала, говорите? В таком случае пусть любитель логарифмов нарисует в этой шкале портрет любимой женщины. А мы посмотрим, куда спрячется его эрекция при взгляде на объект своего вожделения, его 45 см!
Когда-то очень давно в уважаемом мной журнале "Наука и Жизнь" я с удивлением узнал, что Земля со всеми её Эверестами и Мариинскими впадинами, и даже с утолщением у экватора
(отмечу- равномерным утолщением вдоль экватора, а не "грыжей", что на картинке, вызванным вовсе не гравитационными силами, как полагает автор. Влияние центробежной силы приводит к сплюснутости Земли у полюсов.)
так вот, при всех этих сплюснотостях, впадинах, и горах, Земля по форме гораздо более близка к идеальному шару, т.е. её поверхность намного идеальнее , чем гладко отполированный бильярдный шар. Во всяком случае, так утверждал журнал "Наука и Жизнь". А ему я верю. В отличие от безвестных диванных сочинителей.
Так что картинка Земли с "грыжей" где-то в районе экватора так же похожа на оригинал, как и его мнение о причине этой "грыжи"- гравитации схоже с настоящей причиной лёгкой, неощутимой на глаз, эллипсовидности нашей матери Земли.
cool.gif

Тоже побрюзжу. Ясно, что идеальный шар. Но неужели не понятно, автор статьи акцентировал форму в виде образа. Вы же карикатуры на людей видели? По ним иногда узнать человека бывает проще чем по фотографии.
А читателям отписавшимся про сенсацию и бред. Повторюсь за Serrega: где здесь псевдонаучный бред и сенсации? Может разве что для тех, кто впервые услышал термин «мантия».
Для меня, например, новостью стало, что суперплюмы и горячие точки, как утверждают в статье, хорошо вписываются в существующую теорию тектоники литосферных плит. И то, что данные GPS подтверждают движение плит. А так, в принципе, про литосферные плиты пишут давно, а вулканическую деятельность изучают – так уж совсем наверное тыщу лет )
ТС, спасибо, интересная статья.

Наука есть, жизни нету. gigi.gif

На заглавной картинке Земля без учета акваторий и атмосферы. Какой осел может написать что она гладкая как шар, если при диаметре Земли в 12,5 тыс. км существует Эверест высотой 8,5 км, и это над уровнем моря?

ты болен? цифры видишь?

Диаметр земли 12742000 метров
Эверест 8500 метров
Марианская впадина 10994 метра

Нарисуй в фотошопе масштабно. Вместо метров пиксели возьми.
 
[^]
Ноубоди
7.11.2016 - 10:41
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.10.09
Сообщений: 159
.. просто оставлю великую тайну тут

Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика
 
[^]
Serje
7.11.2016 - 10:45
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.04.14
Сообщений: 449
Цитата (nemixalich @ 6.11.2016 - 21:55)
Цитата (zwerg @ 6.11.2016 - 20:29)
Цитата (ben905 @ 6.11.2016 - 20:27)
я понял! Земля-это треснувшее сырое яйцо!

если бы, скорее яйцо в микроволновке, а вот время разогрева миллионы лет, и когда ёбнет никто не знает, но все пытаются предсказать blink.gif alk.gif

Может кoмрады меня поправят, но земля вроде как остывает

дык естественно! вчера ноль у нас был, сегодня уже -4!
 
[^]
Stalk74
7.11.2016 - 10:52
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 1060
8. Земля – единственное название не из греко-римской мифологии

А с чего взяли что Земля называлась Землей? Она называлась Геей - отсюда геометрия (землеизмерение), география (землеописание). Гея - это из греко-римской мифологии. Просто Юпитеры и Марсы все народы не стали переименовывать, а вот родную земельку называли кто во что горазд.
 
[^]
zaipod
7.11.2016 - 10:53
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 396
ТС, спасибо за статью! Мантийные суперплюмы - наше всё! :))

Вместе с тем обескураживают многие комментарии: судя по ним, реформа образования работает - мракобесие в массах крепчает...
 
[^]
Serje
7.11.2016 - 10:54
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.04.14
Сообщений: 449
Цитата (Urbix @ 7.11.2016 - 01:20)
Цитата (allpofig72 @ 7.11.2016 - 01:13)
Цитата (Huliush @ 7.11.2016 - 00:42)
Поддержу "брюзгу" Japansgod'а . Тем более, что это не брюзжание, а констатация факта. На самом деле, заглавная картинка так же похожа на реальную Землю, как карикатура на свой персонаж.
Логарифмическая шкала, говорите? В таком случае пусть любитель логарифмов нарисует в этой шкале портрет любимой женщины. А мы посмотрим, куда спрячется его эрекция при взгляде на объект своего вожделения, его 45 см!
Когда-то очень давно в уважаемом мной журнале "Наука и Жизнь" я с удивлением узнал, что Земля со всеми её Эверестами и Мариинскими впадинами, и даже с утолщением у экватора
(отмечу- равномерным утолщением вдоль экватора, а не "грыжей", что на картинке, вызванным вовсе не гравитационными силами, как полагает автор. Влияние центробежной силы приводит к сплюснутости Земли у полюсов.)
так вот, при всех этих сплюснотостях, впадинах, и горах, Земля по форме гораздо более близка к идеальному шару, т.е. её поверхность намного идеальнее , чем гладко отполированный бильярдный шар. Во всяком случае, так утверждал журнал "Наука и Жизнь". А ему я верю. В отличие от безвестных диванных сочинителей.
Так что картинка Земли с "грыжей" где-то в районе экватора так же похожа на оригинал, как и его мнение о причине этой "грыжи"- гравитации схоже с настоящей причиной лёгкой, неощутимой на глаз, эллипсовидности нашей матери Земли.
cool.gif

Тоже побрюзжу. Ясно, что идеальный шар. Но неужели не понятно, автор статьи акцентировал форму в виде образа. Вы же карикатуры на людей видели? По ним иногда узнать человека бывает проще чем по фотографии.
А читателям отписавшимся про сенсацию и бред. Повторюсь за Serrega: где здесь псевдонаучный бред и сенсации? Может разве что для тех, кто впервые услышал термин «мантия».
Для меня, например, новостью стало, что суперплюмы и горячие точки, как утверждают в статье, хорошо вписываются в существующую теорию тектоники литосферных плит. И то, что данные GPS подтверждают движение плит. А так, в принципе, про литосферные плиты пишут давно, а вулканическую деятельность изучают – так уж совсем наверное тыщу лет )
ТС, спасибо, интересная статья.

Наука есть, жизни нету. gigi.gif

На заглавной картинке Земля без учета акваторий и атмосферы. Какой осел может написать что она гладкая как шар, если при диаметре Земли в 12,5 тыс. км существует Эверест высотой 8,5 км, и это над уровнем моря?

да, но высота Эвереста в процентном соотношении - 0.068% от диаметра Земли.

Если проиллюстрировать нормальной картинкой, а не квазилогарифмической шкалой (на которой кстати эта разница будет еще меньше, а не так как полагает ТС), то это будет выглядеть примерно так (на самом деле еще меньше, т.к. 0,68 пиксела я округлил до 1 пиксела). сможете сразу определить какая из этих линий длиннее?

Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика
 
[^]
КакойтоЛысый
7.11.2016 - 11:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 1263
Хахаха, рент тв пересмотрели
 
[^]
Ogre55
7.11.2016 - 11:04
3
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 21235
Понравилось про реголит с запахом пороха. Сразу понятно, что американцы слетали, понюхали и нам рассказали.

Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика
 
[^]
backs
7.11.2016 - 11:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.09
Сообщений: 1256
Уже после прочтения названия темы я понял, что просто так последующий текст не понять smoka.gif
 
[^]
vashper
7.11.2016 - 11:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3201
Информация довольно существенная, потому что известные в истории массовые вымирания происходили в результате суперизвержений этих самых плюмов, причем при извержении в Восточной СИбири жизнь исчезла скажем в Китае на несколько миллионов лет, вся, кроме бактерий. Это было 232 млн.лет назад. И позднее были подобные вещи, когда где-то разливается огненное море на сотни километров, выделяя жар и всякую гадость. И это не астероиды и т.п., а именно геофизика.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51801
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх