Т-34-57 - редкий танк, который спас Сталина и мог бороться с "Тиграми"

Что толку от пушки когда у немцев 7 кратный прицел с электоро воспломенителем капсуля против 3 кратного. Немцы пробуя кататся на т 34 охуевали как можно воевать не хуя не видно поле боя только мехводу. Рация только на прием у всех на полу какая то течь после выстрела не хуя не видно и не чем дышать. Ну и ходовая душу вытряхивала.

Это сообщение отредактировал vadimator74 - 29.08.2016 - 10:42

Про Лавриненко и Сталина - бред!
Лавриненко, к огромному сожалению, погиб раньше, чем Т-34-57 пошли в войска. Да и поступили они в другое подразделение.
В целом, боязнь Тигров была несколько преувеличена. Тигры встречались не так уж и часто. В основной массе они применялись на Курской дуге. С Тигром путали в основном Пз4 с длинноствольной 75 мм пушкой.
Основным же оружием, которым боролись с Тиграми, была противотанковая артиллерия. И тут для Тигра все обстояло весьма паршиво. Причина в том, что Тигры применялись на острие главного удара. А это значит, они шли на основательно подготовленные позиции, насыщенные противотанковыми средствами, минными полями и прочими радостями жизни. При атаке на такие позиции по Тиграм летело столько, что даже толстая броня не спасала. Более того, на основных направлениях удара стояли резервы ставки ВГК. А это 152 мм орудия, которые выкатывали на прямую наводку. Попадание такого снаряда приводила к полному уничтожению Тигра.
Так же следует отметить, что Тигры, в силу особенностей конструкции, в жаркую погоду очень легко загорались даже без пробития брони.

Был случай, когда по одному Тигру вели огонь около 6 45 мм орудий и 2-4 76 мм орудия. Итог - машина была отправлена на капитальный ремонт. 2 раза загорелась, повреждено орудие от попадания в маску 76 мм снаряда, сорван люк заряжающего, сорвана с креплений коробка передач.

Так что если кто-то считает, что Тигр был неуязвим и мог прорывать любую оборону, то увы, это не так. Наши предки умели с ними бороться.

Ну а после 43 года броня Тигров могла помочь только на западе и то не всегда. У Красной Армии появились в достаточном количестве противотанковые средства, способные бороться с Тиграми.

P. S. Интересный момент. С каждом поднятом танке Т-34, который отыскивают поисковики, в боекомплекте имеются от 5 до 10 подкалиберных снарядов. А они уже могли поломать Тигр с чуть более дальней дистанции.
А говорят, что таких снарядов не было в войсках практически.

Поломать тигр могли.... ты сначала доехай до него!

А зачем до него ехать? Он и сам приехать может. Причем именно туда, куда нужно, чтобы получить в борт или корму.

Касается ЗИС-2.
Зис-2 в 1941 году была лучшим п.т. орудием в мире. Однако все прогрессивные конструкции в СССР сталкивались с 2 преградами:
1. отсталое оборудование;
2. наглое рукожопство победивших пролетариев.
В силу этих двух причин 92 завод практически саботировал производство стволов для Зис-2.
Был еще хорошо оснащенный завод «Баррикады» но у него был план по УСВ.
Когда Грабин в конце 1941 приехал на 92 завод и увидел, кучу бракованных стволов он понял, что за ним вот- вот отправится в путь черный автомобиль. Надо отдать должное Грабину он не запаниковал и не начал строчить доносы а быстро и втихаря наладил на 92 заводе производство Зис-3 . А Сталину он подсунул бумажку что Зис-3 дешевле Зис-2
Как видите не излишняя мощность не эвакуация здесь не причем.

Когда "152 мм орудия выкатывают на прямую наводку" - это не есть хорошо, а очень плохо!!!

Такую бандуру, да ещё с раздельным заряжанием против танков????

Это где ж такое было в 1944-1945-м????

Хе-хе...

Про критерий "Стоимость-эффективность" слыхали???

На стоимость ЗИС-2 можно было сделать пять сорокопяток.!!!

Логично выбрали сорокопятки. Как более соответствующее текущим задачам. Чтобы Т-3 выпилить вполне годное орудие.


В 1943-м задачи изменились, и вернули ЗиС-2.

А помню воспоминания танкиста когда тигр приехал ночью к ним в занятое село т -34 и самоходками. Заправлятся бензином там заправка осталась в селе и так же уехал через реку в свое занятое немцами село. Герои в хуй не ставившие наши танки или распиздяи пьяные не кто не знает. А танк охранения у реки танкисты бросили и убежали без выстрела увидев тигр.

Это сообщение отредактировал vadimator74 - 29.08.2016 - 10:58

ШТА?
Могучий оверпен у этого орудия. Грубо говоря - простреливала любой танк в 1941 году вдоль навылет не причиняя вреда внутренностям. Крайне херовый ОФ боеприпас - делавший расчет беззащитным против пехоты, дико дорогая в производстве. Вот и все причины сворачивания ее производства в 1941 году.

Советское командование знало об этом.
Поэтому ПРИКАЗ О БОЕВОМ ПРИМЕНЕНИИ ТАНКОВЫХ И МЕХАНИЗИРОВАННЫХ ЧАСТЕЙ И СОЕДИНЕНИЙ № 325 от 16 октября 1942 г. Кроме прочего устанавливает:
2. Танки, действуя совместно с пехотой, имеют своей основной задачей уничтожение пехоты(от себя могу добавить что имеются ввиду пулеметы) противника и не должны отрываться от своей пехоты более чем на 200 - 400 м.
5. При появлении на поле боя танков противника основную борьбу с ними ведет артиллерия. Танки ведут бой с танками противника только в случае явного превосходства в силах и выгодного положения.

В таких условия роль танка истребителя неясна…
А августе 1943 начался выпуск Су-85. При этом выпуск Зис-2 удалось наладить только осенью 1943 после получения оборудования из США.

" который спас Сталина " ты блеять серьёзно ?! да он народу помог победить и спасти страну ! хуйню-бы не писал ... клоун

Это сообщение отредактировал Borddak - 29.08.2016 - 11:09

Я же вроде вёс объяснил. 92 завод перешел на УСВ. «Баррикады» на Зис-3.
Какие Вам сорокопятки мерещатся?

я в ВОТ-е так и катаюсь с 57-мм, называю эту пушку "дырокол"

Выкатывать 152 мм орудие на прямую наводку - необходимость. Либо выкатываешь и стреляешь, либо не выкатываешь и противник прорывает фронт.
И, о ужас, наши артиллеристы не использовали такие орудия отдельно от других видов артиллерии.
Все это было в 43м на Курской Дуге.
А в 44-45 как раз уже отпала необходимость в таких решениях по причине появления мощных противотанковых артсистем, которые вскрывали любой немецкий танк.

факт
тигр подбил т-34 на дальности 4 км.
Т-34 на дальности 400 м.
80% потерь тигров восточном фронте от пожаров внутри вызванных бомбардировками ПАБ.
Бомбочка такая 2 кг сбрасывалась с самолетов, особенно со штурмовиков.
Из трофейных Т 34 немцы формировали роты.
Делали апгрейд
башни-башенка смотровая от фердинанда
Надульник на орудие.
И в бой.
Тигров всего выпустили 1100 шт.
Элитные машины.
Приборы ночного видения, рация, стабилизациябаши, Шнорхель для форсирования 2,5 м водных преград.
Двойной дифференциал, 12 ступен коробка передач. и руль
1 тигр уничтожил танковый батальон шерманов...
Во время курской битвы один нем танк уничтожил 12 т-34 из-за плохой видимости по бокам.
Т34 выпустили 72 000 шт за годы войны.
Ломовая лошадь войны.
И Огромное спасибо ПАТОНУ.
По его технологии т34 делали тысячами...

И где под Курском на прямую наводку 152 мм ставили??? Самоходчики - да, а вот гаубиц и мортир на прямой наводке не помню.

Jagdpanther II с пушкой 12,8 cm Pak 44 L/55 это просто аннигилятор СТ и ЛТ. Они просто испаряются.
Да и ТТ с ним не желательно встречаться, когда он нападает из засады с фланга.

НОБОРОТ блин.
92 на Зис-2.
Баррикады на УСВ.

Кстати неверно говорить вернули Зис-2. После получения оборудования из США крупносерийное производство Зис-2 было развернуто впервые. Пара сотен произведенных в 1941 ерунда.

1. Смотровая башня КТ унифицированая для танков немцев.
2. Главное: цейсовская оптика в ТПН.

"P. S. Интересный момент. С каждом поднятом танке Т-34, который отыскивают поисковики, в боекомплекте имеются от 5 до 10 подкалиберных снарядов. А они уже могли поломать Тигр с чуть более дальней дистанции.
А говорят, что таких снарядов не было в войсках практически."

Это много что ли? Почитайте мемуары- было и по три на танк. Сильнейший дифицит вольфрама.
По сути все историки сходяться во мнении о пароинальности веры Гитлера в "вундерваффе". Гораздо эффективнее было продолжать выпуск более дешевых и освоенных в производстве танков.

Шутку про "лично присутствовали" я упущу))) Почитайте историю боевого применения гаубицы МЛ-20. Где угодно. Хоть в той же Википедии.
Или вот книга для примера. Свирин М., Коломиец М. Курская дуга. — М.: ЭксПринт НВ, 1998. — 80 с.
Лучше экспертов не найдете по данному вопросу.

Это сообщение отредактировал SHADOWSTALKER - 29.08.2016 - 12:06

Да Тигр конечно мог быстрее перезарядится но в то время исы уже на массоый поток были поставлены и 1-1 на один врят ли бы получилось. Ну один промахнулся зато остальные попали. А когда в тигра попадали болванки 122 мм он разлетался как кусок говна по полю. Тигр безусловно хорош но опоздал со своим появлением потому и проигрывал. Еще у немецких танков был один существенный минус это сложность ремонта. Если ту же 34 ку подбивали и от нее оставался только корпус ее за одну ночь могли восстановить в рабочее состояние в то время как с тем же тигром такое не получилось бы из за сложности конструкции.

Ты тоже можешь охуевать но опыт военных лет показал что т 34 давал пиздофф и немцы его боялись. Главное не то как управляется танк главное в том кто им управляет. На тигра посади оленей они на нем со всеми плюшками будут как олени ездить.

Это сообщение отредактировал jimmy86 - 29.08.2016 - 12:19

В каждом танке по 5 подкалиберов. Танков Т-34 было призведено около 20000. Допустим первые 3000 танков не комплектовались подкалиберами, потому что Тигры пошли с 42 года, а до 42го произведено примерно 3000 Т-34.
Получается 100000 снарядов. Уже как-то не мало. И я сильно сомневаюсь, что произвели именно 100000 снарядов, потому что пополнять боекомплект надо весьма часто.

Воу!))) Полегче))) Всего было произведено около 80000 Т-34 всех модификаций.
За время войны было произведено примерно 35000 Т-34 всех модицикаций.