Это все сатанинские силы!

Финт84

Говорил же -попятинкой потянуло! Так любят хрестаносцы прмазываться,к чему им выгодно,аж слов нет!!

Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Но источник этого чувства берёт начало из области религии. Оттуда же — вера в возможность того, что правила этого мира рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить настоящего учёного без крепкой веры в это. Образно ситуацию можно описать так: наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа. (Примечание: Часто цитируется лишь последняя часть, лишённая контекста: «Наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа».)
И кем цитируется в обрубленном виде?

А теперь читаем весь абзац, а не вырванную из контекста цитату, и убеждаемся, что речь вовсе не о том, о чём бы вам хотелось.

В чем намек на дьявола в козле, я не понял? Животновод знает: овцы послушны, козлов устанешь загонять. В притче постухам пример очень удобный. При чем тут сатана, когда он такой же пастух (вашими словами)?

Финт84

Иногда лучше молчать-за умного можешь сойти
Гомики
Педофилы

Расскажи мне о 90х,человек выпуска 1984года.

Это сообщение отредактировал Hetzer - 21.10.2014 - 14:21

Я таки не понял, в чем проблема по Эйнштейну? Он сказал или нет, то что я процитировал прировняв к мудрым? Или из контекста следует другая мысль? )))


Добавлено в 14:25
Почему я должен молчать, о том что в СССР были и свои маньяки и педофилы и гомосеки, и статьи за подобные деяния, а также скотоложство например? Такое есть объективно, и как и в СССР также с этим борются все страны мира, кроме пары иных.

Ну вот вы несколькими сообщениями ранее писали, сейчас дословно процитирую...

Выходит, вы при всём своём показном миролюбии призываете к кровопролитию, не так ли?

При чем ваще тут СССР? СССР это квазирелигиозная система, почти полностью копированная из библии (вера в светлое будущее), единственное что с удалением Бога как личности и заменой на Вождя (за любую критику хана, даже за анек) в этом и провал )))

Финт84

Обана!Как я такой перл то пропустил?
Ниче ,что коммунизм основывался на борьбе классов,а не на естественном отборе.К нацизму сие утверждение близко.И это не дарвинизм,а уже евгеника в чистом виде.

как причем,а это?

Ответ.

Я вообще (замечу, я не являюсь верующим, я просто уважаю библию и знаю, что Бог есть и я так-то его враг, но я уважаю такого врага) я одобряю самоубийство гитлера, в чем собственно вопрос? )))

Финт84

Хех... Маркс, как и Ленин со Сталиным, больше Ламарка любили. С унаследованием приобретенных признаков

Это сообщение отредактировал LeSabre - 21.10.2014 - 14:44

Вот ты сейчас сделал мой день, кажется...

Убивать, да, я курицу могу убить, прямо голову ей отрубив! Потом кипятком ошпарю, перья повыдергаю, распотрашу и съем! Педофила, кастрирую ака порося негодного, а насильника поросям негодным скормлю. И че?

Финт84

Ааа ,понятно.Про "веру в дУше " ,щас модно трындеть.
Если записываешь во враги выдуманного ,более чем полностью,персонажа,то явно ,что то не в порядке с логикой.

Да и с правописанием ,тоже.Писать звание фольклерного персонажа с заглавной ,а фамилию,хоть и паскудную, с прописной-моветон-с.
Кстати ,а какого бога ты считаешь врагом,коли на то пошло?
Детоубийцу и пернатое из Ветхого или невнятного плотника -сектанта из Нового завета?

Все ,мой день сделан...
Можешь не отвечать .Сливаюсь удаляюсь из топика...

Это сообщение отредактировал Hetzer - 21.10.2014 - 14:47

Ну знаешь, между верой и делом есть разница, вот тебе из той же библии: "ты веришь, что есть один Бог, да, ты правильно делаешь, но хочешь ли знать о пустой человек: и демоны верят и содрогаются! (однако 1Ионна)

Добавлено в 14:48
В библии (дословный перевод) первая заповедь (из тех самых десяти) звучит так: слушай израиль, у нас один Бог, наш Бог Иегова! И пусть не будет у тебя других Богов!

Добавлено в 15:10
Если бы я был Жуков, а ты просто "отмчыка" которых вперед пускают на минное поле, то я бы уебал тебе, за анек про их генерала, по тому что такую технику применяют и враги, закидывая картишки с карикатурами и прочее, сеящее не уважение к руководству партии, а раз ты ведешься на подобную хрень, и не уважаешь врага как противника, то ты есть отмычка, и цена тебе "0" все равно скоро сдохнешь. И здесь не нужно быть семипядей во лбу! Бог-он есть, и он уважаемая личность во вселенной, а ты лишь пыль на весах! И минусеры, засуньте в анус своиже минуса! Всякий кто не с Богом, тот враг ему. Тут серединки нету ни какой! А я хулиган и бандит с детства, на одно лишь надеюсь: "спасайте сироту, защищайте вдову, вступайтесь за угнетенного, тогда придете и рассудим.. И если были грехи ваши как багряное-как снег убелю (Исайя 1глава)

Добавлено в 15:31
Некий ФОРМАЛИН, очевидно что модатор, выписал мне предупреждение "сопли" за пост где я не указал автора видимо? Типа: некий ученый, забыл как зовут. Так вот, это Августин Блаженный (покрайней мере известный так в миру) жил с четвертого века, по чуть-чуть пятого, ну не в шкафе, а в кувшине, это его опровергли в шкафу ) не в этом суть, ну не тряпье, а нижнее белье, ну не шкав а кувшин, но пшеницы та зерна присутствуют ))) и для формалина, отдельно: почитай хотя бы википедию по части "самозарождение жизни" поплачешь от смеха, и сопли размажешь )))

Добавлено в 15:39
Парацельс, ваще затейник, в шестнадцатом веке помер, так тот чесал мол: человечью сперму держать семь суток в тыкве подпитывая человечей кровью, а затем сорок недель в лошадинном желудке и вот тебе и человек, тока маленький )))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 29%

Это сообщение отредактировал system - 21.10.2014 - 17:20

Похожий идиотский вопрос - что полезнее перфоратор или фен. И то и другое, вроде как, инструменты...
Да и вообще сравнивать Библию и энциклопедию - бред еще тот, только идиоты могли так поставить вопрос.

по памяти цитата из Честертона.


Добавлено в 15:53
Священное писание, частями которого являются Ветхий Завет и Новый Завет, не является учебником истории, биологии, философии и т.п., а также справочником или энциклопедией.

Не помню кто так четко сформулировал, но саму формулировку помню четко - наука отвечает на вопросы "Как, чем, сколько", а религия отвечает на совсем другие вопросы - "Зачем, для чего"

Это сообщение отредактировал Reciter - 21.10.2014 - 15:54

Только тролли могли так поставить вопрос! И пример не самый корректный, лучше сравнить письмо отца с письмом ученого друга )

Содержательно так отвечает, кстати. В стиле "Патамушта" и "Так надо".

Содержательно, достаточно: плодитесь и наполняйте землю, а также возделывайте и храните ее. Последнее задание на сегодня, а сегодня все-та суббота, если верить библии )

И где здесь ответ на "Зачем, для чего?" )

этот модератор вообще гад. всех банит, да ещё и на личку не отвечает.
Советую создать тему. формалина вон с модераторов.

Ога, самое оно! ))) спор с модератором все равно, что ссать против ветра! Вооружен банхамером и синдромом вахтера, жуткая смесь! )))

Добавлено в 16:53
Ну так, у них, у ученых мужей доказавших самозарождение жизни, у них в конце Миллер стоит! А что там с Миллером не так? Да все абсолютно! Он такой же идиот, как и предыдущие! )))

Добавлено в 16:58
Ну разве что не религиозен, вот тока у меня и перед предыдущими вопросик встал, они просто понтовались (в смысле боялись церкви) и двигали тему, мол живительная сила Бога настолько сильна, что и из зерна мышу можно сделать! )))

Вот не смотря на Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. палтус, че всех атеистов одолел, нее? )))

Бога нет...

А чего этим троим выяснять то?
Это ж раввин, мулла и священник - все три течения аврааимические, то есть все трое верят в одного бога.

Религия - это зло.