У кого-то был инфаркт. Или судебные шуточки

У меня было, что как-то судья неправильно указал пеню (были сложные расчеты процентов), но чтоб ТАКОЕ. Не хотел бы быть юристом на том процессе. Так и до кондратия недалеко.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 2.12.2018 - 06:33

Как в старые времена, когда исход судебного решения напрямую зависил от бакшиша. Официальные "чаевые" чиновникам.
Не воруй мало - посадят.

Решалово ессно было есть и будет, но как бэ это оговаривают еще до суда, либо в ходе процесса. Тут либо столько занесли, что отказать невозможно, либо судья была под суровыми веществами.

Генерал:
- Ну что там, товарищи офицеры, продвигается дело о найденных 124-х миллионах долларов в мешках?
Офицеры:
- Так точно, товарищ генерал, 110 миллионов найдены, описаны и переданы как вещественное доказательство.
Генерал:
- Хорошо-хорошо, а товарищи прокуроры что скажут об этих 89-ти миллионах?
Прокурор:
- Ну, 63 миллиона тянут на особо крупный размер, да, товарищ судья?
Судья:
- С чего вы взяли, что 46 миллионов - это крупный размер? Даже адвокат настаивает на домашнем аресте.
Адвокат:
- Ну конечно! У нас до 37 миллионов - можно и под залог выйти. Тут как следователи решат.
Следователь:
- Вот мы ещё из-за каких-то 4-х миллионов дело открывать будем! Пусть проходит как свидетель!
Свидетель:
- Да я эти сто тысяч долларов вообще впервые вижу!
Генерал:
- Ну вот и хорошо

Фигасе! Оговорились. Открытая наглость! Жежелевская О.Ю. ... не знай как выразить чуйства.. Под..ула? Так как-то.
Я на этой недели от судьи услышала - встречное исковое? не приму. нет такой статьи в законе. Вызвать специалиста и эксперта (ходатайство по ЗоПП)? не приму - нет такой статьи в законе!
Совсем вразнос пошли. Старые судьи с их опытом и знанием закона уйдут и останемся с этими, которые "нет такой статьи в законе" и Жежелевскими. Мб у них какое-то своё законодательство, отдельное от всеобщего?
Жежелевская чё-то в когнитивный диссонанс вогнала. Читаешь http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/38134fb4-5306-4325-8127 и тихо офигиваешь. Пипец законодательству. Давно думаю завязать с беготнёй по судам. Нервы не выдерживают. В вашем случае видимо было два решения загодя написаны. Перепутали. Думаю... Ой! Думать не хочу! Беспредел.

Первый абзац (который правят) резолютивной части гласит :


Именем Российской Федерации

ПС а потом пенсионеры с обрезов судей валят на рабочем месте..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 2.12.2018 - 06:51

Так можно что-ли???
Я в афиге..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

автор почему то назвал "оговорку" "опечаткой"?
надо перепечатать написанную вместо оговорки опечатку на оговорку

..

Ебать ты зануда!

"Укради доллар посадят в тюрьму, укради железную дорогу - посадят в сенат". (Марк Твен)

Интересно, О. Ю. Жежелевская тоже Тбилисский государственный университет окончила?

Наоборот, это с островов новым судебным решением не дали деньги перевести в пользу бабаевской фабрики.

В арбитраже аудиозапись процесса ведётся, хотелось бы услышать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

в статусе дела в Арбитре- отказать, думаю что за хрень? удовлетворили же, лично был, ну хоть в решении все нормально было, а так да, косяков там море..

Ой не зря в старинные времена с таких судей кожу заживо снимали. Да и еще где-то кожей продажного судьи обтягивали кресло на котором будущие судьи сидели (не плохое на мой взгляд напоминание.)

Интересно, что судья огласила в заседании?

Первое слово сьела корова.
Кстати, ищу работу юристом...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нихуя ничё не будет, как вариант...
Возьмут а/запись заседания и послушают, чё там эта коза говорила.

Что интересно обжалования в апелляции не было этого решения.

Жежелевская и Еремян. у меня создалось впечатление, что русским людям вход в органы власти закрыт.

За такие косяки судей статуса лишают

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

С судейством в стране полный бардак и пиздец.
Кумовство и коррупция.
Если когда нибудь , пусть гипотетически, власть в стране задумается об улучшении качества жизни, то первым делом все судейство надо к хуям в мусорный бак.

Какая запись? В таких случаях говорят, что произошла техническая ошибка и запись не воспроизводится, удалилась сама собой, стёрлась. Кароч - техническая ошибка и всё тут! Не будет записи, но попытаться стоит.

На днях знакомый на работе принес копию решения по взысканию с него алиментов.
В решении написано - взыскивать 1/4 всех доходов и твердую денежную сумму в 14500 (приблизительно).
Мы все удивились - как так-то? Ведь вроде бы либо одно, либо другое.
Мужик побежал обратно в суд выяснять как так.