У кого-то был инфаркт. Или судебные шуточки

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Аблакат
4.10.2018 - 19:10
Статус: Offline


Сам себе режиссер

Регистрация: 29.12.13
Сообщений: 1887
137
Юристы заценят. 2 картинки.
Сначала было так:

У кого-то был инфаркт. Или судебные шуточки
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Аблакат
4.10.2018 - 19:11
Статус: Offline


Сам себе режиссер

Регистрация: 29.12.13
Сообщений: 1887
А потом вот так:


пруф

У кого-то был инфаркт. Или судебные шуточки
 
[^]
Bootsmann
4.10.2018 - 19:12
51
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 1173
зачем платить кредитору 200, если можно куда надо занести 20?
 
[^]
Gex81
4.10.2018 - 19:13
27
Статус: Offline


Исследователь жизни

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 1024
Да оху%ть оговорка. Но имхо это фейк, таких оговорок не бывает, да и резолютивные части пишут не идиоты

Это сообщение отредактировал Gex81 - 4.10.2018 - 19:14
 
[^]
AndrewSha
4.10.2018 - 19:13
8
Статус: Offline


Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 1702
10% ю.о жежелевской umnik.gif
 
[^]
BlackHorse
4.10.2018 - 19:14
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.08.08
Сообщений: 386
Своя рука владыка, что хочу, то и пишу!
 
[^]
Tropilexen
4.10.2018 - 19:14
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.17
Сообщений: 1084
на таком суде точно были представители сторон, и все слышали решение так что инфаркта не было, было недоумение.
 
[^]
TraderFX
4.10.2018 - 19:14
4
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 33542
Прям "казнить нельзя, помиловать" блять
 
[^]
Italianec74
4.10.2018 - 19:15
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 332
быстро переобулась. а в чем суть дела?
 
[^]
DenisSolovev
4.10.2018 - 19:16
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.11.15
Сообщений: 15
Не дешевая такая опечаточка....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Max922
4.10.2018 - 19:17
12
Статус: Offline


старатель

Регистрация: 4.07.15
Сообщений: 187
Без изменения содержания:) юридический юмористический хоррор тут. Определение незаконно разумеется. Похоже на то,что судью кинули и не донесли. Короче какой то сюр.

Это сообщение отредактировал Max922 - 4.10.2018 - 19:19
 
[^]
Аблакат
4.10.2018 - 19:20
2
Статус: Offline


Сам себе режиссер

Регистрация: 29.12.13
Сообщений: 1887
Цитата (Tropilexen @ 4.10.2018 - 19:14)
на таком суде точно были представители сторон, и все слышали решение так что инфаркта не было, было недоумение.

Когда ответчику огласили решение о взыскании 200 лямов, думаешь восприняли спокойно? cool.gif
 
[^]
sbitneff
4.10.2018 - 19:20
5
Статус: Offline


Мастер Идиотского Комментария

Регистрация: 25.08.16
Сообщений: 427
Ни хуя Жежелевская переобулась! bravo.gif bravo.gif bravo.gif
 
[^]
AndrewSha
4.10.2018 - 19:26
8
Статус: Offline


Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 1702
Цитата (sbitneff @ 4.10.2018 - 21:20)
Ни хуя Жежелевская переобулась! bravo.gif bravo.gif bravo.gif

sm_biggrin.gif теперь дочь может замуж выдавать, на банкет бабки есть
 
[^]
ForbiddenDW
4.10.2018 - 19:26
7
Статус: Offline


Оптимист со стажем

Регистрация: 31.10.11
Сообщений: 947
ТС ты сам то по пруфу был?

Там вообще ниче подобного нет. Там только один акт от 16 июля.

Соврал есть:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/38134fb4-...e_dokumenty.pdf

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/38134fb4-...Opredelenie.pdf

Это сообщение отредактировал ForbiddenDW - 4.10.2018 - 19:28
 
[^]
Max922
4.10.2018 - 19:27
1
Статус: Offline


старатель

Регистрация: 4.07.15
Сообщений: 187
Цитата (ForbiddenDW @ 4.10.2018 - 19:26)
ТС ты сам то по пруфу был?

Там вообще ниче подобного нет. Там только один акт от 16 июля.

Да ладно.... иди ищи лучше. На каде посмотрел. Есть такое.
 
[^]
vini
4.10.2018 - 19:30
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.11.09
Сообщений: 468
Полная чушь.
9-ка (9-й апелляционный суд) такое "Определение" раскатает вдрызг.
 
[^]
Max922
4.10.2018 - 19:30
7
Статус: Offline


старатель

Регистрация: 4.07.15
Сообщений: 187
Посмотрел дальше. Жалобу не подавали. Думаю стороны и суд утрясли как-то за кулисами это все. Но спасибо за интересный пост.
 
[^]
Max922
4.10.2018 - 19:31
3
Статус: Offline


старатель

Регистрация: 4.07.15
Сообщений: 187
Цитата (ForbiddenDW @ 4.10.2018 - 19:26)
ТС ты сам то по пруфу был?

Там вообще ниче подобного нет. Там только один акт от 16 июля.

Соврал есть:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/38134fb4-...e_dokumenty.pdf

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/38134fb4-...Opredelenie.pdf

Вот теперь гуд.
 
[^]
Max922
4.10.2018 - 19:35
0
Статус: Offline


старатель

Регистрация: 4.07.15
Сообщений: 187
Цитата (Gex81 @ 4.10.2018 - 19:13)
Да оху%ть оговорка. Но имхо это фейк, таких оговорок не бывает, да и резолютивные части пишут не идиоты

Для формирования ИМХО нужно самому проверить.... но если ты говоришь о женской интуиции своей,тут я спорить не буду.
 
[^]
Otpad
4.10.2018 - 19:36
4
Статус: Offline


Глабатор

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 1440
Это не фейк смотрим резолютивку от 03.07. потом ниже определение от той же даты http://m.kad.arbitr.ru/Kad/Card/38134fb4-5...27-19068db15a62

Был как то случай судья в том же суде отказала в иске. А придя на работу увидел что иск удовлетворил суд. Но как эта судья по мне проехалась. Мда нет на них управы

Это сообщение отредактировал Otpad - 4.10.2018 - 19:41
 
[^]
alandr
4.10.2018 - 19:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 2465
Цитата (Tropilexen @ 4.10.2018 - 19:14)
на таком суде точно были представители сторон, и все слышали решение так что инфаркта не было, было недоумение.

да и есть большая вероятность, что велось аудиопротоколирование.
 
[^]
tefiitefii
4.10.2018 - 19:49
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 194
Если само решение почитать, то там по ходу дела уже было ясно, что истцу денег не видать, да и сам иск, скорее был для оправдания управленцу, перед учредителями
Проинвестировать в «Каймановы острова», получить убыток, а потом ещё больше проинвечтировать, чтобы спасти банкрота
Если это не уход от налогов, то такому идиоту нужно яйца отрезать, чтобы не размножался

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Max922
4.10.2018 - 20:03
-1
Статус: Offline


старатель

Регистрация: 4.07.15
Сообщений: 187
Цитата (tefiitefii @ 4.10.2018 - 19:49)
Если само решение почитать, то там по ходу дела уже было ясно, что истцу денег не видать, да и сам иск, скорее был для оправдания управленцу, перед учредителями
Проинвестировать в «Каймановы острова», получить убыток, а потом ещё больше проинвечтировать, чтобы спасти банкрота
Если это не уход от налогов, то такому идиоту нужно яйца отрезать, чтобы не размножался

Все верно.но первое слово дороже второго :)))
 
[^]
Taktik
4.10.2018 - 20:37
-6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 429
Фейк. QR код на обоих бумажках одинаковый.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41908
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх