ГМО — это не только полезно, но еще и вкусно, 5 полезных ГМ-видов животных и растений

чей то новое, оказывается при производстве ГМО-продукции не используются гербициды и пестициды
а вообще, забавно видеть, как спорят противники и сторонники ГМО. вам делать чтоль нечего? вся эта возня с ГМО завязана на деньгах. тем же европейцам ГМО на хрен не сдалось, у них и так переизбыток продукции, вон что ни год, так новость, спрос упал - фермеры повыкидывали урожай в мусор. зато каким нить "банановым республикам" очень хочется пробиться на европейский рынок и оставить европейских фермеров без работы. поэтому в ЕС всякое ГМО в штыки встречают, дабы лишний раз своих фермеров защитить, типа, у вас ГМО выращивают, мы против ГМО идите на хрен со своей продукцией. и так по всему миру, страны друг с другом за рынки бодаются. а народ на ЯПе друг дружку матюгами кроет, как будто это их интерес

В КАЖДОМ растении происходят мутации, соответственно на одном пшеничном поле из "натуральных" семян произошли сотни миллионов абсолютно неконтролируемых мутаций. Вам хлеб не страшно есть?

Сказал человек, который наверняка каждое лето засаживает пару акров картошки, помидоров, огурцов, а потом всю зиму кормится ими...

появились обычно яблонька с яблонькой, а не зерно + ген скорпиона. Не надо проталкивать идею истребления русского народа своми ГМО, майдан в РФ не проходит, так решили всех потравить твари?

Минутка занудности.
ТС, ты так уверен, что есть только 3 мнения по данному вопросу? Я за ГМО, но не считаю, что без ГМО не получится всех прокормить. Получится, но с ГМО проще. Аналогия к твоему опросу:
Как вы относитесь к самолетам.
1. Положительно, без самолета не добраться из Москвы до Владика.

ПС. Где лебедь?

Но проблема-то не в ГМО! Если продукт содержал гены ореха, то логично предположить, что у аллергиков он вызовет ту же реакцию, что и настоящий орех. А "предсказание" состава ГМО продуктов решается простым хим. анализом готового продукта.

Читая комменты примерно половины "писателей" рыдаю.

Те агрокультуры которые начали возделывать наши предки несколько десятков тысяч лет назад, непрерывно подвергаются неконтролируемыми мутациями.
Под воздействие солнечной радиации, естественного радиационного фона и огромнейшего списка веществ- мутогенов.
в результате селекции урожайность той же пшеницы от дикой до конца 18века увеличилась на порядок.

В начале прошлого века процесс селекции пошел быстрее. Люди додумались ускорять мутагенные процессы с помощью УФ излучения, ренгеновского и многое другое.

За 20век урожайность по многим культурам увеличилась еще на один порядок(в 10 раз).

Теперь многие страны мира занимаются направленным изменением генома агрокультур, для получения лучшей урожайности, и других полезных качеств продуктов.

А неблагодарное население все причитает: "Не доказано отсутствие негативного влияния при долговременном потреблении"

Если вы считаете то нужно приостановить научный процесс из за вашей неуверенности. То рекомендую вам есть снег. Он точно без ГМО.

Это сообщение отредактировал Energ88 - 2.03.2015 - 10:50

Ну попадет он туда, дальше что? Ничего, что ген - это часть ДНК, а ДНК состоит из всего 20 аминокислот, которые у животных, людей и растений одинаковы?

При производстве ГМО продуктов, может, действительно, использоваться меньше химикатов. Простой пример: картофель, который не ест колорадский жук- зачем его поливать отравой от жуков? А обычный картофель польют и не раз.

Рынок "здоровых продуктов без ГМО" - тоже очень большие деньги, или их за бесплатно раздают? А так можно обычный полугнилой помидор в десять раз дороже продать

Учитывая как яро защищают гмо тут и как активно летят минусы в сторону несогласных - начинаю сомневаться в беспристрастности этой статейки. Когда-то давно и радиоактивные материалы предлагали использовать как лекарство с тем же самым лозунгом и воплями "нет доказательств что это вредит здоровью", "оппоненты необразованные неучи" и т.д. и т.п. А по сути - бред это гмо. Пока все анализы и тесты проведут не один год пройдет, проще подтасовать результат и выдать как "безопасный".

люди, вы сами то читаете то, что написали?

DragonLord Не сдавайте научных позиций)). ДНК состоит из нуклеотидов, из аминокислот состоят белки. Но сути, это, в общем не меняет.

че епт?
еще как используются, сосбтно, ГМО и начали выводить как устойчивые к определенным видам пестицидов. Есть такая интересная компания, Монсанто.
Одновременно является крупнейшим производителем пестицидов и ГМО.
цитата:
"Впервые ГМО были разработаны американской химической компанией Монсанто, которая хорошо известна созданием пестицидов и Оранж Агента. У компании была двойная прибыль: от продажи пестицидов и семян растений, устойчивых к ним. А недавно появилась информация, что Монсанто создала ГМ-сою и кукурузу, устойчивые к Оранж Агенту."

и нехер смешивать селекцию и ГМО в один флакон. Вот интересно, за сколько денег можно участвовать в уничтожении своего будущего(или будущего своих детей), а, ТС?

Пруф?

Да конеш заказной вброс в пропаганду ГМО.

Раньше так природу не губили, сутками в инете не сидели. Как минимум было популярно заниматься спортом, а не сидеть на диване и смотреть тв. Нельзя сказать, что всё из-за ГМО.

Даже в вас есть немало генов, которые так же принадлежат и скорпиону. Ген- это просто последовательность нуклеотидов, одинаковых, что у вас, что у пшеницы, что у вашего скорпиона

Какие ещё отравления? Можно НОРМАЛЬНЫЙ источник? Не копипаста из желтой прессы

Да, сори за неточность, я не генетик и с изучения всего этого дела прошло очень много времени

Чаво чаво??? Это при выращивании гмо не используется??? Да вы батенька фантазер.. Почитайте про раундпанд(может не совсем правильно написал).

Вброс защитан, но я как-нибудь по-старинке питаться буду и детей кормить...

А "раньше" это когда?

А ты никогда не слышал про картошку с иммунитетом от колорадского жука? Не? Ну и нахер эту картошку опрыскивать ядами?

Уже не ни разу не селекция значит. То-то ученые с генами забавляются уже лет 50 всего 20 аминокислот, куда проще то. А то что если из 20 кислот получилось такое многообразие всего не наталкивает на мысль, что не все так просто и легко.

а зачем подтасовывать? без гмо человечество просто не проживет, попробуй прокормить растущее население планеты обычным урожаем с грядки.
я например прекрасно помню прокисающее за 1 день натуральное молоко и протухающие помидоры в 80е годы, сейчас такого нет. или вы предлагаете истребить миллиардик - другой людишек?

Это сообщение отредактировал DDV1974 - 2.03.2015 - 10:55