Очень мало налогов

нет, все в корне не правильно.
1000 продажная цена
200 рублей расходы
НДС платится из 800 руб.

здесь речь не о том что работодателю фиолетово соблюдать закон или нет.

Смысл написанного в том что все эти взносы по факту оплачивает работник.

В примере то выбор как раз предоставлен именно работнику как получать зарплату, именно тогда и становится понятно что всё оплачивает работник, а не работодатель из какой то эфемерной прибыли

Ещё ползарплаты полученной работником на руки идёт на налоги и взносы.

Получил на руки 20000, ещё 10000 заплачено налогами, получил на руки 50000, ещё 25000 уплачено налогов.


и не важно как это называется, взносы, налоги, с зарплаты они платятся или на зарплату.

Для некоторых почему то сложно понять что работодатель не смотрит на зарплату работника, он смотрит на весь ФОТ, который идёт на этого работника и именно от общих затрат идёт расчёт сколько может работодатель платить.

тут главное ИЗ чьих доходов платится взнос в ПФР, Васиных или Петиных. Но думаю Eymerich опять вильнет жопой, как Сидорини в темах про "бесплатные квартиры в СССР"

Забудь вообще про то что взносы платяться с чего то дохода, никакой доход в этом не участвует.

Сидит твой Вася на окладе, сделал табуретку, но её никто в этом месяце не купил

Итого у Пети расходы:
- 100 рублей материалы
- 100 рублей аренда

- 300 Васе на зарплату
- 90 рублей взносы в ПФР, ФСС и т.д

Что в итоге?

у Пети убыток 590 рублей, так из какой прибыли Петя оплатил взносы?

Вот, почитай.
НДС платят с реализованной продукции или предоплаты, так же, как и с начисленной зарплаты платят взносы(не касается ИП, там фиксированный взнос в ПФР).
Да, Петя хероватый предприниматель.

Это сообщение отредактировал sabook - 19.02.2019 - 18:16

А если вычесть магазинную надбавку-получится вы на 500 сходили


Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 19.02.2019 - 18:29

А вот это уже Петины проблемы. В этом работа Пети и заключается. Организовать работу так, чтобы таких ситуаций не возникало.
И заметь, Вася не принес за этот месяц никакого дохода Пете. Но это не проблемы Васи, он должен получить свою зарплату и с нее оплатить 13%. Все остальное, исключительно Петины проблемы.
Из-за того, что многие этого не понимают, людей способных организовать прибыльное производство табуреток, значительно меньше, чем людей способных сделать табуретку.

К чему ты мне про НДС то суёшь? я знаю не из картинок как платится НДС, сам веду свою бухгалтерию

Так ты может ответишь из какой такой ПРИБЫЛИ Петя заплатил в этом случае взносы в ПФР, ФСС и т.д?

Не имеют эти взносы никакого отношения к прибыли и зависят только от зарплаты Васи, что НДФЛ, что взносы в ПФР, ФСС всё это привязано к зарплате Васи, а не к какой то там прибыли

Еще раз "зависят ОТ" и "платятся ИЗ" это абсолютно разные вещи. Например транспортный налог зависит от региона и мощности авто, но никто же не станет утверждать, что этот налог платится регионом или автомобилем.

А если Петя организовал бизнес, который не приносит ему доход, то Пете стоит пойти в грузчики и не ебать никому мозги.

Даже если Петя продал в этом месяце сделанный Васей табурет могут возникнуть проблемы. Например оплата за табурет будет завтра, а налоги надо платить сегодня. Это тоже Петина проблема, а не Васина.

Именно из-за этого многие считающие себя основным источником доходов предприятия, уходят в ИП и не могут продержаться даже года. Ведение бизнеса намного сложнее, чем видится из-за станка.

как не назови, смысл не изменится.


возьмём наш условный расчёт с официальной зарплатой Васи 100 000 рублей,
на руки Вася получает 87 000 рублей.
Пете же Вася в итоге обходится в 130 400 рублей

это первый вариант, как сейчас и считается

Берём второй вариант, считается что НДФЛ платит так же работодатель, то есть Петя, тогда у Васи официальная зарплата будет 87 000 рублей и на руки он получит те же 87 000 рублей, все взносы и НДФЛ за него платит Петя, Пете вася обходится опять же в те же 130 400 рублей.


И третий вариант когда всё оплачивает Вася, то есть у васи официальная зарплата 130 400 рублей, на руки он получает 87 000 рублей.
Для Пети же Вася так и обходится в 130 400 рублей


Во всех трёх вариантах ни для Васи по зарплате на руки, ни для Пети по общим затратам ничего не изменилось.


Если сказать что все налоги оплачивает Петя ( а фактически так оно и есть, все платежи то проводит Петя) что то изменится для Васи?
А если сказать что все налоги оплачивает Вася?

ничего не изменится, ни на руках у Васи больше или меньше не становится, ни затраты Пети не меняются.



А про то что у бизнеса могут быть плохие времена когда расходы превышают расходы ты не знаешь? Сразу надо закрывать бизнес?
У меня за 13 лет работы было несколько лет работы в минус и ничего ты с этим не сделаешь

Полностью согласен. Но ты же не закрылся. Значит или покрыл эту разницу доход-расход своими запасами прошлых доходов или взял кредит и потом рассчитался за него будущими доходами. Ты же не пошел к наемным работникам и сказал "скидываемся пацаны на взносы в ПФР.".

Еще пример. Ты даешь обьявление, требуется рабочий, зарплата 100 000.
После месяца работы выплачиваешь ему 87 000 тысяч и на все вопросы даешь расчетник, там написано НДЛФ 13% все норм.
А попробуй заплатить ему 57 000 и обьяснить, про "взносы платятся из твоей зарплаты".

Не совсем так, если государство скажет что все взносы теперь оплачивает работник, то и в объявлении я укажу зарплату 130 000 рублей, а работник на руки так и получит 87000 рублей.

Не станут работники получать на руки меньше, если государство скажет что теперь все взносы идут с работника.

Налоги идут на зарплату работника, как не назови того кто их оплачивает

О! Пидарас вылез! Смотрите все, кто не знает гондона барнабу:


Мразь, которая написала, что мать замученного солдатика - пиздит.
Вам интересно мнение животного?

Это сообщение отредактировал Мандалайкин - 19.02.2019 - 20:00

Окей, давай опять будет по твоему Куда ты дел НДФЛ работника? Скромно умолчал я понимаю, но от этого он никуда не исчезнет. Так куда ты его определишь, в Петины налоги?

Это сообщение отредактировал Eymerich - 19.02.2019 - 21:05

Блестяще, просто блестяще. У тебя и математика альтернативная.
Бля ребят, давно я так не ржал, спасибо. Снимайте колпаки и смывайте грим.

Из Васиных. Тебе просто сложно понять что Васины доходы - это Петины расходы, и тебе хочется, видимо из личных предпочтений, считать что деньги которые он тратит на оплату труда Васипо прежнему принадлежат Пете. Бухгалтерии технически похуй с какого счета списываются эти деньги, а функционально это те днньги, на которые лечится и будет получать пенсию Вася. А Петя лечится и будет получать пенсию из вносов, которые он заплатит из оставшихся 300 рублей прибыли. Возможно эти сложности с пониманием у тебя изза того что ты слишком смотришь на чужие жопы, бросай ты это.

Ты делаешь ошибку только в одном друг. Ты объясняешь ему так, как объясняют человеку не знающему чтобы он узнал. А данный персонаж ничего узнавать не собирается, он всеми силами старается либо наебаать всех, либо не в состоянии понять по физиологическим причинам. Ну недаром же государство делает эти налоги неявными, есть причины - значит найдутся и люди, старающиеся изо всех сил защитить это государственное начинание.

НДЛФ работника там где ему и следует быть. в 300 рублях Васиной зарплаты. 261 рубль Вася получит на руки, а 39 уйдет налогом. Из Васиного дохода.

Я жду ответа как из Васиного дохода уходит взнос в ПФР.

Не не родной. НДФЛ не будет в 300 рублях, он будет отдан государству Петей, Вася его не увидит. Точно так же как и взносы из его зарплаты.
Прикольно ты вертишься, продолжай.

Ахуеть. Оказывается это я верчусь. Ты сам сказал, что "доход работника можно посмотреть в 2 НДФЛ". Было такое или нет?

Купил за 100(ндс включен) руб, продал за 200, к уплате НДС 20 руб., а 80 руб остается на все расходы. Так понятно?
Купил болванку за 100 руб(20 руб ндс включен) , обработал и продал за 400 руб, вычитаешь аренду, электричество, но не ФОТ и оплату ПФР и ФСС !!!!!!!!!!! и платишь НДС.

очень напомнило анекдот
3 путешественника поздно ночью решили остановиться в гостинице. при входе администратор сказал что трехместный номер стоит 30 рублей. путешественники скинулись по 10 рублей и сняли номер на ночь. утром когда путешественники выехали администратор посмотрел на стоимость этого номера и увидел что тот стоил 25 рублей, а так как он был очень честным то решил вернуть им эти деньги. он позвал мальчика посыльного и дал ему пять рублей указав на трех путешественников он велел ему вернуть деньги им. мальчик подбежал к путешественникам и вернул каждому из них по рублю а 2 рубля оставил себе. а теперь посчитаем. раз путешественники складываались по 10 руб, и им вернули по рублю то это значит что они якобы заплатили по 9 руб, 3*9=27, еще 2 руб мальчик посыльный оставил себе итого 27+2=29!!!!вопрос: КУДА ДЕЛСЯ РУБЛЬ????

зачем складывать нескладываемое?

спор бессмысленный. тут начинать надо с основ экономики из чего складывается цена товара.
те кто утверждает что за все платит работник возможно имеют практический опыт как работодатель судя по высказываниям, но опыт идет от нашего дикого рынка где ценообразования от балды берется, как в том примере "я могу потратить на зарплату 130400" сначала нужно понимать откуда эти суммы вылазят.

начните с озов цена товара= себестоимость товара + прибыль
себестоимость товара = стоимость оплаты труда + стоимость материалов + стоимость энергоресурсов + налоги.

при этом для работодателя сумма 130400 сидит и в оплате и в налогах и если он абстрактно это объединяет то заплатить больше Пети может только нае**в государство.
и кстати зарплата самого Пети тоже сидит в оплате труда.

в конечном итоге абсолютно все налоги платит конечный потребитель потому что все они заложены в себестоимость и это не у нас это во всем мире так, просто разделите себе в уме работника который получил зарплату и потребителя которые свои деньги тратит.

Немного не так:
Работодатель решает что ему нужен работник с опытом/знаниями/силой богатырской.
Работодатель идет на рынок труда и смотрит за сколько к нему готовы придти люди обладающие этими фичами. Выбирается минимальное значение из тех, что есть на рынке и проверяется - способна ли контора платить такую сумму в белую или в серую. Если нет - то на этом все и заканчивается.
Потом для начала ищутся люди на эту сумму, согласные работать в серую. Если таковых не нашлось - ищутся люди способные работать за эту сумму в белую.
Вот как бы и все.
Зарплата сотрудника не определяется возможностью конторы платить или не платить налоги. Она определяется той суммой, за которую работника можно заменить. Добро пожаловать в капитализм. Если все вот те налоги (кроме НДФЛ) отменить - зарплаты не прибавяться ни на грош. Ибо зачем увеличивать зарплату и терять в прибыли, если и так все работает?