Сунутся к нам - будем сбивать!

Если они как ты говоришь "сунуться" - то при полной уверенности в 100% й победе, так ? Дальше. Целиком и полностью проглотить такой кусок, как Россия штаты будут не в состоянии. Придётся делиться, например с Китаем. Оно им надо ? Чтобы у Китая появилось много бесплатных ресурсов, да ещё и нахаляву ? Возникает вопрос - зачем им куда то соваться, если можно и так получить здесь всё, что пожелаешь за фантики и бусы ? Так что не уверен, что Россия для них враг n1, а что кисельная пропаганда прекрасно работает - это факт.

Добавлено в 14:07
Кстати, не стОит всё же забывать, что военный потенциал НАТО приблизительно в 10 раз больше Российского.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 31.08.2015 - 13:53

Ну так-то да, мы не то что враг №1, мы скорее "мех, мясо" и прочие ценные ресурсы, на которых по какому-то недоразумению сидит горка папуасов и, помахивая елдой атомной бомбой, никого сюда не пускает. И да, проблема США как раз в том, что такой кусок в одно рыло глотать - рыло треснет. Поэтому попытаются расколоть (как с СССР получилось) и скушать по частям. Да, будут пытаться все получить "за бумажки".

Беда западной цивилизации в том, что это очень самоуверенные (до самовлюбленности) и очень жадные товарищи. Честная торговля? это не про них, купим Манхэттэн за бусы. Ну и непоколебимая уверенность в том, что ТОЛЬКО их путь развития единственно верен. И уверенность в том что кто сильнее, тот и прав, тот и диктует правила.

Вы вот говорите "военный потенциал больше"? И чего? Для начала надо собрать этот потенциал в одном месте в одно время, но при этом надо, чтобы другие в этот момент не взбунтовались, например. Ну и... сюда уже приходили товарищи с потенциалом...

Да бох с ним, с потенциалом. Это я до кучи приплёл чесно говоря, просто факт. Какие они вояки - собственно они неоднократно показали, на страну с ЯО нападать полюбому им не с руки. Я хотел показать как наша пропаганда работает - типа "во всём омегика проклятая виновата, нагнетает". В августе баррель 50 стоил, доллар 55. Сейчас тоже около 50 - только доллар по 66 уже. В этом тоже омерига виновата ?

SoloVS, а что, есть люди, которые верят, что только "Америка во всем виновата"?

Это ракетоносцу надо пробраться прямо к берегу (что само по себе не прогулка), и куда оно достанет при таком пуске?

1. В упор не вижу. Вообще. Если не применять ЯО, то все плачевно. Запуск "Томогавками" по АСУ ПВО + РЭБ. Да еще по ЗГРЛС отстреляются. Надежд на А-50 мало, там оборудование почти времен СССР.
Сколько там у С-300\400\500 по маловысотным дальность? Термин "насыщение ПВО" поищите. Связка самолеты РЭБ + БПЛА + КР практически влегкую вынесут нашу ПВО в тактическом звене (0-300км от передовой), останутся всякие "Торы"\"Стрелы" и т.п. В инете поищете количество средств ПВО РФ по высоте 6+ км? И сколько НАТО может выставить самолетов? А если посчитать ATACMS?

2. Как мне надоели сказки. Ну хоть пару фамилий назовете хохлов? А теперь как назвать действия наших ВВС, которые отправили Ту-22, зная что у грузин есть средства ПВО? И как назвать наши ВВС, если в боях участвовали летчики " Службы лётных испытаний истребительной и фронтовой авиации НИИ им. Чкалова"? Что-то напоминает 1995г, когда с миру по нитке, в Чечне батальон. Да и сбитый Су-24 тоже как-то не "вдохновляет" на успехи против НАТО.
Да, если наши солдаты сбивают наши же самолеты - это отсталые. Это пиз*ец какие отсталые. Мы не можем организовать взаимодействие родов войск в такой маленькой войне, почти сразу после учений. Если бы наших военначальников после 8.8.8. разбирали как Капелло, то очень многие ушли в отставку.

з.ы. и ссылочкой на поставку Грузии С-200 не поделитесь? А то тогда наши ВВС лоханулись по полной, если не смогли на спутниковых снимках ее разглядеть.

Добавлено в 02:28

1. Зу-23 в РФ вообще несколько тысяч, от этого ПВО стало круче? У нас радарное поле закрывает все страну от Турции до Эстонии?

2. Встречный вопрос - в чем польза урала, если все стратегические точки в развалинах? Транссиб тоже длинный, но в 3-х местах его закрыть проще всего. Если не брать ЯО, то наша ПВО вообще не поможет сохранить РФ. Да, нанесет дамаги, но по очкам в войнах в реале не выигрывают.

Добавлено в 02:46

Ню-ню. Расскажите нам, как РЭБ поможет при спутниковом сигнале? Хотя бы на примере TADIL.

1. а откуда инфа что в "влёгкую вынесут"? кемто проводилось какое-то моделирование, если да то кем??? откуда цифирь 300 км??? и почему "останутся всякие "Торы"\"Стрелы"" а все остальные помрут???
параноя какато : ааааааа мы все умрем!!!!1111 причём не подкреплённая ничем кроме голосами в голове ИМХО))

2. фамилии не назовут, а вот СОУ и ПЗУ трофейные с тризубом на приборах показать можно

На этом можно было и закончить.

Физику отменили? Или она не работает при упоминании слов "спутник", "Navstar", "US Army"?

Это сообщение отредактировал Livesey - 1.09.2015 - 12:42

1.
Ну расскажите нам, как РФ прикрыта со стороны Украины и Белоруссии радарами для маловысотных целей.
Открываем гугл карты, смотрим Прибалтику, смотрим расстояние с моря до предела дальности "Томогавка". А теперь ищем инфу о том, где в РФ находятся всякие С-400\500 и прочие радости техники. Что мы видим:
RGM/UGM-109E с запуском у берегов прибалтики добивает до линии Индига - Сыктывкар - Киров - Казань - Саратов - Ростов-на-Дону.

Теперь вступает в дело математика - количество ракет против количества ПУ ПВО. На одну КР требуется 2 ракеты (минимум) С-300\400. Открываем "Вики" С-400 и что мы видим: "По данным на 29 января 2014 года, сформировано было всего 5 полков С-400, а именно: в Подмосковье, на Балтийском и Тихоокеанском флотах и в Южном военном округе. В состав каждого полка входят два дивизиона С-400 по восемь пусковых установок в каждом". Возьмем что в Подмосковье 2 полка - это всего 32 ПУ (состав каждого полка входят два дивизиона С-400 по восемь пусковых установок в каждом). Умножаем 32 на 4 в итоге 128 ракет в залпе, всего 64 КР под угрозой. Грубо говоря это залп 2-х «Арли Бёрк» или одной "Тикондерога".
Всякие "поправки" на заметят\не заметят просто в расчет не беру.

2.
Как бы так вежливо сказать. То, что Украина поставила комплексы ПВО в Грузию - это 100% факт, причем отражен в отчете ООН. То, что наш ГенШтаб доблестно "просрал" эту инфу, волновать должно только нашего "Гаранта". Вы назовите хотя бы 1-2 фамилии украинских расчетов, сидящих на этих комплексах в Грузии.

Хе-хе-хе-хе-хе. Ну обьясните нам, в чем различие построения ПВО между РФ и всякими Ливиями\Сириями и т.п. "ущербным странам"? У нас округа замкнуты на защиту, или на всякий "чих" нужна инфа из центра? У нас любое средство ПВО может сбить цель без ответчика, не ставя Центр в известность?

Ну раз физику не отменили, расскажите как собираетесь глушить сигналы со спутников с земли? А если взять схему 3 БПЛА + 1 ретранслятор?
В качестве наброса - в СССР глушили "вражеские голоса". Инфу поищете на какой территории СССР их слушали?

з.ы. А вообще рекомендую поискать нормальную инфу про "E-8 Joint STARS". Только не "Вики" и "Уголок неба".