Скорось света в теории относительности

"свет" вааще понятие преломимое... в средах (эфирах) разной плотности ведёт себя по разному...
полной пустоты в принципе не существует... теория "полей" не может описать материальную среду материального мусора, составляющего так называемый "эфир"...
воздух это "вакуум" по сравнению с чугунием, в котором свет исчезает навсегда как в чёрной дыре...
в менее плотных эфирах он отклоняется по разному

Самое яркое место в центре галактик обусловлено не черными дырами, а большой концентрацией звезд вокруг ядра, скоплениями пыли и газа, которые подсвечивают звезды и т.д.. Сами черные дыры относительно невелики, - до нескольких десятков астрономических единиц.

в закипающем чайнике время относительно хозяина этого чайника - замедляется

Туалет -> 200 метров. Бегом 50.

прастИтИ, а кому во вселенной ещё необходимо время, кроме как человеку?

Ставим плюс, кого заебали с эффектом Черенкова и распространением света в средах.

Народ таки не догоняет в чем смысл постоянства скорости света, а ведь лекция разжевывает, в чем прикол, не имеющий никакого отношения к скорости перемещения света.

Повторю еще раз для тех, кто не догоняет: скорость света постоянна / конечна не потому что мы ее технически не можем превысить, а потому что скорость света это как прямая линия на плоскости - прямее ее уже никак не нарисуешь. Всё - конец, максимум, идеал, конечная станция.

Почему противники ото обязательно должны быть неграмотными невеждами? Ну ладно, это риторический вопрос, но вот простой вопрос: судя по твоей логике часы на поверхности Земли не вращаются? Про вращение Земли вокруг оси ты вероятно ничего не слышал? А тот факт, что она еще и вокруг Солнца вращается надеюсь не лишит тебя аппетита? Чем отличаются часы на геостационарном (ты не знаешь значения этого слова, так что я поясню: геостационарный - это значит висящий над одной и той же точкой планеты, вращающийся с равной ей угловой скоростью) спутнике отличаются от точно таковых на 40000км ближе к центру массы Земли? Почему ВСЕ часы на орбите начинают идти медленнее чем они же на Земле?

Но ее можно смоделировать. Допустим два одинаковых объекта летят навстречу друг другу со скоростью 200 000 км/с каждый, выше скорости света относительно друг друга. С одного из них летит луч света второму. Увидит ли второй свет? СТО отрицает подобные вычисления. С точки зрения эфирной теории, квант, вылетевший с источника со скоростью 300 000 км/с при подлете к приемнику выравнивает с ним скорость до разницы в 300 000 км/с. При этом в определенный момент относительно источника он начинает движение в обратном направлении! То есть напоровшись на световой барьер как на зеркало свет вернется к источнику, так и не побывав на приемнике. Мы увидим свет собственного фонарика А если на таких же скоростях расходиться? Тогда еще проще. Свет не в состоянии достичь приемника никоим образом. Напрасно там астрономы будут пялить глаза в телескоп, они увидят пустое место в этой части неба.

Пузырь Алькубьерре — идея, основанная на решении уравнений Эйнштейна, предложенная мексиканским физиком-теоретиком Мигелем Алькубьерре, в которой космический аппарат может достичь сверхсветовой скорости. Движение выше скорости света невозможно для объектов с действительной ненулевой массой в нормальном пространстве-времени. Однако вместо перемещения выше скорости света в пределах локальной системы координат космический корабль может двигаться, сжимая пространство перед собой и расширяя его позади, что позволяет ему фактически перемещаться с любой скоростью, в том числе быстрее света.

Это сообщение отредактировал Deus71 - 5.09.2018 - 14:19

Вот я что не пойму (не, я знаю все эту математическую казуистику, насчет неодновременности событий, но все же):

Именно так.
Именно поэтому те следы фотонов которые мы догоняем - имеют голубое смещение, а те которые от нас улетают - красное.

Все, просто. Но след от этого фотона - как струна, сформирован мгновенно на всем протяжении своего пути.

Означает ли сие предположение, что для фотона, движущегося со скоростью света, время обладает нулевой скоростью.? Ведь если учесть ту гипотезу, согласно которой, время и пространство неразрывно связаны, образуя пространственно-временной континиум, не означает ли это, что имея нулевую скорость времени, объект обладает и нулевой скоростью в пространстве.?!

Представим себе ГИПОТЕТИЧЕСКИ, что в пространстве космоса находится некий объект А, движущийся со скоростью света.. С его поверхности, в противоположную сторону, от движения объекта А, стартует некий объект В, который так же разгоняется до скорости света.. ВОПРОС - какой из этих объектов будет двигаться со скоростью света, а какой объект станет обладать нулевой скоростью..?

СКОРОСТЬ СВЕТА - это скорость движения фотона, относительно объектов в пространстве, находящихся в состояние покоя, или скорость перемещения объектов в пространстве, относительно фотона, находящегося в состояние покоя..?

Ни один учёный мира не сможет сказать нам, с какой скоростью перемещается тот, или иной объект в пространстве космоса - единственное, что учёные могут утверждать, с некой долей вероятности, это с какой скоростью перемещается один объект, относительно скорости перемещения другого объекта..!

Чисто ГИПОТЕТИЧЕСКИ можно предположить, что это не фотон движется в пространстве, со скоростью 300 тысяч км в секунду, а все мы проносимся мимо фотона, находящегося в состояние покоя и для того, что бы достигнуть скорости света, нам нужно не разгоняться, а наоборот, тормозить, приближая свою скорость перемещения, в пространственно-временном континиуме, к нулевым значениям..
Ведь если предположить именно это, то тогда станет понятно и то, почему приближаясь к скорости света, время начинает замедлять свой ход...

Почему нельзя двигаться быстрее скорости света.? Да потому что невозможно стоять медленнее, чем вы стоите.!

Это сообщение отредактировал ДарусскийЯ - 5.09.2018 - 14:49

А для неподвижного наблюдателя мимо него сначала пролетит луч света со скоростью 595 000 км/сек, а потом вы со скоростью 295 000 км/сек что ли?

Это сообщение отредактировал Alconaut - 5.09.2018 - 14:57

СТО не отрицает, фотон спокойно себе полетит со скоростью С, как относительно первого объекта так относительно второго, только энергии прибавив, ну потолстев так сказать. А вот второй объект именно видимой части спектра скорей всего не увидит (лень считать просто), т.к. фотон скорей всего прибавив в частоте станет УФ квантом а может и рентгеновским.

Ждем вечера, почитать о одной из теорий о происхождении мира...

Да дело даже не в этом, смысл всех наших теорий в том, что они не могут охватить все, мы находимся в самом начале пути, мы даже не начали идти, если серьезно говорить, СТО отлично подтверждается экспериментально, так что, это рабочая теория. Но вот на мой взгляд, попытки понять устройство мира через столкновения частиц в БАК это не тот путь, которым стоит идти, мы просто будем получать новые и новые частицы, как уже и происходит. Сугубо мое ИМХО, где то мы пошли не той дорогой и либо мат аппарат слаб, в силу своих особенностей, либо мир просто непостижим в вариантах развития событий.

f983lda
я не утрирую, автор обещал сегодня выложить.

что ты такое ??))

Вот и ответ на вопрос.
1. Фотон имеет массу, и масса фотона никоим образом не уменьшает массу источника фотона. Следовательно, ни источник, ни фотон не определяют понятия масса. Как энеггия цунами, запустившая в движение массу воды не имеет никакого отношения к этой массе, волна в массе лишь носитель энергии, не белее того.
2. Нельзя двигаться со скоростью света потому, что ещё ни один серфингист не обогнал волну, по которой движется. Варианты набора скорости заранее с переходом на меньшую по высоте волну не предлагать, нарушение закона сохранения энергии.

1. Да означает, как только фотон родился на солнце - через 0 секунд он уже чем-то поглотился, вероятно и на вашей сетчатке
2. Два фотона, летящих навстречу друг другу ВСЕГДА будут иметь скорость С
3. Фотона в состоянии покоя не существует
4. Для субсветовой скорости сможет - главное выбрать точку отсчета.
5. Смотрите п.3

Ну не знаю :) вы простыми словами то объясните человекам (выше кстати был озвучен 2й постулат ОТО), мозг пудрите своими фокусами, что в данном случае, наблюдатель находится в инерциальной системе, и весь отчёт идёт от неё.

У меня вопрос : 2 одинаковых объекта вылетели со скоростью света из одной точки в противоположных направлениях, смогут ли они каким-то образом зарегистрировать друг друга?

Тут в чем загвоздка - любой регистратор обязан иметь массу, а двигаться со скоростью света могут лишь безмассовые частицы, всему остальному необходимо ускорение, причем при приближении к скорости света будут расти их масса и время, так что скорости света они никогда не достигнут.

Странный вопрос, как они будут друг-друга регистрировать, если у каждого относительно другого остановлено время? В пути нет конечно.
Другими словами каждый прибудет в свой пункт назначения через нулевой отрезок времени.
И этими объектами могут быть всего лишь либо фотон либо нейтрино.
Не забывайте про формулу. Подставляйте значения и получите во сколько раз замедлилось время.

Фотон не объект, это волна несуществующей в природе субстанции по мнению релятивистов. Его масса это масса этой субстанции. Временная масса, начиная с времени на рождения и заканчивая временем поглощения.

1. Нет. Приближающийся к вам со скоростью света объект оттолкнет вас, либо за тормозится об вас.
2. Скорость фотона определяется скоростью распространения волны в носителе, и константа в любой точке вне зависимости от движения этой точки.
3. Спорный вариант. На грани светового барьера возможно образование стоячей волны, иначе фотон в покое существовать не может как не может зависнуть звуковая или морская волна.
4. Скорость света определяется свойствами носителя волны, и больше ничем.
5. См. пункт 4. Эфир не только проводник электромагнитных колебаний, а альфа и омега всего сущего.