Кто успешней всех правил Россией

Согласен полностью.
Простой народ да деревня только при нем и пожил нормально. А то бедному крестьянину податься было ну некуда!
Один лысый продразверсткой да военным коммунизмом заебал.
Другой усатый в колхозы сгонял, сколько с голоду при нем подохло - ядерные бомбы даром не даются.
Еще один лысый с кукурузой своей задрочил и хозяйство держать не давал - три овечки держишь - четыре шкуры сдай...
Только при Ильиче и пожили, как люди, скота держи на дворе сколь хошь и продавай на базаре мяса сколь хошь, слова никто не скажет, за 2 л самогона шофер машину зерна тебе вывалит - корми-не хочу, сам ешь, бензин никто не считал, тоннами списывали, за уборочную комбайнер на "Жигули" намолачивал и квартиры 140 млн человек получили! На халяву!

Это сообщение отредактировал nbt5pnn - 1.10.2016 - 09:01

Эпоха правления Сталина уж точно была однозначной! Такого подъёма ни одна страна не видела!

Это который "Когда Русский Император удит рыбу, Европа может подождать."? Только Европа ждать не стала и, по факту, к времени смерти Императора в основном провела индустриализацию и прочие улучшения. В сраной Румынии детская смертность, например, была, если не врет склероз, в два раза ниже. А его бездарный сынок окончательно угробил Империю, так что большевикам пришлось "за десять лет пройти тот путь, который другие страны прошли за 50-100 лет, иначе нас сомнут"© А проходить за десять лет столетний путь - без сомнения - это больно, кроваво, со сверхнапряжением и далеко не каждый сможет это организовать. Так что рыболов в подметки не годится грузинскому семинаристу.

Дело в том, что если бы Николай I развернулся по-полной, и ему бы не помешали,
то вся история человечества пошла бы другим путём,
при котором все эти ваши аграрные реформы были бы просто неактуальны.
Мы бы победили и стали сами писать историю, друзья.)

Но действительно, Николай не знал, что его устремлениям будет такая серьёзная оппозиция в мире,
в результате действий которой Россия потерпит поражение и будет вынуждена принять
оккупационного царя Александра II и проводить все эти вынужденные и в сущности бессмысленные реформы.

Наглухо проебавший Крымскую войну.

высер это то, что написал ты. "Деревни" то небось вдоль рублевского шоссе стояли? А я в провинции живу. И могу сравнить как жили люди в разные эпохи. Так вот такой нищеты как сейчас даже при Ельцине не было. Ездит он. Повязку с глаз снимай. Холуй-Защитник пупкинский нашелся. Висеть скоро все будете, если продолжите дальше так же борзеть. Ворье и говно чиновничье всякое тут еще будет убеждать всех что в стране все хорошо. Приезжай в гости в нашу область - носом натыкаю.
у нас молодые семьи из Иркутска, Ангарска, Шелехова, Усолья - на дачных 6 сотках живут ибо жилье покупать не на что, да и продукты не особо на что. Таких все больше. Хором, коттеджей, антенн, водопровода и даже биотуалетов тоже не видно. все ходят даже зимой в сортир типа "очко". Обыкновенные 1-2 этажные халупы с огородом и электричеством.

Это сообщение отредактировал PanzerCaesar - 1.10.2016 - 09:57

про деревню соглашусь. Значимый плюс. Мои деды и бабки жили - как сыр в масле катались. Ну работать конечно для этого приходилось.
А вот криминализация страны милиции и аппарата - это вот хреновая черта его эпохи.

Болезней и в Европе много было. Воду хлорировать с водопровода начали только в 1912 году в Париже.
Первое в России обеззараживание воды хлорированием было выполнено в Нижнем Новгороде в 1918 г. после крупной вспышки брюшного тифа. Эпидемия пошла на убыль, а хлорирование зарекомендовало себя как надежный способ обеззараживания.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 1.10.2016 - 09:52

Висеть ты будешь, пьяный на заборе. Я таких висящих и свисающих много наблюдал, у которых любая власть виновата, что на водку хватает, а на еду нет.

огрочу тебя но я не пью - а ты приезжай в гости холуй путинский. Приветим тебя здесь все покажем все расскажем.

воровали бы лучше поменьше да налоги платили - глядишь жизнь бы в стране наладилась. А то они причины проблем в спивающемся народе ищут. Пьяниц я не оправдываю, но они не просто так запили. Когда то это были нормальные и работящие люди. Один такой вор ущерба государству в разы больше наносит чем миллион пьющих алкашей.
Петра бы на вас или Сталина. Давно бы уже на дыбах висели или в подвалах с простреленной черепушкой валялись, семьи на крайнем севере без гроша жили, все имущество было бы конфисковано в казну, а род опозорен на поколения (вы же не для себя воруете а для внуков детей. вот бы и задумались псы смердячие перед тем как воровать и род позорить)

Это сообщение отредактировал PanzerCaesar - 1.10.2016 - 10:05

Если судить конкретно о деятельности самого правителя, то лучший - Петр Великий. Все остальные граждане из этого списка либо сделали для страны больше плохого, чем хорошего, либо были "сделаны" свитой. Тот же Иван IV - все успехи страны в годы его правления - это де-факто успехи русского народа и приближенных царя, а не его.

У вас там деревня дураков? Или непросыхаловка? Кто хочет жить в деревне нормально, со спутниковыми тарелками, автомобилями-тот именно так и живет. Сужу по своей малой Родине. Мужики с руками, с мотивацией живут не хуже, чем я в Питере, а то и лучше. А маргиналы, они везде будут прозябать, при любой власти и в любом государстве и искать при этом виновных в собственной лени, тупости и алкоголизме.

Ну да, неактуальны. 90% населения страны в 19 веке живет в парадигме 16-го. Социально-экономических модель "крестьяне как основа для создания поместной конницы" в 19 веке мягко говоря устарела. В отсутствие этой самой поместной конницы как минимум. )
И разворачиваться некуда, пока экономический базис не модернизируешь, ничего не поменяешь. А без раскрепощения крестьян у тебя попросту нет класса, который ты используешь для модернизации страны. Люди - тот же инструмент. Тебе штангенциркуль нужен, а в наличии только соха да коса. И пенять на внешних врагов тут нечего.

Ты это всерьез? То есть русский царь который с презрением смотрел на европейских монархов и всю Европу, Иоанн 4 хуже царька который в рот любому европейскому плотнику смотрел?
Грозный сватался к английской королеве и наладил торговлю, разбил и подчинил осколки Орды, упорядочил армию и суды. Книги печатать при нём стали. Сейчас уже не помню, но кажется пересадочные станции (смена лошадей)тоже его заслуга.

Это сообщение отредактировал мандалор - 1.10.2016 - 10:43

Все ЗБС, но "эффективную систему передачи власти" практически ни один из представленных правителей не создал. После смерти очередного "великого Царя" наступала смута. Опять таки как при Царях так и при ГенСеках происходило "назначение на должность по личной преданности" (министра, промышленника или миллионера), в итоге классическая ситуация "отцы наживали, дети тратят, а внуки нищенствуют" (ну или еще проще "природа отдыхает на детях гениев") привела к тому что в России не сложился класс реальной буржуазии, которая смогла бы совершить переход от феодализма в капитализм.

"Пока русский царь ловит рыбу, Европа может подождать!"

я не в деревне живу давно. но бываю в гостях в деревнях где живут мои родственники (не пьют, работают). Так вот работы там официальной нет. Денег нет. Натуральный обмен. Там 5 тысяч наличкой - это бешеное бабло. Живут на то что вырастили и прокормили (огород, скот, птица). Слава богу у них со здоровьем все в порядке. Но не у всех так. Это исключения из общей деревенской массы. Да в деревнях много пьют самогон. Но работы там нет после развала колхозов совхозов. Заниматься нечем. Обменять деревенский дом на городскую коммуналку даже - нереально. У большинства выхода просто нет. Не в каждом есть фермерская жилка. В ком есть - выживает трудясь с 4утра и до 12 ночи всей семьей.

и да тех кого ты имел ввиду под крепкими хозяйственниками совдепом признавались кулаками и середняками и раскулачивались. таких было и в те времена не более 5% на деревню и ныне не больше. То есть ты предлагаешь 95% крестьян расстрелять как ненужных членов общества? А может все же работу им дать? Есть масса путей, кроме того чем продолжать их гнобить и унижать.

Это сообщение отредактировал PanzerCaesar - 1.10.2016 - 11:23

простите, но автор поганая школота слабо разбирается в матчасти.

Если он такой кр00той что помнит Ивана Третьего - куда он дел Алексея Михайловича - который на самом деле прорубил окно в Европу, присоединив Украину, зазвав в Россию массу военных и инженеров, бродивших без дела после окончания Тридцатилетней войны, начав ту самую свободу нравов которую приписывают Петру - первые бояре с бритыми мордами и в европейском платье пошли по столице при Алексее Михалыче. Реформа армии - Алексей Михайлович. Гуглите "полки нового строя", будет вам щастье.
Государственное устройство? Множество министерств Петра основано при его отце, как государственные приказы.
Расширение державы? А Хабаров при каком царе по Сибири ходил? При алексее Михайловиче основаны в Поволжье Симбирск и Пенза, и в принципе засечная черта наконец прошла по Волге.

Первый театр - придворный, Алексея, Михайловича (причем помимо библейских сюжетов там были и такие о многом говорящие пьесы как "комедия о Бахусе с Венусом"), и - держитесь за стулья - в Москву выписывают для перевода "Дон-Кихота", правда в переводе на английский, с испанскими переводчиками было совсем плохо.

Даже такая тонкость: Посольский приказ (МИД), при Алексее Михайловиче разбухший едва ли не в 10 раз (расширились контакты с заграницей, и нехило). при Петре не разогнали, а переименовали - в Иностранную Коллегию, оставив специалистов на местах.

Это сообщение отредактировал posadnik - 1.10.2016 - 11:16

Вся история Руси - это пиздинг. Монголы-Европа-Княжества и прочее. Не будем углубляться уж совсем далеко. Ленин - немецкий капитал (естественно к власти пришел за счет слитой первой мировой, как и всякие соратники типа Молотова, так сказать на волне, Сталин - вор и бандит в горах Грузии (типа Кадырова-маугли) но прижавший всех к ногтю, ничего не напоминает, ах да свободная Ичкерия, Хрущев - недалекий кукурузник, то же пришел к власти постсталинских реформ, Брежнев - фигура не однозначная (но как обычно не имеющая веса, кроме как поцеловать Фиделя в десна и навесить кучу медалей на пиджак) рулило политбюро. Черненко упоминать не буду, ибо руководил страной и помер не приходя в сознание. Андропов - КГБ, человек был не плох, но порулил мало. Меченый - тут и так все ясно, продал мразь страну, особенно доставил Форос и затем реклама из СШП Макдака. Ельцин - сам коммунист, но повелся на идеи евреев и сионистов, когда понял что он кукла и вообще ничего не решает забухал и помер. ВВП - ставленик тех людей что угробили Ельцина, тут все те же и рулят. НеДимон - странный пассажир, просто кукла, все что он вроде как принял чтоб глаза привыкли за четыре года, это новая мусорская форма. Вуаля.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 1.10.2016 - 11:13

он не смотрел, а учился. И дипломатии в том числе. По началу ведь наивный Петр даже не предполагал, что там городят за его спиной в европе. Что европейский дипломат думает одно, говорит другое, а делает третье. Но и наивным мальчиком Петр тоже не был. Знал что крутят у него за спиной что-то темное. Со временем научился разбираться во всех европейских хитросплетениях. Положил начало "нормальным" дипломатическим отношениям между Россией и западом. Заставил Европу считаться с Россией. Никогда Петр не возвеличивал запад перед Россией. Наоборот, хотел чтобы Россия господствовала. А научится у врага хорошему, как то науки, ремесла и прочее - разве это зазорно? Учеником Петр был терпеливым. Сам учился всю жизнь и других заставлял.

в европе это все воспринималось как шутовство. и серьезной оценки как и опасности для европы не таило.
Опасность начала приходить в период: зрелые годы правления Петра - правление Екатерины 2ой. Вот тут уже Европа поняла, что это скорее всего навсегда, и по заслугам оценила противника.
Только время уже они просра...ли. Варварского карлика больше не было. Он встал с колен. Россия уже не всем телом, но большей своей частию переступила порог невежества и варварства, став на путь дипломатической, военно-морской и промышленно-торговой державы, и сворачивать не собиралась. Слишком интенсивны, хоть и кровавы (царь не жалел ни себя ни поданных), были методы развития науки, промышленности, торговли, армии и флота заложенные Петром. Такое смог повторить только Сталин после развала империи. Причем 2жды. Первый раз, когда чистил косяки ленинской дебильной программы развития за "лысым" и совдеп находился в полной изоляции. А второй раз в считанные годы подняв страну с развалин страшнейшей войны (уничтожено было очень много не только народу но и с\х и промышленных объектов, коммуникаций и дорог и прочего-прочего).

Это сообщение отредактировал PanzerCaesar - 1.10.2016 - 11:38

простите, шта?

тащемта, первый проект освобождения крестьян - 1818, Александр первый. Кстати, автор проекта - тот самый граф Аракчеев. А военные поселения и прочие фишки расцветали при Николае Первом - при Александре их только начинали, да еще и война с Наполеоном помешала.

Заодно позволю себе заметить, что интеллигенция XIX и XX веков - это результат конкретного телодвижения Александра Первого - в Европу залпом выпнуто учиться несколько десятков перспективных кадров - с конкретной целью учиться и стать будущими преподавателями в российских университетах (до того типичный препод университета в России был иностранцем) - которые , сюрпрайз, именно при Александре и построили, до того десятилетиями был только единственный московский. Причем, университеты (штук 6) копировались не с самых старых в Европе, а с самого передового тогда Берлинского. Характерная черта - ни в одном русском университете богословие не было профильной дисциплиной, в отличие от той же Сорбонны. А то что они почти никак не повлияли на страну - так спасибо Николаю Первому, который заморозил образовательные реформы брата.

В 1113… Причиною Киевского мятежа было лихоимство Евреев: они угнетали должников неумеренными ростами (Есть указания, например в «Уставе» Мономаха, что киевские ростовщики брали до 50% годовых.) «Потом Жидов многих побили и домы их разграбили за то, что сии многий обиды и в торгах христианом вред чинили. Множество же их, собрався к их Синагоге, огородись, оборонялись, елико могли, прося времяни до прихода Владимирова». А после его прихода киевляне «просили его всенародно о управе на Жидов, что отняли все промыслы Христиан
"запрет двойной лихвы", введён Святым Владимиром Киевским для ограничения ростовщичества на Руси.

во второй половине 13 Пользуясь вольностями, предоставленными евреям и в других татарских владениях, киевские евреи вызвали этим ненависть к себе со стороны мещан»[18]. Подобное происходило не только в Киеве, но и в городах Северной России: сии люди откупали у Татар дань наших Княжений, брали неумеренные росты с бедных людей, и в случае неплатежа объявляя должников своими рабами, отводили их в неволю. Жители Владимира, Суздаля, Ростова вышли наконец из терпения и единодушно восстали, при звуке Вечевых колоколов, на сих злых лихоимцев: некоторых убили, а прочих выгнали»[19]. В наказание восставшим грозил приход карательной армии от хана – «В документах 15 в. упоминаются киевские евреи – сборщики податей, владевшие значительным имуществом»

В XV в. в Москву при Иоанне Грозном въезд еврейским купцам был запрещён. А когда в 1550 польский король Сигизмунд-Август потребовал, чтоб им был дозволен свободный въезд в Россию, Иоанн отказал в таких словах: «в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал»[47], они пакости многие людям нашим делали»[48].

при Лжедмитрии I (1605-06) евреи появились в Москве «в большом, сравнительно, числе», как и другие иностранцы. «Евреи входили в свиту самозванца и пострадали при его низложении. По некоторым сообщениям… Лжедмитрий II был выкрестом из евреев и служил в свите Лжедмитрия I»

При Фёдоре Алексеевиче: «Которые Евреяны впредь приедут с товары утайкою к Москве» – товаров их на таможне не принимать, ибо «Евреян с товары и без товаров из Смоленска пропускать не велено»

К ранним годам (1702) царствования Петра, в связи с его манифестом, призывающим в Россию искусных иностранцев, относится его при том оговорка о евреях: «Я хочу… видеть у себя лучше народов Магометанской и языческой веры, нежели Жидов. Они плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не распложаю; не будет для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о том ни стараются, и как ближних ко мне ни подкупают»

Екатерина I в 1727, незадолго до смерти, уступая настоянию Меншикова, распорядилась выселить евреев из Украины (тут «могло иметь значение участие евреев в винных промыслах»)

Елизавета же, через год по воцарении, издала указ (декабрь 1742): «Во всей нашей империи Жидам жить запрещено; но ныне нам известно учинилось, что оные Жиды ещё в нашей империи, а наипаче в Малороссии под разными видами жительство своё продолжают, от чего не иного какого плода, но токмо яко нашим верноподданным крайнего вреда ожидать должно, того для повелеваем: из всей нашей империи всех мужеска и женска пола Жидов со всем их имением немедленно выслать за границу и впредь ни для чего не впускать

так и хочется вспомнить любьимый дедушкин анекдот

"Гитлер устраивает разнос генералам: как это русские не знали о времени нашего нападения?! Все знали, и даже дороги заранее испортили!"

Никакого оборонного значения ширина колеи не имеет. Потому что кроме отступления по своей территории, неизбежно приходится выходить на территорию противника - баш на баш. В сорок первом году просто и тупо была слабо развита железно- и дорожная сеть в присоединенных в 39-м областях, вот и геморроились, чтобы хоть как добиться пропускной способности.

Это сообщение отредактировал posadnik - 1.10.2016 - 11:41