Пора вари... валить бетон! "Альты", шах и мат!

Для меня есть. Ибо "Опасное наследие Богов" произвело на меня сильное впечатления, а вот выход новой уже был воспринят с отвращением)))


Законы физики, это да, верно))

Я б посмотрел, как толпа альтов, во главе с Фланкерсом, переживет ветровой удар по всей поверхности планеты равный по скорости ветру в километре от эпицентра мегатонного ядерного взрыва. Готов ради чистоты эксперимента, позволить им сидеть в пирамиде Хеопса.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 12.11.2016 - 21:45

Я в свое время с упоением читал Обитаемый остров Земля, аки заправский триллер. И все казалось таким логичным и очевидным...Но потом пришло разочарование.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 12.11.2016 - 21:46

Это сделали историки! Прикинь, коллега, одна партия аккуратно всё слоями закапывает. Втихаря по ночам. А другая потом торжествующе всё это вытаскивает на свет божий. Одна проблема - зачем?

Это сообщение отредактировал Американист - 12.11.2016 - 21:49

Фактически как современные линкоры, фрегаты и эсминцы относительно изначальных кораблей этих классов.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 12.11.2016 - 21:53

Senmuth
Волнолет
В юности попалась книга "Сокровища Валькирии"- там такой эталон лингвофричества расписан, что я тоже сперва повелся. Но потом напоролся на книжку по палеолингвистике (кстати, тоже хужодественную) и начал изучать подробнее. Если б альт макулатуру меньше людей воспринимало как источник единственной истины, а больше как стимул к образованию- то эта литература была бы даже полезнее чем научная.

Не пали контору!

Я же тоже историк!

Чтобы никто не догадался!

Говорят, Скляров был "физиком до мозга костей"... Или он сам о себе это говорил?

Каждый из нас на что-то вёлся и обжигался, а теперь мы превратились в скептиков)))

Понимаете в чём дело, товарищ. При "Проклятом Совке" все научные и околонаучные издания проходили серьёзную проверку со стороны государства. Да, дерьма тоже навалом печатали в основном по линии марксизма-ленинизма. Но это другой вопрос. Потом всего этого не стало, типографии и издательства стали частными - и вперёд. Теперь всё упирается в тугрики.

Извиняй, братан!

Дык глетчер жеж. Таял, таял и обана...

Если б был до головного мозга- мож и не нес ахинею

Вот та самая книга о палеолингвистике, как раз была издана при проклятом совке, кажется, в конце 20-х. Вот, щас погуглил по паре фраз, запавших в память:
Виктор Гончаров ВЕК ГИГАНТОВ
Абсолютная фантастика, причем, как пишут, Гончаров невозбранно тырил чужие научные достижения для своих книжек. Он хоть научные тырил

Это сообщение отредактировал batozonellus - 12.11.2016 - 22:01

Редкий кадр-разоблачение: археолог-фальсификатор ханырит очередной лже-артефакт

Мне доцент ещё на первом курсе чуть ли не на первом занятии сказал: "Найдите советские учебники по Древнему Востоку."

Это сообщение отредактировал Американист - 12.11.2016 - 22:07

Читал. Однако к тому времени уже бвл более менее осведомлен в христианской и языческой культурах, потому к мешанине в этой книге отнесся не серьезно. Но вот как худ произведение - понравилось. Вкупе с "Волчьей хваткой"

Вообще, я так понял, что людей смущают такие большие культурные слои. Сколько читал - "откудава столько земли и глины на постройках?", "эттго не может быть" и т.д....
Так что может и закапывает. Тут надо разобраться

Попробуйте провести эксперимент - бросьте кирпич посреди огорода, и найдите его года через три. Он же, собака, постепенно врастает в землю.

Я понимаю. У меня дом частный, двор еще не асфальтированный. Наблюдаю такую картину каждую весну третий год)))))

У меня хата старая была 18... года постройки. От асфальта до окон, до того как меня расселили, оставалось сантиметров 50-70.

А вот японский танчик на Курилах. И это всего 70 с лишним лет прошло.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 12.11.2016 - 22:53

И это на каменистом грунте. А если бы на мягком?

Вот зря какашками кидаетесь, господа-товарищи традики ! Я строитель с приличным стажем(правда не археолог) и по роду своей деятельности сталкиваюсь с реконструкцией различных сооружений и строений в Москве, в других городах не копал. За последние 10 лет пришлось поработать и на территории Московского Кремля и на послепожарных постройках в пределах Бульварного кольца. Послепожарные(после 1812 года), при этом точно атрибутированные по времени постройки не имеют обыкновения проваливаться в грунт и зарастать "культурным слоем". А вот в Кремле нашу работу остановили как раз из-за археологических находок. Традики руками разводят и не особо афишируют, потому как логического объяснения нахождения каких то построек ПОД БОРОВИЦКИМ ХОЛМОМ, на котором стоят "стены древнего Кремля" не находится. Да и ниже русла реки Москвы. Причем Боровицкий холм это довольно тяжелый суглинок, практически глина.
Кстати, в 90-х годах, при реконструкции площади Павелецкого вокзала на глубине метров 15 и тоже под глиной находятся срубы, колодцы, заборы и прочая деревенско-хуторская инфраструктура. И не сгнило это все хозяйство по причине глиняного колпака . Я все своими глазами видел.
У того же Склярова, да и не только у него, а у всякого здравомыслящего индивидуума есть замечательное утверждение, что гораздо проще убирать улицу, чем по грязи прокладывать новую мостовую. Логично ведь?
ЗЫ: Уровень грунта на фотке примерно на метр выше покрытия набережной, почти у самой стены

Это сообщение отредактировал bons2007 - 12.11.2016 - 23:47

Тема выдохлась... Кто запилит следующую?

П.С. Персональная просьба к Фланкерсу:

Чувак, сделай свою тему, опиши в ней свою альтернативную реальность, напиши в ней про катастрофы, про тех кто спиздил у нас историю и заменил на другую, про трамбованный бетон и переворот Земли, про галеры и локомобили, про техническую революцию, асуанские плотины и египетские леса, про амфитеатры-дистиляторы, Тартарию и прочую хуиту, которую ты постишь во всех темах, в которые приходишь.

Мы с удовольствием поучаствуем в обсуждении твоей реальности. Просто опиши всё ПОДРОБНО ОДИН РАЗ, чтобы жалкие потомки крепостных не заёбывали тебя каждый раз одними и теми же вопросами. Ок?