Строительство дома, или как я провел лето 2014г., Строительство дома.

Дренаж не для отвода грунтовых вод, а дренаж для отвода поверхностных ливневых стоков. По факту , как писал человек, пенополистирол гидрофобный и будет отталкивать "воду" от цокольной части, но возможно расширение грунта и пучение (даже такого каменистого грунта) что может привести к давлению на пенополистирол и его деформации (небольшое раскрытие трещины и есть путь для водички с дальнейшими последствиями. Я бы рекомендовал сделать отмостку с утеплением по периметру, тем самым исключить попадание влаги к цокольной части фундамента и соответственно исключить промерзание в этой части, дренаж уже по желанию и в зависимости от разуклонки по участку + дренажную систему завязать с водосточной системой с кровли и увести всю воду подальше от дома.

В нашем регионе, если строится самому, то стоимость выходит не дороже средненькой двушки квадратор 80 в нормальном районе. А плюсом к дому идет нет соседей снизу сверху, участок, хочешь бассейн, хочешь картошка, шашлык машлык не выходя из дома, а главное БАНЯ своя. Если конечно хорошы не строить квадратов от 500

Это сообщение отредактировал vgl - 23.10.2014 - 14:58

Такой же объём работ провел в этом году даже больше(перекрылся и стены начал класть)!

Пьяный что ли?

Грунт еще будет. Надо под септик копать, колодец вокруг скважины, погреб под гаражем, под фундамент для гаража, под баню с бассейном. Еще завозить плодородный слой на слой глины...

Затраты между мансардным и полноценным вторым этажем не намного различаются.

согласен, да и мебель нормально встанет, и чердак проветриваемый будет-плюсов больше, чем экономия 40 м2 сипа

Удивили мучения с наружними работами по цоколю. Месяц ждать и покупать генератор на 8 кВт, работать в стеснённых условиях, опять же утепление чисто символическое.
Не проще ли было откопать нормальным экскаватором чуть побольше? Цена вопроса в пределах 10 тысяч. Зато можно было ЭППСом спокойно утеплиться по битумной изоляции (её кстати лучше не плавить, а в бензине растворять - проникновение гораздо глубже). 10 см ЭППС встало бы в те же 400 руб, но с в 4 раза лучшей теплотехникой.

лестничку сфотографировать простенькую ,но со вкусом?

ЗЫ: ПУ напыление/рипор не ЯВЛЯЕТСЯ гидроизоляцией, так же как и пена
ЭПП+мембрана ПЕ на кнопочках все же надежнее

Это сообщение отредактировал неходос - 23.10.2014 - 15:28

С непросушенным брусом нормальные люди давно не работают. Да и при строительстве из влажного, пусть да же квадратного бруса величина усадки сильно преувеличена. Для двухэтажного дома этой величиной можно вообще пренебречь, просто использовав не пену, а джут для утепления проемов. Что касается СИП. Мое мнение (и его разделяют многие, уверяю вас) использовать пенополистирол на стенах и перекрытиях - нельзя! Только под бетон. Дом, который не пропускает ни воздух ни влагу вообще ничего - вреден. Жить в целлофановом пакете? Вы представляете требования по вентиляции? К стати в той же Канаде СИПы активно заменяют щиты с эковатой. Про пожаробезопасность есть необходимость напомнить?

Это сообщение отредактировал lem02 - 23.10.2014 - 16:28

lem02

И как люди в городах живут, в многоэтажках бетонных?

Аплодирую стоя! За прямые руки зелень однозначно!Ни разу не строитель,может и есть косяки но всё равно,монументально!

Зелени тебе в огород...

Здоровья ребятенку, оптимизма и решительности автору! Молодец!

Да в Хакасии грунты нормальные, камень. А мы на 400км севернее 1,5 м капнуть и глина

Молодец!!!

Бетон влагу и впитывает и отдает. А вообще в городах (в бетоне) люди живут хуже чем в деревнях (в дереве).

забрал в закладки, почитаю завтра
пора бежать домой просто

- Очень интересное пренебрежение не просушенным брусом)) Велика вероятность что действительно разрушения дома не последует, но вот напряжения в конструкциях вам обеспеченно, и соотвествующие интересные потрескивания, в крайних случаях отразится на отделке, дом дому рознь, соглашусь что на небольших постройках это не критично, но если использовать в карскасной технологии непросушенный брус, то как минимум его изменение в объеме и отдача влаги в утеплитель (базальтовую вату как пример) влечет за собой потерю теплоизоляционных качеств утеплителя, + в месте прилегания утеплителя к брусу (уже высохшего) будет образовываться мини зазоры для "естественной" вентиляции дома, в простонародии называемом "Сквозняк через розетку" и потеря тепла дома.
- Использовать пенополистирол в каком виде?? Клеить внутри помещения и прибивать шкафчики?) или же использовать его как часть "монолитной" конструкции сендвича СИП панели? В чем его вредность в таком запакованном виде?
- По вентиляции опять рассмешили. Т.е. По вашим доводам можно сделать вывод что вы строите дома которые пропускают влагу и воздух и тем самым обеспечиваете комфорт в помещении . Мне кажется вы путаете Организацию приточно-вытяжной системы вентияции (будь то естественной или принудительной) с мифами про "Дышащий" дом. Если ваш дом и конструктив дышит, значит он построен не по технологии и пропускает где попало тепло и холодный воздух в помещения.
ЛЮБОЙ дом должен быть оборудован системами вентиляции, но она должна быть подконтрольна и продумана проектировщиками, а не организованна за счет щелей в окнах (как в советские времена) в СИП панелях устанавливаете приточные клапаны в необходимых местах и приток вам обеспечен, про влажность тоже самое. Эти же клапаны используются в кирпичных домах, проще говоря везде.
Можно применять и эковату, но это скорее частные случаи, она гидроскопична, и сложна в устройстве, имеет усадку. СИП панель для того и использует пенополистирол, чтобы создавать жесткость самой панели, эковата это заполнение каркаса.
- И что вы мне хотите напомнить про пожаробезопасность? Горит ли ОСП пропитаный антиперенами?, конечно горит, но не лучше чем дерево в брусовом доме. Если в доме происходит возгорание, то возгорание в первую очередь предметов интерьера, а не самого дома, и в тот момент когда происходит набор критической температуры у вас гореть будет любое деревянное строение, вне зависимости СИП панель или же сруб. Сам же пенополистриролл не поддерживает горение, т.е. пока будет действовать огонь- он будет сгорать, как только уберете источник тепла он сразу тухнет, дом изнутри из СИП панелей обшитый изнутри гипсокартоном повышает в разы пожаробезопасность, так что это все больше маркетинг и популизм, по сути повторюсь все технологии хороши, со своими плюсами и минусами, кроме тех которые строятся "Корявыми" руками.

Это сообщение отредактировал droli - 23.10.2014 - 17:37

Молодец ТС, уважаю, достойное занятие каждого мужчины!
С другой стороны не завидую, т.к. сам закончил стройку в этом году, ибо пиздец у тебя только начался. Важно баблом запасаться, потому как поставить дом это еще херня, вот когда начнеться отделка, тогда завоешь (если конечно не решить побелочку и обойчики поганенькие на клейстер налепить).
А еще любимую и неповторимую надо с собой брать и с ней выбирать отделку, а то "какжеблятьбезнее". От души желаю бабла и терпения!

даже помню как компонент называется- дифенилметандиизоцианат..))
а второй компонент вообще одна из составляющих фосгена (БОВ)
работал я на такой установке..
там чувак хоть в противогазе?

ТС Срочно качай ArchiCad и проектируй все дальше в нем, разобраться там не сложно, но проект получится красивым, понятным и человеческим...

По поводу фундамента, молодец, все в полном порядке!

Дочке здоровья.
Отцу терпения и зелени.
Коментаторам... Отстаньте с гидроизоляцией.
Сказал же человек, отмостке быть. А ливневые и талые, при таком грунте, до подвала раньше вглубь уйдут. Главное не жмотиться на ширине отмостки.

Красивый. Есть проект?

Поздно начал читать. Скорее всего писали, лень смотреть все страницы. Ты зачем композитку пользовал? Тем более без базальта. И по цене на 60 % дороже металла.
Ответственно тебе сообщаю: Композитка - развод, стоить должна дешевле, сталь стоит по России 0,62х29-31 (зависит от региона...честная тонна) композитка раза в 1,5 - 2 дешевле. Но она хрень, адгезия ниже, удобство пользования меньше итд

О, СИПовские торгаши подтянулись

11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111