Северокорейский "комбайн смерти"


Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

skyline0502	20.04.2017 - 09:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.12.13 Сообщений: 16930	А есть видео боевого трамвая?))
	[^]

gskm	20.04.2017 - 09:42 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.01.15 Сообщений: 3090	"Безумству храбрых поем мы песню..." А секоры молодцы, не съехали, нам есть чему у них поучиться.
	[^]

Nafanya62

20.04.2017 - 10:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.16
Сообщений: 1619

Цитата

Аналог немецкого "оружия возмездия" у северных корейцев пока что летает через раз. Но хоть почаще запускать пообещали.

Вот это и пугает,хрен знает в какую сторону полетит.

[^]

RavenSean	20.04.2017 - 10:21 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.07.15 Сообщений: 2205	Судя по последним темам на ЯПе, ТрампНЕНАШ, а вот КичЧенИнНАШ?
	[^]

~~Imbaa~~

20.04.2017 - 10:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.10
Сообщений: 5365

Цитата (eX1stenZ @ 19.04.2017 - 16:29)

этим танком только тараканов давить
любая ПТур ЕГО ВСКРОЕТ КАК КОНСЕРВНУЮ БАНКУ

В умелых руках и палка - оружие. Да старые тэшки до сих пор себя прекрасно показывают в Сирии.

[^]

Narkozzz

20.04.2017 - 10:25

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

RavenSean

Цитата

Судя по последним темам на ЯПе, ТрампНЕНАШ, а вот КичЧенИнНАШ?

ЯП за порядок и невмешательство в личные дела других стран.

[^]

vaisman

20.04.2017 - 10:30

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26647

JohnMEF

Цитата

Что возить на пароме туда-сюда будем?

Станки с ЧПУ Россия вроде как у КНДР покупает. Там ВНЕЗАПНО делают то, что мы сами "разучились". Да и народ туда-сюда ездит, тут вот ребята с ДВ писали.

Цитата

интересно, у кого закупали камеры и остальную электронику?

Возможно, но я не удивлюсь, если многое могут и сами. Вопрос о самостоятельном производстве микросхем и прочих электронных компонентов остается открытым.

[^]

Самурайко

20.04.2017 - 10:40

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.07.08
Сообщений: 1742

Цитата (vaisman @ 20.04.2017 - 10:30)

JohnMEF

Цитата

Что возить на пароме туда-сюда будем?

Цитата

интересно, у кого закупали камеры и остальную электронику?

плановая экономика и полная госсобственность на средства производства иногда позволяют творить просто чудеса.

[^]

AFA

20.04.2017 - 10:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Я хоть и впрегался за КНДР, но не стоит идеализировать.
Ын давно кап рельсы мостит по образу КНР. Я уж не говорю про торговлю и сельхоз, а вот текстильная промышленность. Кстати 10% экспорта. Поскольку рабсила в Китае дорожает заказы размещаются в КНДР на многочисленных мелких по сути частных фабриках, вывозятся в Китай и вешается лейбл "Мад ин Чина" ибо под санкциями.
Дожились подделка под "Мед ин Чина"!

[^]

vaisman	20.04.2017 - 11:00 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 26647	AFA, ну так вроде на качество не жалуются? И кстати показатель - санкции санкциями, а вода (в смысле финансовые потоки) дырочку найдет. Про ракеты я даже тут читал, что лучше китайских. А вообще северокорейцы конечно адовы оружейные вивисекторы. Такое скрещивают, что диву даешься. У них и некоторые ракеты сделаны по принципу "возьмем в качестве первой ступени новую разработку, в качестве второй вон ту ракету а в качестве третьей вот эту зенитную", ну и полетели.
	[^]

Самурайко

20.04.2017 - 11:01

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.07.08
Сообщений: 1742

Цитата (AFA @ 20.04.2017 - 10:54)

Цитата

Забавно.

Если задуматься, это более правильный путь. Россия пошла по пути полного слома системы и строительства кап.системы. Китай пошел по пути сохранения существующей, внеся в неё изменения, модернизировав.
Какой из вариантов оказался более правильным? В принципе, уже можно делать выводы.

[^]

Самурайко

20.04.2017 - 11:03

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.07.08
Сообщений: 1742

Цитата (vaisman @ 20.04.2017 - 11:00)

AFA, ну так вроде на качество не жалуются? И кстати показатель - санкции санкциями, а вода (в смысле финансовые потоки) дырочку найдет. Про ракеты я даже тут читал, что лучше китайских.

А вообще северокорейцы конечно адовы оружейные вивисекторы. Такое скрещивают, что диву даешься. У них и некоторые ракеты сделаны по принципу "возьмем в качестве первой ступени новую разработку, в качестве второй вон ту ракету а в качестве третьей вот эту зенитную", ну и полетели.

не от хорошей жизни это.
Нет у них столько денег и ресурсов, чтобы вести большое количество разработок нового вооружения во многих направлениях.

[^]

vaisman

20.04.2017 - 11:04

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26647

Самурайко

Цитата

Да это понятно все. Небогатая страна в изоляции и под санкциями. Крутятся как могут.

[^]

AFA

20.04.2017 - 11:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Станки с ЧПУ Россия вроде как у КНДР покупает.

Внезапно:
1. До санкций поставляли саудитам РСД, к-е якобы не летают.
2. Каждый третий проданный КПВТ в мире из КНДР
3. В Эфиопии построили два оружейных завода по боеприпасам. Ещё три в других странах Африки (это к вопросу о снарядах и патронах)

[^]

vaisman

20.04.2017 - 11:08

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26647

AFA

Цитата

1. До санкций поставляли саудитам РСД, к-е якобы не летают.

А вот это вот косвенно указывает на то, что при необходимости у КНДР есть РСД для массового пуска, я не думаю, что северокорейцы толкали бы на сторону оружие, которое самим остро нужно.

А массовый пуск японская ПРО не удержит.

Я вообще считаю, что нельзя недооценивать КНДР, они были вынуждены развивать свое производство и все таки многое могут сами. По поводу Ирана я того же мнения кстати.

Это сообщение отредактировал vaisman - 20.04.2017 - 11:09

[^]

AFA

20.04.2017 - 11:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (vaisman @ 20.04.2017 - 11:04)

Самурайко

Цитата

Да это понятно все. Небогатая страна в изоляции и под санкциями. Крутятся как могут.

Ну про местный взгляд тоже не стоит забывать, чему пример столь чудный танк.
К примеру, есть у них лицензия на БТР-80 и выкидывают ПКТ и вхерачивают второй КПВТ! Они просто обожают и суют везде. А если серьезно, может в горной местности он и оправдан а не 7,62?! Затем "отрезают" от БТР пару колес. Действительно нужен ли восмиколесник, коль болота здесь не водятся.

[^]

vaisman	20.04.2017 - 11:22 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 26647	AFA, ну я и говорю "броневивисекторы". Совершенно адские вещи порой делают. А КПВТ я понимаю, почему они любят - жутковатое оружие на самом деле. Когда сумрачный НАТОвский гений бронировал технику от 12,7 он не предполагал, что сумрачный советский гений сделает 14,5. PS: Сейчас-то, понятное дело, даже легкая бронетехника и снаряды небольшие выдерживает.
	[^]

Самурайко	20.04.2017 - 11:26 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 3.07.08 Сообщений: 1742	продать бы им пару-тройку дивизионных комплектов с-400 со всем, что нужно для нормальной работы (Панцирей там разных, Буков). В долг даже можно.
	[^]

yorkshire

20.04.2017 - 12:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 1119

Цитата (ftpman @ 20.04.2017 - 00:08)

elegaz
а Россия потдерживает легитимного президента Асада, а дебильная страна США почему то его уже который год свергает, ввергнув страну в хаос, как так то?
и только не надо по седьмому кругу о том, что Асад там натворил, и прочее ко ко ко как обычно
те же самые отморозки патылись и пытаюся свергнуть Асада, где же помощь США Асаду?
или это политика двойных стандартов в действии?

Как будто у России нет политики двойных стандартов...

Ренегаты в ЛДНР — ополченцы.
Ренегаты в Сирии — террористы.
ИГ — устраивают теракты, террористическая организация.
Хезболла — устраивают теракты, не террористы.
Кадыров начала девяностых — сепаратист, воюющий против РФ.
Кадыров начала двухтысячных — руководитель региона РФ.

У нас с двойными стандартами всё даже сложнее, чем у США, они во многом прямолинейнее и честнее.

[^]

Гримуар	20.04.2017 - 13:05 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.05.16 Сообщений: 1008	Не знаю, как там с танками (не специалист), а вот личная боевая подготовка у них на высоте.. Плод постоянных тренировок.
	[^]

~~Answer34~~

20.04.2017 - 13:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (AFA @ 20.04.2017 - 08:17)

Цитата

Потом, вопрос в количестве: если в батальоне 30 танков, и на каждом ЗРК, то 30 пар глаз, даже если они смотрят через подслеповатые перископы, увидят не меньше, чем 9 пар глаз у расчётов переносных ЗРК в зенитном взводе обычного батальона.

Там современный ТВ-канал.

это вот это что ли современный ТВ-канал?

[^]

Narkozzz

20.04.2017 - 14:58

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

yorkshire

Цитата

Ренегаты в ЛДНР — ополченцы.
Ренегаты в Сирии — террористы.

Так ренегаты в Сирии ведут себя как террористы - самоубиваются с бомбами, орут экстреммизм, едят сердца и отрезают головы детям. Ополченцы ЛДНР придерживаются базовых норм морали и правил ведения войны.

Цитата

ИГ — устраивают теракты, террористическая организация.
Хезболла — устраивают теракты, не террористы.

"Не-террористы" еще не означают "борцы за свободу". Где тут двойные стандарты? Россия не дает Хезболе оценку, что не равнозначно положительной оценке.

[^]

~~anon8573~~

20.04.2017 - 15:19

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.12.14
Сообщений: 392

Цитата (BCEMCOCATb @ 20.04.2017 - 05:29)

Цитата (Xdot @ 20.04.2017 - 00:59)

Хм... А чем вы будете контролировать воздух, когда стреляете из зенитного пулемёта из-под брони?

Вот с ПВО у Ына проблема. Видел товарняки у Хасана стояли, забитые нашими зенитками 40-х годов и танками Т-62, которые вывозили с Чукотки сотнями.

Вот тут как раз есть момент . Давненько блуждают слухи , что из старой арт ПВО можно замутить бюджетненькую вундевафлю .
Ещё в конце девяностых слышал , что есть вариант на основе обычного системного блока , РЛС , и шаговых двигателей создать автоматические батареи из старых зениток . Естественно заряжающие люди . При современном развитии техники и падении цен на неё ( 90% гражданская продукция ) , видимо можно не плохо обустроиться . Да , большинство компонентов гражданские , но за неимением горничной .............
Так , что возможно корейцы хитрожопо выкручиваются .

[^]

ХрюнМоржов	20.04.2017 - 17:49 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.09.11 Сообщений: 6308	А потом рядом со всем этим нагромождением всего,что только можно ,взрывается пара миномётных мин стоимостью баксов 10 каждая и остаётся лысая башня.Вот посему БМПТ "Терминатор" и оказалась нахуй никому не нужна,вся эта красота живёт до первого обстрела.
	[^]

~~Xdot~~

21.04.2017 - 04:34

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (Малкович @ 20.04.2017 - 05:22)

Цитата (Xdot @ 20.04.2017 - 04:59)

Вообще Т-64 лучший танк из крупносерйных (хотя можно и лучше сделать) и из этого следует, что все танковые свойства в нём наиболее развиты, как положительные, так и отрицательные. Квинтэссенция, так сказать.

Это распространенный миф. 64-крайне не живучая машина из за барабанного размещения БК. Столько разорванных буквально в клочья 64-ок, не было ни с одним из танков советской школы, что мы видели на донбассе. 72-гораздо меньше. Да, они метали башни, но что бы буквально разрывало, такого с 72 не было.

Дело не в размещении БК. Если с Т-72 башни тоже сносило, значит, попадания в БК тоже были. И значит БК размещён так же уязвимо, как и в Т-64.

А то, что Т-64 разрывало на части - это признак качества, а не его отсутствия:
при взрыве БК танкистам всё равно, снесёт только башню или разорвёт весь танк - они к тому моменту будут все уже мертвы,
а то, что корпуса Т-72 оставались целыми даже после взрыва БК - это результат их излишней прочности,
а значит, конструкция Т-72 перетяжелена, что в общем-то общеизвестный факт.

Цитата

Очередная миллионсимсоттрёхсотая модернизация 62-ки. Кстати, танчик и вправду не плох, в той же чечении, показал себя вполне живучим агрегатом благодаря отсутствию АЗ и грамотному размещению БК. Там где на семдисятдвойке детонировал БК, 62-ка жила. Но, время есть время. Старовата машинка против Южно-Корейской Черной Пантеры.

Дело не в отсутствии АЗ. И размещение БК на Т-62 очень похоже на размещение его на танках с АЗ.
А если Т-62 и более живучий, то разве что из-за использования несгорающих металлических гильз в артвыстрелах.
Но большой скорострельности при ручном заряжании с такими артвыстрелами не добьёшься - металлические гильзы весят много.

Это сообщение отредактировал Xdot - 21.04.2017 - 04:37

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 67600
0 Пользователей: