Северокорейский "комбайн смерти"

Хм... А чем вы будете контролировать воздух, когда стреляете из зенитного пулемёта из-под брони?

Иметь всяко лучше, чем не иметь: ЗРК может помочь, а недостатков в том, что мы его поставим на танк, нет.
Кроме повышения себестоимости, разумеется.

Потом, вопрос в количестве: если в батальоне 30 танков, и на каждом ЗРК, то 30 пар глаз, даже если они смотрят через подслеповатые перископы, увидят не меньше, чем 9 пар глаз у расчётов переносных ЗРК в зенитном взводе обычного батальона.


По поводу Т-64 я готов согласиться, что в его эксплуатации есть моменты, более сложные, чем у Т-72.
Но их немного. А преимуществ много.
Вообще Т-64 лучший танк из крупносерйных (хотя можно и лучше сделать) и из этого следует, что все танковые свойства в нём наиболее развиты, как положительные, так и отрицательные. Квинтэссенция, так сказать.

А то, что любую тяжёлую технику сложно обслуживать и это её негативное свойство, я сказал сразу, например, на второй странице.
Это закономерно. Но положительные свойства танков важнее, иначе они б не существовали.

как то давным давно смотрел кино какое-то про их войска
там солдаты знают свой личный план действий на случай войны и готовятся конкретно к нему
т.е. начнется война и этот боец, вместе с тремя товарищами будет захватывать конкретно вот этот вражеский сарай

не поручусь, что это правда, и что вся армия так готовится
но меня это тогда сильно удивило и заинтересовало

Да, так же, как на Армату. .. ни в СК, ни в России своей элементной базы нет.

elegaz
В той статье есть соотношение сил, которое показывает всю "легитимность" бежавшего узурпатора

Ну прям "комбайн смерти". До первого попадания "Копья". И в небо взметнутся тысячи искр :)))

Подожди-подожди... Ты сейчас хочешь сказать, что и "майдан" в Киеве был легитимен?

elegaz

Эм, Януковощь даже не попытался удержать власть используя силу. А тут тирана просто выпиздили несмотря на все его усилия.

Вот с ПВО у Ына проблема. Видел товарняки у Хасана стояли, забитые нашими зенитками 40-х годов и танками Т-62, которые вывозили с Чукотки сотнями.

а если его обработать напильником, он до уровня "леопарда 2" дотянет )
хотя бы по аэродинамике )
где то нервно курит гражданин страны 404, устанавливая очередной домофон,
в инновационный танк ...

Очередная миллионсимсоттрёхсотая модернизация 62-ки. Кстати, танчик и вправду не плох, в той же чечении, показал себя вполне живучим агрегатом благодаря отсутствию АЗ и грамотному размещению БК. Там где на семдисятдвойке детонировал БК, 62-ка жила. Но, время есть время. Старовата машинка против Южно-Корейской Черной Пантеры.

Это сообщение отредактировал Малкович - 20.04.2017 - 06:16

Т-62 хорошая машинка, простая и надёжная. При хорошем уходе - грозное оружие до сих пор.

Это распространенный миф. 64-крайне не живучая машина из за барабанного размещения БК. Столько разорванных буквально в клочья 64-ок, не было ни с одним из танков советской школы, что мы видели на донбассе. 72-гораздо меньше. Да, они метали башни, но что бы буквально разрывало, такого с 72 не было.

тащемта моё мнение, шо танки не являются приоритетным направлением у СК.местность там для массовых драчек танков не особо подходящая.гористая пересечённая...СК как я помню больше ставку на артилерию делает...маскируй ДОТы и подземные укрепления с заранее просчитанными секторами обстрела в узловых точках местности.прикрой их плотно ПВО и пусть противник долбится до " превышения допустимых..." у них даже вооружение пехоты скорее для позиционной войны и создания " стены огня" против атакующего ( те самые АК с шнеком)

это не ПВО, а пушки, артиллерия, дешевые простые, для обороны самое то.

Сильно ты оппонента приложил, прям впух и прах разнес. Да, +7000 пиндосских ядерных зарядов внушают, но мы живем не в вакууме.
СК имеет границы и с Китаем, и с Россией, а ни нам, ни китайцам ядерный пиздец под боком не нужен. Теперь "твои" +7000 выглядят не так устрашающе.
И да, Ким не нападал, а предупредил.

это АЗП-57, входит в состав ЗАК С-60.

57-мм буксируемая зенитная автоматическая пушка обр. 1950 г. , была разработана в КБ Л. К. Локтева и поступила на вооружение Советской Армии в начале 1950-х годов взамен 37-мм буксируемой зенитной пушки обр. 1939 г.

Пушка предназначена для уничтожения воздушных целей на высоте до 6000 м (с применением артиллерийского вычислителя ПУАЗО) или 5500 м (при использовании полуавтоматического зенитного прицела), а также наземных, в том числе бронированных, целей на дальности до 12 000 м. В настоящее время для наведения и корректировки огня, для этих целей применяются интегрированные радиолокационно-вычислительные комплексы, по типу комплекса ВАЗА.

Пушка С-60 применяется в составе батареи. Для уничтожения воздушных целей используются унитарные выстрелы с осколочными трассирующими снарядами ОР-281 и 0Р-281У, а для уничтожения наземных бронированных целей — унитарные выстрелы с бронебойными трассирующими снарядами БР-281 и БР-281У. Осколочные снаряды оснащаются расположенным в боевой части взрывателем с самоликвидатором.

такои колхоз-тюнинг не от хорошей жизни пилят корейцы, мало средств ПВО уровня полк/дивизия.

эффективность его мала, основное применение вижу на стоянке техники, при совершении марша. В танковом бою бесполезная мандула отвлекающая командира танка от прямых обязанностей, да и уязвимая/легко повреждается пулями, осколками/

Северокорейские копии "Стрел" продаются по всему миру. В том числе и в Сирии из них стреляют по нашим самолетам и вертолетам.

Там современный ТВ-канал.

Учить Устав. Два наряда вне очереди

Танки. А то чё они как лохи на старых ездят.

С учетом того что их 1500 (Одна тысяча пятьсот) РАЗВЕРНУТЫХ!
Курим СНВ-3

мне кажется что ёбнутый на всю голову Эрдоган много опасней ядерного Кима. А вся шумиха вокруг КНДР реально показывает - что мы лишились собственного взгляда на вещи. Пиндосам удобно выстасить Кима дурачком- вот весь мир его таким и представил, хотя фактически Ким просто не любит СШП о чем и сказал вслух- но имхуется это не повод валить целое государство по аналогии с ливией/ ираком/югославией....

короче-ТрампЧмо!

анал там в который ни хуя не видно, даже света в конце кишки.
вот ТОВ на ЗРК устанавливаемый, работает в светлое время суток при хорошей погоде.
шо на танке корейцы поставили? от домофона видеокамеры?
есть цифры для сравнения?

уставов много, какой?
на марше или на стоянке командир танка еще может контролить визуально воздушную обстановку, а как он в бою будет это делать? высунет бошку и в бинокль будет осматриваться?