Слава Богу -я атеист 13.

Как раз это самая разумная позиция, позиция человека, который понимает, что процесс познания мира бесконечен и мы никогда не узнаем абсолютно все во всей полноте и глубине.

При этом, повторяю, мы знаем достаточно для того, чтобы отметать древний мифологический наивняк с жестокими антропоморфными божками и вселенной, похожей на декорации к детскому утреннику в ДК села "Вялые хуйцы" со всеми этими бутафорскими звездами на небесной тверди.

Агностицизм как и вера не требует знания и просвещения.Разум атеиста всегда оперирует большим количеством информации,в которой доказательств отсутствия высшей силы гораздо больше чем доказательств ее наличия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а что значит в поповских молебнях
"гой еси на небеси"?

Продолжай наивно верить в то, что мы в обозримое время познаем и поймем абсолютно всё.

А я хрен их знает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гой еси - будь жив ( здоров)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто ты неправильно понимаешь суть агностицизма и трактуешь это понятие в субъективно-искаженной форме.

Агностицизм про то, что мир непознаваем ПОЛНОСТЬЮ, так как процесс познания БЕСКОНЕЧЕН.

Мы не против знаний и просвещения. Более того, чем больше мы узнаем о мире, тем лучше понимаем, какой объем непознанного нас еще окружает. И осознание существования непознанного стимулирует на то, чтобы раскрывать тайны мира дальше.

А утверждать "Я знаю и понимаю абсолютно все" может только глупец. И если ты знаешь и понимаешь все - зачем тогда познавать дальше?

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 3.03.2024 - 09:51

Атеисты не верят, они знают.

Агностицизм - сраное страусиное уебанство, которое постулирует принципиальную непознаваемость мира. Начало этой хуете положили ещё Протагор с Пирроном. Добавили к этому ещё Аврелий Августин и ну старый калининградский пидрила Иммануил Кант со своей "вещью в себе". Учи, определения.

Этот безумец все сидит вояеет картинки против врага которого нет.

Сам же говорит что "Бога нет",а сам сидит время тратит,борется м ним...

Ты бы сходил проверился....

Это сообщение отредактировал dema1976 - 3.03.2024 - 10:30

Так оно и есть, мир принципиально непознаваем ПОЛНОСТЬЮ, потому, что процесс познания БЕСКОНЕЧЕН во времени.

И только наивные глупцы могут утверждать, что знают и понимают абсолютно всё.

Очешуеть, мой родной Город - герой Озерск

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А знаки, они повсюду!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Увы, но ты тоже не совсем прав. Никто не доказал наличие Бога, как и не доказал его отсутствие. Часто изучение материального мира атеиста устраивает и похуй ему на то, что он не может понять или осязать. Это тоже вариант простого пути. Может так и правильнее, я не знаю....

Это сообщение отредактировал GadPolzuchij - 3.03.2024 - 09:59

К твоей картинке:
У Филипа Пулмана есть повесть "Добрый человек Иисус и негодник Христос"
Пулман знатный троляка)

Нет, дебилушка, учи определения, читай книжки. Мир непознваем, по мнению агностиков, не потому что процесс познания бесконечен. А потому что хомо не такой уж и сапиенс.

Это сообщение отредактировал Американист - 3.03.2024 - 10:03

Ну, судя по твоей манере общения, гипотеза о том, что Хомо не такой уж и Сапиенс, недалека от истины.

Сторонники агностицизма в широком смысле считают принципиально невозможным познание объективной действительности через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности.

Повторяю, так оно и есть. Мы идем по пути познания к абсолютному и полному пониманию вплоть до предельных и абсолютных основ реальности, но это полное понимание предельных и абсолютных основ реальности скрыто в бесконечности времени. А значит - невозможно. Наше знание и понимание всегда будет неполным, хотя и достаточным для практических применений, что мы повсеместно и наблюдаем.

Ах да. Возможности наших органов чувств весьма ограничены, а возможности приборов, их расширяющие - со временем растут, но тоже не безграничны.

Ну а концепция "вещь в себе и вещь для нас" весьма хорошо иллюстрируется на примере компьютерных технологий. Глядя на реалии какой-нибудь компьютерной игры, ты без специальных знаний, полученных вне игрового пространства, не догадаешься о том, что именно стоит за красивой картинкой на экране монитора.

Кстати, если развивать эту идею до конца, мы придем к миру как к симуляции. И доказать изнутри симуляции то, что она таковой не является, мягко говоря, проблематично.

Так что, дебилушка, наивно верящий в то, что мы в обозримое время поймем и познаем абсолютно все, не уподобляйся в этом плане верунам-мракобесам, которые утверждают, что истина во всей глубине и полноте уже изложена, например, в Библии или Коране.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 3.03.2024 - 10:37

Мне просто интересно, а какие у вас доказательства ОТСУТСТВИЯ высшей силы есть?
Не просто "у вас нет доказательств наличия", а именно "вот это доказывает что бога нет"
Приведу пример - лакмусовая бумажка окрашивается в разные цвета в зависимости от наличия кислоты или щелочи.
Если бумажка не окрасилась - это доказательство того, что кислоты и щелочи нет.
Приведи мне хоть одну такую "лакмусовую бумажку" в отношении бога, а иначе ты необразованный пиздабол, пытающийся выглядеть лучше на основании своей веры (да, атеизм тоже вера)
И да, я не ПГМнутый, но вот такое выебывание меня подбешивает.

Он воскрес

Пошли софизмы...
"Докажи мне, что я неправ, с научными доказательствами моего ненаучного мнения", "мухи же не могут ошибаться", "математический подсчёт - сколько ангелов поместится на острие швейной иголки" и прочее - это не научные аргументы...

Это сообщение отредактировал akmaks - 3.03.2024 - 10:18

Причём здесь вера, я просто знаю, что бога нет.
Как и вчерашней водки на кухне..

Как можно доказать, что нет чего-го или кого-то? Давайте начнем с вас. Хоть одно реальное доказательство, что бог есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сер, в приведенном примере я вам доказал отсутствие кислоты в школьном химическом опыте.
Если вам такая аналогия не по зубам, идите в школу.
А то выебываться "а ты мне докажи" может любой верующий. И вы им уподобляетесь
zabitow сказал, что

А значит такие доказательства у него есть и еще и в изобилии. Вот я и попросил назвать хотя бы одно.

Это сообщение отредактировал Bashorc - 3.03.2024 - 10:22

Это ещё ладно, у меня жену подруга заставила стать крёстной. Отмаза, что она у меня мусульманка не прокатила. Попу, как вы понимаете, тоже пофиг, сначала хитро прищурился глядя на неё и её ФИО в паспорте, молча взял денег и всё сделал.

А что можно считать лакумусовой бумажкой в отношении бога?Ну например, если ТС оскорбил бога, а его никто не покарал - опыт можно считать состоявшимся.Бумажка не окрасилась = бога нет.