Робер-из-развалин, живописец

Так не видно же нифига ничего, кроме фонарей и светоотражающих платьев танцующих.

Спонтанная фотка.
Ночью, шли и на телефон щелкнули.
Мы с дитём часто мотаемся в ту сторону.
Там реально полно истории..
Такой например...,)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Или вот, ресторанчик в домике 16 века...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень в тему, считаю...

Художник так видит.

У французов даже бетонный забор на запущенном руднике становится каким-то элементов античности....
Х.З как так происходит, но это факт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может от того, что Цизальпинская Галлия - была провинцией Римской республики (империи)? и её население даже получило гражданство Рима от императора Септимия Севера в 212 году?

Может отсутствие природных ресурсов при необходимости и потребности творить красоту развило что-то в голове?
И потихоньку так далее и идёт всё.
Преемственность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в Петергофе по такому принципу фонтаны работают,без всяких насосов

У французов нет природных ресурсов?
У них сама земля - природный ресурс! Виноград растёт! Зима в январе заканчивается!
Эх, такие ресурсы, да в добрые руки.

Общепринято считается, что вершиной "металлопроката" в древнем Риме был свинцовый водопровод.
Я не знаю и не готов спорить, возможно было теоретически устроить в Риме фонтан высотой под 30 метров, или нет.

Если-б прям напряглись, полагаю, смогли-бы сделать керамический водопровод высокого давления для одного-единственного фонтана.
Всяко мост из кораблей через Неаполитанский залив Калигуле обошёлся дороже.

Это сообщение отредактировал Dith - 28.12.2019 - 01:29

Виноград и в Чили имеется и в ЮАР, а вот сумочки Hermès только у французов.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читайте книгу Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь" для понимания того, почему именно европейцы приехали в Чили, а не наоборот.
Кстати, для африканцев, арабов и китайцев там тоже есть ответ.

Это сообщение отредактировал Dith - 28.12.2019 - 01:32

В Чили не французы приехали.
И что там про русских сказано в этой, судя по всему замечательной книге?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В этой замечательной книге говорится про европейцев, частью которых являются и русские (это антропологическое исследование, если что).
Если очень грубо, прям отсекая все нюансы:
Европейские злаковые обладали наилучшим соотношением труд/результат (в калориях), +подножные природные ресурсы (уголь и и железо) обеспечили именно европейскому социуму лучшие стартовые цивилизационные условия.

Не очень я люблю такие книги.
Там полно всяких допущений.
Я обычно своим знакомым мусульманам задают вопрос почему
живя по соседству с еврейским народом они так разошлись.
Там тоже вопрос заключается в зерновых пшеницах, или все же что-то иное.
Да и российская, считай "европейская" деревня несколько отличается от германской..)
Ладно.
Дочту сначала Вересаева В. В, как япы нафтыкали руссам под мукденами и прочими цусимами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любить или нет - дело личного выбора, конечно.
Допущения...
Да. Допущения являются обязательным этапом научного отношения к миру, если что. Но как хотите.
Евреи отличились от окружающих их родственных племён несколькими попытками геноцида, каковыми гордились и прославляли в своих "священных текстах".

Теперь иди и порази Амалика и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла (Первая книга Царств, 15:3).

Когда очередные иудейские рейхсфюреры и примкнувшие к ним психи опять начали резать мирный народ, охуевшие римляне разогнали этот кагал, чем мы и наслаждаемся по сию пору.

Хотя это, конечно, дела давно минувших дней.
Я не против евреев, я против иудаизма. Заодно против любой другой религиозной структуры, образующей иерархию.

Это сообщение отредактировал Dith - 28.12.2019 - 02:38

Дурацкая книга, пропитанная толерантностью и ложью. Понимаю, что после теории расового превосходства и последствий эта тема закрыта для ученых-антропологов, но так откровенно мухлевать! Уж лучше бы ничего не писал.

хороший посто, красивый и есть тема для разговора.

Прошу примеры мухлежа. Заодно и примеры толирастии, раз уж так.

Заодно, хорошо-бы Вам привести иное объяснение доминирования именно европейской цивилизации в пределах нашей планеты.

Спасибо)

Один только разговор автора с аборигеном чего стоит! Типа, да мы все одинаковые, только условия разные, поэтому ты до сих пор с голой жопой бегаешь, а мы космос осваиваем. Нет, стартовые условия были практически равными, а вот способности у рас различные. Именно поэтому, к примеру, среди негров полно прекрасных музыкантов и бегунов, но нет писателей и ученых. Это не хорошо и не плохо - это данность, и меня никто не убедит в обратном.

Что-что?
Автор, как и положено антропологу, делает вывод о доминирующем влиянии образования и воспитания на формирование личности, встроенной в современный социум.
Вы, если-бы выросли в селе и получили образование уровня 3-х классов от местного священника, много имели-бы сейчас возможностей на ЯПе писать свои мнения?
А речь идёт всего-то о сотне лет разницы.
А двести лет назад, напомню, была разработана программируемая машина (Разностная машина Бэббиджа), и Ада Лавлейс опубликовала статью, определяющую принципы программирования, и пример программы (да, настоящая исполняемая программа).

Аборигены каменного века испытывают огромный "цивилизационный шок", встраиваясь в современное общество.
Чёрт. Да, потомки 30 поколений учёных - в среднем умнее, чем потомки 300 поколений охотников и собирателей.
Ну и что?

Это сообщение отредактировал Dith - 28.12.2019 - 03:17

Образование тут не при чем - речь о разных возможностях рас. Образование - производное цивилизации. Короче, долго спорить, я спать.
з.ы. Кстати, антрополог он так себе - одно название. А книжка его стала популярной по одной причине: сплошные комплименты неграм и прочим двуногим, которые так и остались в каменном веке, и пользуются благами, созданными белым человеком. Как-то так.