Кривой танк

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ZET19
1.02.2017 - 19:31
30
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 72
Уже выкачал его в танках) интересная машина.
 
[^]
Nov73
1.02.2017 - 19:31
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.04.16
Сообщений: 244
Рыбу заебись глушить в проруби!
 
[^]
KEN12
1.02.2017 - 19:32
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.14
Сообщений: 1458
Цитата (ZET19 @ 1.02.2017 - 19:31)
Уже выкачал его в танках) интересная машина.

А теперь и почитай))
Встречал такую "стерву" в WOT, вплотную конечно тяжело ему явно сражаться. Только для лобового "сопротивления".

Это сообщение отредактировал KEN12 - 1.02.2017 - 19:33
 
[^]
erolvic
1.02.2017 - 19:33
10
Статус: Offline


Не понятый

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 272
Съёбываться задним ходом проще!
 
[^]
Cmoker
1.02.2017 - 19:37
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.01.15
Сообщений: 52
Цитата (ZET19 @ 1.02.2017 - 19:31)
Уже выкачал его в танках) интересная машина.

Ещё та "Стерва"
 
[^]
Senya55
1.02.2017 - 19:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693
Темы переплелись интересно ... gigi.gif

Кривой танк
 
[^]
gjxnf01
1.02.2017 - 19:40
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.08.16
Сообщений: 120
Цитата (ZET19 @ 1.02.2017 - 19:31)
Уже выкачал его в танках) интересная машина.

и я на подходе уже))
 
[^]
NikitOOZ
1.02.2017 - 19:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 2075
Сколько витков на передке врезано?))
 
[^]
svsrazor
1.02.2017 - 19:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.12
Сообщений: 7942
Эти шведы такие "безбашенные"
 
[^]
dverotbmw
1.02.2017 - 19:44
42
Статус: Offline


-

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 1197
Передайте Тимуру, что видео, где по нему шмаляют, есть rulez.gif

 
[^]
ujtnh
1.02.2017 - 19:46
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.02.16
Сообщений: 200
В танковом музее видел такой

Кривой танк
 
[^]
ZET19
1.02.2017 - 19:46
31
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 72
Цитата (Cmoker @ 1.02.2017 - 19:37)
Цитата (ZET19 @ 1.02.2017 - 19:31)
Уже выкачал его в танках) интересная машина.

Ещё та "Стерва"

9 фрагов)

Кривой танк
 
[^]
ChongLi
1.02.2017 - 19:46
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.10
Сообщений: 1619
в World of Tanks недавно подобное дерьмо ввели
 
[^]
stug3
1.02.2017 - 19:47
21
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 131
Танк любопытный, но узкоспециализированный и не лишенный недостатков в силу выбранной схемы:

Недостатки:
Основными недостатками безбашенной бронетехники на момент наибольшей проектно-конструкторской активности в разработке указанного типа БТВТ являлись:

Увеличение затрат времени на наведение танковой пушки и другого бортового управляемого вооружения на цель по сравнению с одно-, двух- и многобашенными танками классической компоновки, вкупе с невозможностью сочетания огня и манёвра одновременно, то есть ведения стрельбы из основного вооружения на ходу;

Необходимость остановки для осуществления прицельного залпа, что снижало общую боевую эффективность такого рода машин, так как бронетехника классической компоновки, при условии достаточной квалификации и уровня огневой подготовки наводчика, обеспечивала возможность ведения огня с ходу, без остановок, что для безбашенной техники вело, во-первых, к увеличению продолжительности цикла стрельбы и, как следствие, снижению скорострельности, во-вторых, увеличению интервала времени между обнаружением и обстрелом цели, предоставляя противнику дополнительное время для открытия огня на упреждение или занятие укрытия, чем заранее снижало эффективность стрельбы, в-третьих, увеличению уязвимости остановившейся единицы бронетехники для огня противника;

Практическая невозможность использования противотанковых управляемых ракет ствольного пуска с управлением по проводам, без разделения цикла стрельбы на два последовательных этапа: I) пуск, осуществляемый наводчиком (водителем танка) и II) сопровождение ракеты в полёте до цели по линии визирования путём удержания прицельной марки или перекрестья прицела по центру визуальной проекции цели, осуществляемое оператором, что было затруднительным по ряду технических причин, а в том случае, если пуск и сопровождение ракеты осуществлялись водителем, танк оставался неподвижным в течение полёта ракеты к цели (это время увеличивалось пропорционально увеличению дальности до цели), что в условиях скоротечного общевойскового боя делало его практически идеальной мишенью;
Практическая невозможность манёвра, поворота в сторону или осуществления полного разворота во время стрельбы управляемыми ракетами ствольного пуска с управлением по проводам, ввиду риска обрыва, либо запутывания проводов и, как следствие, потери ракетой управляемости;
Практически полная бесполезность танковой пушки в случае выхода из строя критически важных для разворота танка (наведение в горизонтальной плоскости) элементов ходовой части, например, в случае обрыва гусеницы, либо неисправности электрических, гидравлических, пневматических и механических приводных устройств, регулирующих угол наклона корпуса танка относительно цели (наведение в вертикальной плоскости);

Сложность конструкции системы наведения, которая сама по себе увеличивает вероятность выхода из строя вышеперечисленных критически важных узлов и агрегатов и, как следствие, снижает надёжность единицы бронетехники в целом;
Уплотнение внутреннего пространства, предназначенного для размещения экипажа, вследствие размещения казённой части основного ствольного вооружения непосредственно в боевом отделении и необходимости отведения дополнительного пространства под откат горизонтального затвора (от полуметра до одного метра и даже более), так как, в отличие от башенной бронетехники, установка орудий или пушек с вертикальным затвором была затруднительна по техническим причинам;

Неэффективность боевого применения в условиях городской муниципально-коммунальной (проспекты, улицы, переулки, дворы) или промышленной застройки (промзона), ввиду практической невозможности обстрела из основного ствольного вооружения целей, находящихся на крышах и верхних этажах многоэтажных зданий, на верхних конструкциях высотных сооружений, невозможность решения аналогичной огневой задачи по целям на крышах одноэтажных зданий и невысоких сооружений в ходе ближнего боя в условиях плотной городской застройки или частного сектора застройки на расстоянии не превышающем нескольких метров. Повышенная уязвимость единиц бронетехники к обстрелу из ручных и станковых противотанковых гранатомётов, и забрасыванию ручными противотанковыми гранатами и бутылками с зажигательной смесью сверху;

Весьма посредственные суммарные огневые возможности при безусловно более высокой, чем у башенной бронетехники, огневой мощи, обусловленные всеми вышеперечисленными факторами.
 
[^]
АгаУгу
1.02.2017 - 19:48
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 2923
А пушка безоткатная, похоже. При выстреле грохот наверное был такой, что ближе 50 метров находиться было опасно для жизни. Но если с откатом, то все равно в силу компактности установки экипажу не позавидовать.

Вообще давно читал про этот шедевр, таких подробностей, как здесь, еще не встречал. Однозначно спасибо автору.

Пы. Сы.: Подумать только: Швеция ведь совсем небольшая страна, у нас некоторые области по населению ее превосходят. Но как развита промышленность и инженерная школа! Сколько вундервафлей они напридумывали и воплотили!
 
[^]
vwp1976
1.02.2017 - 19:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Мир тогда готовился к ядерной войне. Россия создавала танки, защищённые от ОМП. Но это сложно и дорого. Амеры решили не париться, ни с БТРами, ни с танками, там нет защиты. Шведы решили создать герметичный танк, но за дёшево и попроще.
 
[^]
OBrian
1.02.2017 - 20:04
2
Статус: Offline


Себастьян Перейро ТорговецЧернымДеревом

Регистрация: 20.02.12
Сообщений: 13952
Интересный пост. Спасибо, ТС.
 
[^]
Shabalok
1.02.2017 - 20:04
32
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 1538
Тут же налетели WoTисты и на полном серьезе стали обсуждать пиксели, применяя их к реальному танку! lol.gif
 
[^]
egor577
1.02.2017 - 20:12
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.04.14
Сообщений: 133
Шведы,убрав башню,создали сложность, которую потом героически преодолевали. А после прочтения сообщения stug3 стало понятно, что не преодолели, ИМХО. Огромное спасибо stug3 за детальный (и профессиональный)анализ!

Это сообщение отредактировал egor577 - 1.02.2017 - 20:13
 
[^]
ussr1989
1.02.2017 - 20:32
13
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.07.16
Сообщений: 8
не танк, а пт-сау
 
[^]
siiddi
1.02.2017 - 20:32
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 581
Цитата (SESHOK @ 1.02.2017 - 19:29)
Завершающая
Отсюда




О том, насколько удачной машиной получился Strv 103, свидетельствует срок его службы. С вооружения эти танки стали снимать только в 1997 году, то есть прослужили они 30 лет.



просто позавидовать можно сроку состояния на вооружении- целых 30 лет... куда там Т 34 и Т 54....


З.Ы. ТС, Спасибо за пост, познавательно.....
 
[^]
BMoftheW
1.02.2017 - 20:33
2
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
рикошетом можно самолеты сбивать.
 
[^]
StopudoB
1.02.2017 - 20:35
15
Статус: Offline


Бурмовод

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 391
Цитата (SESHOK @ 2.02.2017 - 00:28)
Обратите внимание на механика-водителя. Вам это ничего не напоминает?

Он? sm_biggrin.gif

Кривой танк
 
[^]
АгаУгу
1.02.2017 - 20:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 2923
Цитата (egor577 @ 1.02.2017 - 20:12)
Шведы,убрав башню,создали сложность, которую потом героически преодолевали. А после прочтения сообщения stug3 стало понятно, что не преодолели, ИМХО. Огромное спасибо stug3 за детальный (и профессиональный)анализ!

Почему сложность? Идея как раз правильная: чтобы в относительно маленькие габариты и вес вместить приличную пушку, нужно избавиться от всего лишнего. Кроме того, значительно упрощается производство и конечная цена. Последнее как раз не очень получилось, но это скорее "заслуга" экономистов. Если бы в итоге оказалось, что приличный по огневой мощи танк был и самым дешевым, он бы до сих пор пользовался успехом. ИМХО.
 
[^]
Гоняло
1.02.2017 - 20:41
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.09.09
Сообщений: 80
С такой компановкой танкисту в конце танка приходится стоять,
а в начале танка- лежать..
Ну а в середине- сидеть на корточках

Кривой танк
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 60429
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх