9 захватывающих археологических находок

Радиоизотопное датирование? У куска камня?
Ну, покажет пару миллиардов - дальше что?

Это сообщение отредактировал JIblC - 27.04.2015 - 09:28

Всем кто не в " танке" давно известно что асуанский обелиск вырезали плазменными горелками советские инженеры.Когда он треснул его бросили.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 27.04.2015 - 09:23

Всем кто не "в танке" про вас, почтенный. Действительно всё известно. И про ваши "альтернативные теории".
Ну и естественно, ёхан палыч какая такая "плазменная горелка" в 1955году! это уж несчитая того, что плазмотрон вобще камень не режет.

Это сообщение отредактировал tixmr - 27.04.2015 - 09:41

а мне фильм про Саксайуаман Склярова понравился

А с этим как быть?

Зачем дуракам думать и мыслить, и логика им незнакома.Потомкам крепостных крестьян можно впаривать любую хуйню.Их специально разделили на два противоположных лагеря- одним втюхивают что это делали древние папуасы при помощи палок- копалок и диоритовых шаров, другим что это работа анунаков- чунгачангов с лазерными болгарками.
Быдло думать самостоятельно не может.Их еще вчера чурка Джугагшвили выдернул из колониального дерьма, выучил считать, писать, жопы научил подтирать.

Бросили , карьер засыпет песком за пару лет.в чем проблема?

Почему же?
А Мохенджо-Даро - вообще пример из учебников.

Взрыва?
Если не ошибаюсь, жители города просто покинули свой город. Возможно, перед угрозой нападения другого племени. Эвакуировались быстро и в спешке, оставив в домах всё свое имущество. При этом в самом городе никаких военных действий, по всей видимости, не происходило. Никаких останков людей, погибших насильственной смертью, обнаружено не было (кажется, найден был только один скелет).
По крайней мере именно так выглядела основная версия лет 15-20 назад.
Хотя Мохенджо-Даро полностью так и не раскопан, так как часть города оказалась затопленной.
А когда-то Мохенджо-Даро вместе с Хараппой были одними из крупнейших городов первых цивилизаций Востока, да еще с регулярной планировкой и налаженной просто фантастической по тем временам инфраструктурой: канализация, общественные туалеты, ванные комнаты в домах. Европейцы до всего этого дошли относительно совсем недавно.

Это сообщение отредактировал Феличе - 27.04.2015 - 09:39

В 19 веке не было советских инженеров

По приказу женщины-фараона Хатшепсут в середине 1500-х годов до нашей эры.

ВЫ очень хорошо подтверждаете этот пример. Своими изречениями.

Ваша теолрия с плазменными горелками, очень близка именно к этому лагерю.

А вас видать пропустил, мда...

В педивикии забанили? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E4%E8%...%ED%E0%EB%E8%E7
с камнем оно сложнее, но тоже углерод выделить можно, выковыряв частицы чего-либо природного происхождения...

Фланкер даже шанса подобным темам не дает на здоровый дискурс, сразу переводя его в шизофреническую плоскость ))
У него радар стоит на исторические темы??

Какой нахер 19 век? Еще скажи что фото есть 19 века.ага, у пиндосов тоже есть доказательства присутствия российских войск внаукраине, и фотки...естественно настоящие.

Тема ерунда. Судя по комментам к фото очередная муйня британских учёных. На второй фотке викинги построили дом на 500 лет до открытия америки то-есть 1000 лет назад блин та тогда и города уже строили а не только общежития и чего тут удивительного.

Это сообщение отредактировал газбайтер - 27.04.2015 - 09:58

Нормально дискутировать не дают как раз традверующие ебиптоЛОХи.
Твердят как мантру- это бля все сделали дрямучие ебиптяне, из инструментов только палки и камни.

Сами могут только положить один булыжник на другой, вытереть пот со лба, и сказать - вот примерно так усе и строили.

Хотя отхвачу минусов от любителей "древних лазеров", но у меня есть ответ на вопрос: "Кто построил все эти невероятные сооружения?".
Готовы? Это были - пролетарии и угнетённые массы. Никакой романтики и инопланетных версий. Тщеславные царишки сгоняли народ, оружием, угрозами, нищенской оплатой и народ строил все эти "загадочные" шары и арки.
Всё сделано руками простых людей. А удивляются: "Обожемой, да это нереально сделать без плазменных резаков!", только пиздельники, которые и молоток то правильно никогда в руках не держали.
Уважайте своих предков и учитесь у них. Не волшебством всё создавалось, а мастерством, тяжёлым трудом и упорством.
И да. На счёт викингов в америке. Ну так и коренное население туда за тысячи лет до того переехало :). А Колумб просто человек, наладивший туда постоянный транспортный поток, а не первооткрыватель.

Ага есть. и много.

уваждаемый, раз все врут, раз любое фото можете быть подделкой. В пределах этой логики ты сам врёшь. Раз выкладываешь фотки которые так-же могут быть подделкой. И приводишь информацию из источников в интеренет.

Я уже писал недавно о том, что умение пользоваться гуглом не отменяет ума и образования. Более того, это и сколь-нибудь существенной заменой тому и другому не является.
Я тебе без всякой вики скажу, что радиоизотопным исследованием в случае с каменным булыжником ты только дату его образования вычислишь, но не то время, когда его обрабатывали.
А радиоуглеродный метод справедлив только для бывшей органики, да и то с оговорками.
Удачи в ковырянии углерода, чё.

Это сообщение отредактировал JIblC - 27.04.2015 - 09:59

С тобой нормально дискутировать?

А ты как мантру про паровые машины на солнечных батареях. И великую промышленную революцию.

Да ты что! А ты хоть это можешь?

А представьте себе, насколько это феерично, а?
Метрологии - нет.
Распределённого производства - нет.
(хусым, промышленное необязательно, нехай кустарно делают)
Но, сцук, есть цивилизация с плазменными ножовками, лазирами и дисковыми шопездец-скоростными пилами.

2. Саксайуаман - хорошо подогнана только внешняя часть камней, обратная сторона обработана плохо. Также существует писанина испанских хронистов, описывающая процесс строительства
3. Мохенджо-Даро - не было там никакого взрыва, это всё желтая пресса
4. Врата солнца - это не бетон, как некоторые здесь пишут. Это натуральный камень
7. Каменные шары Коста-Рики. Атлантиды не существует, но у неё есть шары, находящиеся в Коста-Рике
8. Подводный монумент Йонагуни - никто из археологов ни с кем не спорит и никогда не спорил. Это 100% естественное образование. Ну а споры происходят лишь в головах альтернатично-одаренных индивидуумов.

Это согласно которой современной ракушке определили возраст в полтора миллиона лет? Широко известный факт, который невозможно проигнорировать.
Чего уж там, мизерная погрешность, которую можно не учитывать.

Это сообщение отредактировал PapaEvil - 27.04.2015 - 10:17

А вы им интересовались или так, краешком слышали?
На современных организмах его и не проверяют - калибровать нечем и слишком много ископаемого углерода за последние пару веков пожгли, выпустив в атмосферу.
А если ещё и по раковине определить пытались...

Можно пруф? Ну там что за ракушка, кто, где и каким методом делал радиоанализ. Ну и самый главный вопрос - что за радиоанализ? Неужели радиоуглерод?