Пора вари... валить бетон! "Альты", шах и мат!

ФланкерС

АбрекЪ

ФланкерС

Еще вопрос специалистам. Можно построить корабль или галеру без чертежа? Это же применительно к постройкам масштаба пирамид и храмов.
На чем чертили , на папирусе,щкурах ? Остались ли древние чертежи галер и зданий?

Фланкерс, я так понимаю, ты плавно ведешь к парусам из бетона?

Галера времён Фемистокла и галера при Лепанто - очень разные корабли! В элементах конструкции последней довольно трудно уловить черты её непосредственных предков.

Галеру убил прогресс боевых кораблей. С развитием судостроения и, в особенности, артиллерии становится очевидным преимущество парусных судов.

Если в абордажном бою галера была более или менее сравнима с парусным кораблём, так как несла порой большую по численности абордажную партию, а в определённых условиях (штиль, слабый ветер, ограниченная акватория, численное превосходство) — даже имела над ним превосходство за счёт маневренности и независимости от ветра, то в преимущественно артиллерийском бою она стала неизмеримо слабее парусника с бортовой орудийной батареей, который также имел более высокий борт, затруднявший абордаж.

Даже потеряв большую часть экипажа и лишившись большей части артиллерии, парусный корабль мог уйти от противника на оставшихся парусах, в то время, как гребной корабль существенные потери в экипаже по сути лишали необходимых для ведения боя хода и маневренности из-за невозможности синхронной гребли

Можно. По наработкам предыдущих поколений. Долгое время знания в постройке кораблей передавались из поколения в поколение, улучшаясь и дорабатываясь. Чертежи были только примерные.
Теория судна появилась не так давно.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 12.11.2016 - 13:01

Стало быть до этого времени жители планеты Земля бегали в шкурах звериных, ибо ткани не производилось?

Лично я не видел. Видел на фото чертежи египетских гробниц на папирусе.

А поморы свои суда по чертежам строили,интересно?
Или викинги.

А их же не было-это ж ЗОГ придумал.

TRORA

Не знаю, кого ты всё посылаешь, но хлопок в Египте стал известен только во время греко-римского периода. Паруса могли шить из льна. По-крайней мере, прядение льна в ДЕ достигало высочайшего уровня. Иногда в гробницах находили ткани из травяного и тростникового волокна.

CHEKIST111
Какбе, Тур Хейердал на папирусной лодке с аутентичным парусом доплыл аж до Америки из Египта. Мне вот интересно, если фрески изображавшие папирусные лодки рисовали гуманитарии из ЗОГ, чтоб наебать лично Фланкерса, как они умудрились нарисовать реально работающую лодку?

Это сообщение отредактировал batozonellus - 12.11.2016 - 14:07

В смысле, с настоящим др.ег. парусом?

Они ж лодки строили по древнеегипецким технологиям. Папирусный корпус и льняной, вроде, парус.

Ага, с такими познаниями я бы тоже за голову схватился. И причем здесь англичане, эрудит вы наш? Первыми приплыли туда португальцы. в 1516 году. Затем там объявляются голландцы. И только в 1637 - англичане, с небольшой флотилиией.

И что бы нового они могли оттуда вывезти, такого, чего столетиями не привозили по Великому Шелковому Пути? Туда морской путь-то начали искать только после того как с Шелковым путем возникли затруднения. Что, кстати, весьма отразилось в лучшую сторону на развитии кораблестроения.

Правильно, Фланкерс, выводи их на чистую воду, все прогрессивное человечество за тобой! А от этих вот-вот услышишь. что Земля плоская. Или хуже того - что теория струн верна!

Это сообщение отредактировал PapaEvil - 12.11.2016 - 14:20

Ага, понятно! Просто слово "аутентичный" смутило. "Соответствующий подлинному" имеется ввиду.

Мало того, первая версия судна была построена с отличием от изображений ДЕ и поэтому затонула.

Ну дык, значение "аутентичный" и есть- такой же как изначальный.

Вот это больше всего меня порадовало. То есть, по логике Фланкерса, какие-то церковные мракобесы впопыхах придумали эти лодки, чтоб запудрить мозги всему прогрессивному человечеству, и при этом оказалось, что их гуманитарная выдумка- единственно жизнеспособная в предлагаемых условиях.

Анунакским станком из бетона замешанного на иле и коровьих кизяках.

Я смотрю тема еще живая, думал уже забросиили, а тут уже корабли строят во всю

Погоди, англичане по шёлквому пути возили в Азию? Или на оборот, из Азии возили?
И да , ты всёже почитай или как Фланкерс, не читатель?

PapaEvil а почему Великий Шелковый Путь назван шелковым, не напомнишь?

Убогий, ты пока определися не можешь, парус цельный или из полотен сшит.
Сначала уверя в одном потом, в другом.
И паруса, утебя внезапно хлопковыми стали. Хотя парусина всегда была из других материалов (лён). А сами паруса у тебя оказывается из лёгкой ткани, хотя парусина чуть легче брезента.

Но, мало всего этого, решил обосраться ещё раз.
И так:

процесс продольного складывания и спирального скручивания отдельных волокон для получения длинной и прочной нити. Тоесть, эта мшина для получения нитей!. Из которой уже потом получают ткань По твоей логике получается, ткани до 18 века небыло!

Ты блеать, даже непонимаешь в том как ТКАНЬ получают, а что-то тут пиздишь про отсутсве парусов до 18 века.


Кстати, прядилка "дженни" имела ручной привод.

Это сообщение отредактировал tixmr - 12.11.2016 - 14:47

Фланкерс, давай ближе к «твоей» теории. Ты там что-то понаписал, о возможном до потопа достижении человечества в освоении космоса?. Очень уж интересно понимаешь «посмотреть», как видят окружающий мир некоторые люди. Так значит, ты придерживаешься мнения, что чиновники с учёными, во главе с церковниками, получают сплошной профит от обмана ТИ? Так в чём же по-твоему этот профит? Явно не в скачке технического прогресса, как могло быть при возможном варианте событий. По-твоему, же наоборот, всё вначале похерили, распиздили, сдали в чермет, утилизировали, а затем вновь начали развивать? От куда у этих, как ты выразился групп людей, столько физической энергии было, чтоб всё закопать и построить античность. В общем, давай с начала и поподробнее.

batozonellus

Фланкерс - мазохист: его высокоблагородие каждый раз, из темы в тему, возят щщами по гуано, уличая во вранье, беспочвенности фантазий и незнанию матчасти, но ни одного верного вывода он так и не сделал

Смотри, какая штука. Первый полет на воздушном шаре - 1783 год. А они до сих пор используются. По твоей логике, пока не перестанут использовать воздушные шары, развитие авиации на теории крыла не должно было произойти. И все эти сверхзвуковые истребители четвертых-пятых поколений - выдумки злобных историков с постановкой фото и видео для быдломассы.

Я бы еще добавил- откуда они столько бабла на это дело нашли?