Американцы на луне

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: спам  Статья #4 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 10%

Это сообщение отредактировал system - 1.05.2016 - 14:10

не, заюшка, речь шла о том, что "30-метровый шарик / которого не может быть / сдует к хуям солнечным ветром с геостационарной орбиты" .. это я ТВОИ слова повторил ... клоун

А вот и тяжёлая артилерия подтянулась. Моглик намбэ ван.

Ты в прошлый раз слился, когда я у тебя за чертежи спросил.
Тут и методичка не нужна.
У вас всех, у проплаченых, одинаковый почерк - загнали в тупик - молчать сидеть в галоше тихо, пока все не забудут.

Это сообщение отредактировал balsar - 1.05.2016 - 14:52

Почему эти скафандры более не используются? Нет ни развития двигателя F-1?,ни корабля Аполлон, ни ракеты-носителя Сатурн-5 , куда то исчезает грунт, видео. Что осталось то от миссии на Луне кроме утверждений НАСА и самих американцев?) Вот не стыдно ли вам,НАСОдрочерам ВЕРИТЬ? Или мотивы иные?

Артист бля, я про этот шар такой пурги нанес, пародируя тебя и остальных неучей, прямо вашими фразами писал, и только ты зацепился за гсо. ))

Вот начало.

Ой-ой-ой, ну надо же боязливые какие. А то что Аполлон "приземлился" в 5-ти км от авианосца значит не страшно было. Это со 2-й то космической попал аки в яблочко. И таких вопросов чем дальше тем больше. А дальше ребята бодрячком повыскакивали как чертики из табакерки после недельного сидения в микроскопической капсуле да еще в невесомости. И все это не имея абсолютно никакого опыта длительных полетов хотя бы на околоземной орбите.

Споров много а доказательств так и нет. Сомнения вполне понятны. Ни одного беспилотника не было на луне в месте высадки. Фото с орбиты - там наверное телефон изолентой примотан. Где современные фото на которых можно отчетливо рассмотреть следы прибывания апполонов?

Это сообщение отредактировал YDS - 1.05.2016 - 18:38

На

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 1.05.2016 - 18:58

эт чтоль ?тоже док-во ?

источник та же страна

Спейшел фо ю

Наглый пиздеж.

1965
3 июня
«Джемини-4»
4 сут 1 ч 56 мин

21 августа
«Джемини-5»
7 сут 22 ч 55 мин

4 декабря
«Джемини-7»
13 сут 18 ч 35 мин

1966
16 марта
«Джемини-8»
10 ч 41 мин

1968
11 октября
«Аполлон-7»
10 сут 20 ч 9 мин

21 декабря
«Аполлон-8» Первый полёт к Луне.
Впервые три американских астронавта вышли на окололунную орбиту.
6 сут 3 ч 1 мин

1969
3 марта
«Аполлон-9» Манёвры с лунной кабиной на околоземной орбите.
10 сут 1 ч 1 мин

18 мая
«Аполлон-10» Второй полёт к Луне. Генеральная репетиция высадки на Луну.
8 сут 0 ч 3 мин

16 июля
«Аполлон-11»
Высадка астронавтов Армстронга и Олдрина на Луне.
8 сут 3 ч 9 мин

док-во из той же стороны

Интересно, что мешало астронавтам, будучи на лунной поверхности, подпрыгнуть на 2 метра перед камерой? Тогда бы куча вопросов отпала сама собой.

Т.е. никаких Сатурнов-5 не существовало? Во америкосы дают! Аж цельных 15 ракет подделали...

Отсутствие опыта в приземлении после таких прыжков. Легко можно было неудачно упасть и пропороть свой скафандр о какой-нить острый камень, после чего астронавт входит в историю не как самый высокий прыгун, а как первый человек умерший на луне при дебильных обстоятельствах.
Попытки были, примерно на метр они прыгали, после чего решили что выше не стоит, и ну его нафиг так рисковать.

А тут стало быть скафандры бронированные были

Добавлено в 22:18
А вот тут вообще не убиваемая модификация , острые камешки тупятся и стираются в пыль при контакте с ним

Это сообщение отредактировал Santor - 1.05.2016 - 22:19

Ёмоё. Так чтож не запулить-то если есть готовые изделия???

И для этого они спрятались за разной хренью, да ещё по углам кадра расползлись, чтобы мы уж точно ясно увидели - дя пилять железобетонно на метр прыгнули, ну никаких сомнений.

Былики, вы такие смешные.

В высотах и направлении падения разницу не видите? Печально.

Абсолютно не важно как высоко они прыгнули, важно то что опыта приземления с такой высоты у них не было никакого, а это чревато.
Или вы сомневаетесь в том что будь это заранее отрепетированная постановка на земле они бы как кузнечики не метнулись бы вверх а затем с двойным сальто не приземлились бы точно на ноги?
Для чего такой ролик снимать про прыгунов неудачников как по вашему?

С такой логикой не поспоришь

И тут же:

Ты не понял о чём я.

Вот предположим выходит фокусник на сцену и говорит я маг и сотворю сейчас Чудо невиданное. Заходит за ширму высотою в метр, справа ставит ширму что закрывает его наполовину, по залу разные кренделя бегают перекрывают его систематически. Фокусник чего-то там делает и говорит - вот я сейчас чудо магическое сотворил, ну например принёс на сцену болт железный, а теперь вот видите он стал Золотой.

И зрители сидят такие и как попки головами кивают - да, да, всемогущий, верим тебе, так и было именно как ты говоришь.

Они снимали именно прыжки в один метр - тогда зачем между ними и камерой разный кинореквизит, зачем камера туда-сюда езди. Вроде прыгают. На какую высоту фиг его знает. Там может табуретка стоит или батут и они с табуретки на 15 см. скачу.

А мпотом былики воют - да вам чего не покажи вы всё не верите. Так вы хрень всякую не показывайте бездоказательную.

Может и прыгали на метр, может там яма и они на два прыгали. Данное видео это нисколько не доказывает. Вот я о чём.

земная гравитация....
Сейчас, тебе напишут, что пока летели, мышцы атрофировались, а пока обратно летели. подкачали их и уже на земле бодрячком были снова...Американцы же... им на все пох, даже на гравитацию.