Культурный слой

Да, никто с этим не спорит. Но далеко не всегда это так, иногда и заглубляют строения специально. отсюда и цокольные этажи, просто нужно каждый случай рассматривать отдельно, исходя из логики. А не вещать про огромные потопы и ядерные войны 19го века. Как некоторые последователи альтернативной истории.

ну это одна непонятная фотка , а я говорю прото что видел своими глазами , шел по Литейному реально целый этаж засыпан , окна под землёй высотой в 2 метра ,

ну а по культурному слою , у кого есть дачи или просто участки те знают сколько нужно завести земли, грунта в кубах ,камазах .., что бы поднять участок хотя бы см на 20-30, а здесь 2-2,5 метра и на площади всего старого центра , это миллионы кубов грунта !!!!! кому это нужно ?? зачем ?? ладно в деревне трава лес и о в если не жилое , а в город то зачем столько грунта завозить?

Это сообщение отредактировал swamplord - 17.05.2016 - 15:46

Есть, на Залатой улочке к примеру.

Ага, а построить так точно было нельзя? по уже объяснявшимся выше причинам(экономия тепла,места и т-д) а потом уже культруный слой на пол метрика подрос.
Я вот тут например пивал, внутри всё видно так и планировалось построить. А сам Дом Жако Возведён в 1820—1830-

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2016 - 15:59

ну и Дом Жако в нач. 1860-х (акварель Ф. Ф. Баганца) с уже имеющимся цокольным этажом.

Фото из этого самого "подвала бродячей собаки". архитектура типична, арочные опоры первого этажа, порталы окон и т-д.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2016 - 16:03

порталы ниже окон

ну а по теме питер подвержен наводнениям , к примеру 1824 год о нем нам историки говорят , и сколько их еще было до и после этой даты , да каждую осень вода поднимается , и какой дурак будет строить эти полуподвальные подверженные каждый год затоплению помещения , ну это с точки зрения разу ма бред , нет? дамбу то несколько лет назад достроили , когда учился на ваське 97-98 год осенью волны у прибалтийской такие были !!! через бетонные набережные перехлестывало !!

Да ладно!
Красным портальная арка окна, белым окно выделены.
Каким образом портал ниже окна стал?

затапливает не каждый год, это раз. Для того чтобы просушить пол первого этажа нужен большой подвал, с окнами для вентиляции, это два. В противном случае нихрена не высохнет. При небольшом подтоплении, вся сырость останется в полуподвале, а не на первом этаже. Опять-же винтовые фундаменты тогда делать не умели, вынужденная мера, высокий подвал хорошо вентилируемый, с арочной системой опор, большим периметром для равномерного распределения веса.
Так что всё просто, никаких тайн и загадок.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2016 - 16:36

а тут что случилось? кремль Астрахань

а тут культурный слой как-то не ровно наростал

еще

И как теперь входить в здание?

и еще г Касимов

это реконструкция стен астраханского кремля случилась. А вскрыли они обходную галерею одной из стен. Снаружи это вот так выглядит. И да, так и строили. Для защиты от подкопа и подрыва стены.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2016 - 16:45

Уровень грунтовых вод в Питере на 1-1,2 м ниже дневной поверхности. Гидроизоляцию подземных частей здания делать не умели (во всех обследованиях старых домов, которые я видел, отмечается ее отсутствие). На кой ляд рыть яму (вручную), городить подвал, засыпать пазухи - а это всё деньги, и не малые? Чтобы иметь на выходе постоянно сырое неиспользуемое помещение под зданием? Где логика? Чтобы раз в два-десять лет просушить пол первого этажа? Не золотое ли решение?

Вот у меня редкое фото - злодеи-историки-фальсификаторы засыпают землей древнюю Фанагорию. Кое-где уже на городские постройки I до н.э. уже по 8 метров грунта навалили. Да еще как хитро!

Сверху фальсифицировали позиции немецкой артиллерии 1943 года, потом поглубже насыпали гильз времен Гражданской войны, снизу - подков и прочей рухляди накидали ХIХ века.... Что там говорить, даже каких
средневековых вещей понаделали - мол, тут турки были с генуэзцами.

Хитренькие! Думают, наши диванные эксперты их не расколят. Тут мастера: раз по Питеру прошел, на окошки глянул и сразу весь заговор негодяев-историков раскрыл!!!!

Видите, фотофакт! И так каждое лето ездют -делают вид, что ведут раскопки, а на самом деле землей всё вокруг подсыпают))))))

Каюсь, сам там был! Презирайте меня, господа!

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 17.05.2016 - 16:44

вот например часть крепостной стены, с обходной галереей на Казанской горе в Смоленске.

да это вроде внутренние стены их то зачем закапывать и опять же ОБЪЕМЫ грунта просто не реальные !!!!!!!

Не интересно же,конечно,читать про причины возникновения.
Пример Приозёрской крепости.

Рис. 4. Стратиграфия раскопа 1990 г. Северная стенка. 3, 3а – культурный слой новгородского времени (XIV-XV вв.); 4 – перенесенный крепнозернистый гравелистый песок с находками VIII-XIII вв.; 5, 5а – культурный слой карельского времени (XIII в.). Условные обозначения: а – скопление кусков извести и известняка; б – обломки кирпичей; в – техногенный перемешанный слой (остатки разобранных построек XVII-XVIII вв.); г – линзы глины; д – средневековый культурный слой (черная земля); е – песок; ж – крупнозернистый гравелистый песок с включением скопления кузнечного шлака; з – культурный слой с большим содержанием щепы; и – зольная прослойка; к – камни материковые; л – бревна.

А по другому тогда и не строили. Фундаметов винтовых не знали, сваи забивать так глубоко гораздо дороже бы вышло. Опять-же нет бетонных плит, нужно ставить дополнительные опоры, арки.

Не было другого. Кроме всего прочего, снег тает каждый год, вместо сырости на первом этаже имеем сырость в цокольном.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2016 - 17:19

Тоже самое можно увидет и в Казанском кремле, и в Новогородском, и ещё в туче крепостей.
Вот южная стена Казанского кремля.

на что тут смотреть не пойму , а вот что в Касимове культурный слой так не ровно нарастал вот вопрос

а вот снаружи,

Например земработы, препланировка улиц и т.д. Если локально изменение толщины.

Опять-же здание на фото, это торговые палаты Касимовского рынка (старого) следовательно, первый подвал мог быть ледником, для того и заглублен в грунт.
Фото с другого ракурса это как-бы подтверждает. На подвальном этаже хранили, на верхнем торговали.
Это не рост культурного слоя, а просто здание с подвалом для хранения. Кстати, вход в подвал находится с другой улицы, следовательно подводы могли разгружаться не мешая торговле на рынке.


Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2016 - 17:13

Кстати, эти самые торговые ряды, стоят на склоне хлома, и частично заглублены по склону. Никаких локальных наростов культурного слоя.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2016 - 17:16