Револьвер Smith & Wesson, Model 67

У нас тоже ни хуёвые . Например Стечкин, ТТ, ИЖ.

Револьверы-то?

Раз уж такая пьянка...

С револьверов наших можно ОЦ-38 отметить.

Это сообщение отредактировал andrey888 - 4.04.2014 - 08:12

Ну хз. Он настолько отличается от обычных револьверов, что и сравнивать нельзя. Это как ВАЛ с М-16 сравнивать.

Можно и херачнуть. [right]
Главное шомпол не соскользнет на излом и не повредит камору.

Вот такой тоже неплох: Револьвер штурмовой РШ-12 (12,7 мм)

Искренне завидую! Недавно, вступил в общество: "Право на оружие" http://pravonaoryzhie.ru Надеюсь, когда-нибудь и мы, в РФ, сможем похвастаться подобными приобретениями
P.S.: Пока, вот только такое, могу себе позволить (на фото - супруга, охраняет семейное гнёздышко)

Это сообщение отредактировал Mihido - 4.04.2014 - 09:47

посту +, ТСу здоровья, у нас к сожалению такое низзя.......

Пост интересный, мне как любителю оружия нравится.
Вот только влияние его на некоторые неокрепшие умы меня беспокоит. Я понимаю что живем мы мягко говоря не в самом безопасном государстве и хватает примеров незащищенности граждан. Это факт и спорить по этому поводу бесполезно. Другой вопрос это то как это изменить.
Когда мне говорят что это можно очень легко изменить простой легализацией ношения КС у меня появляются сомнения в адекватности говорящего. Адепты этой теории напоминают мне активистов Майдана. Та же зашоренность и штампы, а порой и открытая агрессия (кстати про рабов это в ту же среду). Только вот почему-то на ЯПе каждый 3-й сможет объяснить ошибки человека с "Майданом головного мозга", а вот с "КС-ом головного мозга" почему то нет. Хотя заблуждения и у тех и у других абсолютно тождественны. Более того, мы с вами прямо сейчас наблюдаем последствия того чего так добивался Майдан. Почему-то в этом вопросе причинно-следственная связь у пользователей ЯПа срабатывает хорошо. (Намайданились - потеряли Крым - получили раскол общества - теперь еще в этом обвиняют Россию) А вот в вопросе с КС она вдруг исчезает напрочь. Странно как-то. Т.е. писать здесь про то что были и другие варианты улучшения жизни рядовых украинцев, которые не привели бы к насилию, безвластию, потере территории, экономическому упадку и т.д. это хорошо. А вот писать тоже самое но в вопросе легализации ношения КС -нет! Появляется вопрос почему? Почему не рассматриваются другие варианты? Где эта рассудительность в постах, различные взгляды и подходы к решению этого вопроса? Почему любой пост направленный даже не на запрещение, но хотя бы на попытку осмысленния последствий от разрешения КС нещадно минусится и высмеивается?
Вам не кажется что приняв решение о легализации ношения КС мы можем получить последствия сходные с Майданом. Нет, я не говорю о потери территории или экономическом упадке, это проблемы другого характера. Я о том как проблема будет развиваться. Сначала достижение цели, т.е. легализация (параллель с приходом к власти на Украине) - затем широкое применения КС (первые законы о языке, снос памятников, изменение праздников, переписывание истории и т.д) затем ответная реакция (сепаратизм, потеря территории, экономические проблемы) после чего поиск причин этой реакции (виновата Россия).
В более утрированном виде это выглядит примерно так. "Ну вот ввели, ну вот не получилось как мы хотели, но виноваты не те кто агитировал за введение, а виноваты...." ( ну тут вариантов масса... тут и власть и бандиты и дураки пользователи).
Так может сейчас начать задумываться над этим вопросом? Начать рассматривать его со всех сторон пока дров не наломали? А то сейчас кричать украинцам - "А мы вас предупреждали" мы можем, а самим осмыслить их ошибки и применить новые знания в другой сфере не можем (или не хотим?)
Я предлагаю отнестись к этому вопросу с максимальной объективностью и рассмотреть все возможные варианты решения. Думать нужно сейчас, потом будет уже поздно.

Я, увы, не имею никакого представления о том, что такое "Майдан", но в случае разрешения КС, мне думается, мало что изменится. Ибо в большинстве своём КС приобретут люди. оружием уже владеющие и знающие, что и к чему. Будет, несомненно, пара-другая придурков, но куда ж без них. Полягут наукой другим.

Спасибо, вкусно! :)

Подобные заблуждения мне высказывал один мой товарищ из Киева.
выглядело это примерно так.
Ну да, какие-то придурки памятник Кутузову снесли, я уверен что восстановят. Ленина свалили? Ну ты пойми, у них другая история уже, они выросли в другой стране. Закон о языке? Да что тут такого вобще? Недовольные в Крыму? Ой, да пошумят и разойдутся, куда они денутся?.... Только вот потом разговор не заладился.
Ах вы оккупанты проклятые, а ну прочь из Крыма, это наша территория!
Ничего не напоминает? Ну там про придурков которые полягут и станут другим наукой? Он тоже был уверен что последствий не будет.

Maverick00 - ТС, приветствую!
Спасибо за обзор и фото. Очень интересно.
И да - поздравляю с Покупкой!

Нихрена не понял. Какая связь между оружием и памятниками?

Добавлено в 10:08

Напоминает Прибалтику и Молдову. Тоже поначалу несколько особо горячих нарвалось, и всё, живут тихо и спокойно с пистолетами в карманах.

То что в Вашем штате не продают официально ПМ и Глок- это форменый идиотизм, тут явно поделен рынок. Пистолеты отличные, мне очень нравится иногда просто подержать ПМ в руках, он просто влипает в руку, а холодная сталь добавляет приятных тактильных ощущений. На сколько я знаю самые качественные ПМ производили примерно до середины 80ых, после качество начало падать. Мне повезло купить ПМ 1958 года. Отличное качество, я поражаюсь как СССР выкидывая на гржданский рынок откровенную халтуру, в то же время производил отличное и надёжное оружие. В Литве примерно года 3-4 назад началось перевооружение полиции с ПМов на Глоки и старые совецкие ПМы начали распродавать всем желающим по 100 евро. Попадались даже почти не пользованые, приктически новенькие
пистолеты 60ых - 70ых годов.

Это сообщение отредактировал RuslikLT - 4.04.2014 - 10:09

Никогда не стрелял из револьвера, интересно бы попробовать. Автор, вы самовзодом стреляли в мишень или взводили предварительно? Интересует, насколько прицельную линию дергает при стрельбе самовзводом?
PS Револьвер смотрится отлично, особенно в дереве. Есть какая-то классическая эстетика

А почему бы самому не переснаряжать ?
Капсюли боксера, порох, весы, пулелейка и пресс - набор не слишком большой и не дорогой.
Гильза 38Sp довольно много выстрелов держит, если латунная как у Вас.
Затраты существенно снижаются.

Ничего не могу сказать по поводу него, кроме как "Сон разума рождает чудовищ" ©
далее цитата из оружейки

...А ещё есть револьверы под патрон .500 Смит-энд-Вессон Магнум, или же 12,7х41мм. Патрон создан специально для охоты на крупных животных. В военных целях его не применяют, так как он слишком мощный. Этот патрон на много мощнее даже патрона .50 АЕ (12,7х33мм), который используется в знаменитом пистолете Дезерт Игл. Но даже такой слонобойный монстр как .500 Смит-энд-Вессон меркнет в сравнении с патронам 12,7х55мм, которые мощнее его почти в полтора раза... Именно под такие патроны и создан Револьвер Штурмовой - РШ-12,7.

Интересно, какое по мнению создателей этого монстра у него назначение ?

и напоследок картинка:

Кого-то он мне напоминает :)

Или так

А я всё думал на какой странице Крым вспомнят?
Отличный пост!
Ув. ТС, покажите своё остальное оружие, пожалуйста.

Усатый дядька на этой картинке великолепен.
Его можно в парижскую Палату мер и весов сдавать.
Как эталон охуения.

ну почему сразу так?эта модель устаревшая морально именно из-за прорыва пороховых газов между барабаном и стволом-гстати недостатак абсолютно всех револьверов!Ещё есь варианты где барабан "наползает" на ствол или выдвигается обтюрируещее кольцо.Но максимум герметизации в данных случаях лабиринтный запор(затвор) котррый всё равно не даст возможностей стрельбы при запертом затворе автоматических вариантов.Только там клацает механика,а тут сверхзвуковой прорыв газов.Мне почему-то никогда не нравились револьверы,а вот механика автоматических пистолетов внушала уважение.Несмотря на некоторые преимущества левольвертов)))кста если стреляешь регулярно-плиз фотку указательного пальца-всегда читал про мозоль-реально бывает?

и вам добрый !

мне кажется, что такое описание более правильно, гильза передней частью именно входит в казённую часть ствола. на более поздних патронах и такого нет, гильза более короткая , принцип почти как на вашем, только барабан накатывает , а газы проходят.

по-хорошему завидую американскому оружейному законодательству, нам остаётся довольствоваться резинострелами.... ЯП уже там кучу всего нагрёб ))))))