Другой ленд-лиз. Танк М3 «Ли». Трёхэтажный кошмар

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Aspeed09
16.02.2019 - 22:03
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (A100n @ 16.02.2019 - 21:01)
Цитата (Evan20 @ 16.02.2019 - 20:52)
Цитата (A100n @ 17.02.2019 - 00:43)
Аyy
mikozqwe
Вы там свежую кровь нью-совкодротов что ли представляете? Ленд-лиз это программа БЕЗВОЗМЕДНОЙ помощи союзникам. Это отражено блядь в самих устанавливающих документах.

Из параллельной вселенной пишешь?

Цитата (YRDL @ 17.02.2019 - 00:51)
Конечно, роль Лэнд-Лиза достаточно высока для СССР в ВОВ, но поймите, американцы прагматичны, за красивые глаза ничего делать не будут никогда!

Цитата
А сколько всего и кому передали по ленд-лизу США?


Из 42951 млн. долларов, в которые обошлась американцам вся лендлизовская помощь, для разгромившей три четверти вооруженных сил Германии и ее европейских союзников Красной Армии добрый вашингтонский дядюшка выделил всего 9119 млн., то есть чуть больше одной пятой. В то время как одна Британская империя получила 30269 млн., Франция — 1406 млн., Китай — 631 млн. долларов. И даже страны Южной Америки, чьи боевые подвиги без электронного микроскопа практически неразличимы, урвали свой 421 млн. зеленых.

А сколько и чего мы заплатили за ленд-лиз?


Общепринятая версия о том, что со стороны США лендлизовская помощь носила характер чуть ли не благотворительности, при ближайшем рассмотрении не выдерживает никакой критики. Прежде всего потому, что уже в ходе войны – в рамках так называемого «обратного ленд-лиза» – Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20% от переданных материалов и вооружений. В частности, из СССР в Штаты были отправлены 32 тысячи тонн марганцевой и 300 тысяч тонн хромовой руды, значение которых в военной промышленности было чрезвычайно велико. Достаточно вспомнить, что когда немцы, отступив с Украины, лишились никопольского марганца, 150-мм лобовая броня их «королевских тигров» стала держать снаряды хуже, чем аналогичный 100-мм броневой лист ранее выпускавшихся обычных «тигров»

Но это еще не все

Кроме того, за союзные поставки мы расплачивались золотом. И в немалых количествах. На одном британском крейсере «Эдинбург», который разгильдяи-англичане позволили немцам утопить, золота было 5,5 тонн. Немало поживились с нас союзнички также платиной, ценной древесиной, пушниной, а также горячо любимыми ими красной рыбкой и черной икоркой. Наконец, значительную часть оружия и боевой техники, как и полагалось по договору, Советский Союз по окончании войны вернул обратно. Получив взамен счет на круглую сумму в 1300 млн. баксов. На фоне списания лендлизовских долгов прочим облагодетельствованным державам это выглядело откровенным ограблением, и Сталин потребовал пересчитать должок нормально. Впоследствии американцы были вынуждены признать, что приврали. Однако накрутили на итоговую сумму проценты. Взаимопризнанная сумма с учетом этих процентов, согласно вашингтонскому соглашению 1972 года, составила 722 миллиона баксов.
http://alternathistory.livejournal.com/893297.html

"альтернативная история" уже говорит сама за себя своим названием faceoff.gif

Там перечислены вполне конкретные факты.

Из реальной истории

А не бредни неуча о "безвозмездном ленд-лизе"
 
[^]
Aspeed09
16.02.2019 - 22:05
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (подлыйтип @ 16.02.2019 - 21:31)
Друзья, я как то увидел на просторах интернета  замечательную статью.
  http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
  "Как распознать идиота во время дискуссии".
  Очень часто некоторые личности утверждают. Ленд - лиз не подарок, а отсроченный платёж.
Им надо выучить пункт 2.  "
          -- 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения ".
Потому как : "поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате".
  Если вы видите человека, утверждающего "платили золотом"  за ленд- лиз, перед вами 100 % идиот.

Внмание, вопрос.


Если ленд-лиз был бесплатным - за что американцы выставили после войны счет на 10,8 миллиарда долларов? Который потом вынуждены были пересчитать до 2 с хвостиком, потом до 1,3 и в конце концов сошлись на 760 миллионах?

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 16.02.2019 - 22:05
 
[^]
ДухГришкиР
16.02.2019 - 22:07
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2140
Конечно "кошмар"!
Надо еще в 1942 году воротить нос - не то по ленд-лизу прислали. "Харрикейны" - говно, М3 - дерьмо, тушенка вообще ни о чем. Надо по нашему, по красноармейски с трехлинейкой на пулеметы, танки. Ура!!! За Родину, за Сралина!!! moderator.gif

Россия она большая, народу тьма, бабы новых нарожают...

 
[^]
ДухГришкиР
16.02.2019 - 22:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2140
Цитата (Aspeed09 @ 16.02.2019 - 22:05)
Цитата (подлыйтип @ 16.02.2019 - 21:31)
Друзья, я как то увидел на просторах интернета  замечательную статью.
  http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
  "Как распознать идиота во время дискуссии".
  Очень часто некоторые личности утверждают. Ленд - лиз не подарок, а отсроченный платёж.
Им надо выучить пункт 2.  "
          -- 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения ".
Потому как : "поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате".
  Если вы видите человека, утверждающего "платили золотом"  за ленд- лиз, перед вами 100 % идиот.

Внмание, вопрос.


Если ленд-лиз был бесплатным - за что американцы выставили после войны счет на 10,8 миллиарда долларов? Который потом вынуждены были пересчитать до 2 с хвостиком, потом до 1,3 и в конце концов сошлись на 760 миллионах?
 
[^]
RMaks
16.02.2019 - 22:10
3
Статус: Offline


Ученик слесаря

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 3542
Цитата (A100n @ 16.02.2019 - 17:37)
Цитата (Контактор @ 16.02.2019 - 17:33)
Цитата
Скорость по шоссе, км/ч: 39
Запас хода, км: 193

Экипаж, чел.: 7

Зачем,в этом уёбищном танке,нужен экипаж 7 человек?

Вообще - шесть.
Два орудия, по наводчику и заряжающему на каждое, мехвод и командир.

Ну все правильно
Основная поставка ведь для Англии
Значит 7й - дворецкий
 
[^]
ДухГришкиР
16.02.2019 - 22:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2140
Цитата (Aspeed09 @ 16.02.2019 - 22:03)
Цитата (A100n @ 16.02.2019 - 21:01)
Цитата (Evan20 @ 16.02.2019 - 20:52)
Цитата (A100n @ 17.02.2019 - 00:43)
Аyy
mikozqwe
Вы там свежую кровь нью-совкодротов что ли представляете? Ленд-лиз это программа БЕЗВОЗМЕДНОЙ помощи союзникам. Это отражено блядь в самих устанавливающих документах.

Из параллельной вселенной пишешь?

Цитата (YRDL @ 17.02.2019 - 00:51)
Конечно, роль Лэнд-Лиза достаточно высока для СССР в ВОВ, но поймите, американцы прагматичны, за красивые глаза ничего делать не будут никогда!

Цитата
А сколько всего и кому передали по ленд-лизу США?


Из 42951 млн. долларов, в которые обошлась американцам вся лендлизовская помощь, для разгромившей три четверти вооруженных сил Германии и ее европейских союзников Красной Армии добрый вашингтонский дядюшка выделил всего 9119 млн., то есть чуть больше одной пятой. В то время как одна Британская империя получила 30269 млн., Франция — 1406 млн., Китай — 631 млн. долларов. И даже страны Южной Америки, чьи боевые подвиги без электронного микроскопа практически неразличимы, урвали свой 421 млн. зеленых.

А сколько и чего мы заплатили за ленд-лиз?


Общепринятая версия о том, что со стороны США лендлизовская помощь носила характер чуть ли не благотворительности, при ближайшем рассмотрении не выдерживает никакой критики. Прежде всего потому, что уже в ходе войны – в рамках так называемого «обратного ленд-лиза» – Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20% от переданных материалов и вооружений. В частности, из СССР в Штаты были отправлены 32 тысячи тонн марганцевой и 300 тысяч тонн хромовой руды, значение которых в военной промышленности было чрезвычайно велико. Достаточно вспомнить, что когда немцы, отступив с Украины, лишились никопольского марганца, 150-мм лобовая броня их «королевских тигров» стала держать снаряды хуже, чем аналогичный 100-мм броневой лист ранее выпускавшихся обычных «тигров»

Но это еще не все

Кроме того, за союзные поставки мы расплачивались золотом. И в немалых количествах. На одном британском крейсере «Эдинбург», который разгильдяи-англичане позволили немцам утопить, золота было 5,5 тонн. Немало поживились с нас союзнички также платиной, ценной древесиной, пушниной, а также горячо любимыми ими красной рыбкой и черной икоркой. Наконец, значительную часть оружия и боевой техники, как и полагалось по договору, Советский Союз по окончании войны вернул обратно. Получив взамен счет на круглую сумму в 1300 млн. баксов. На фоне списания лендлизовских долгов прочим облагодетельствованным державам это выглядело откровенным ограблением, и Сталин потребовал пересчитать должок нормально. Впоследствии американцы были вынуждены признать, что приврали. Однако накрутили на итоговую сумму проценты. Взаимопризнанная сумма с учетом этих процентов, согласно вашингтонскому соглашению 1972 года, составила 722 миллиона баксов.
http://alternathistory.livejournal.com/893297.html

"альтернативная история" уже говорит сама за себя своим названием faceoff.gif

Там перечислены вполне конкретные факты.

Из реальной истории

А не бредни неуча о "безвозмездном ленд-лизе"

Были прямые закупки на Западе, помимо ленд-лиза, за золото.
 
[^]
подлыйтип
16.02.2019 - 22:14
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.10.18
Сообщений: 691
Цитата (Aspeed09 @ 16.02.2019 - 22:05)
Цитата (подлыйтип @ 16.02.2019 - 21:31)
Друзья, я как то увидел на просторах интернета  замечательную статью.
  http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
  "Как распознать идиота во время дискуссии".
  Очень часто некоторые личности утверждают. Ленд - лиз не подарок, а отсроченный платёж.
Им надо выучить пункт 2.  "
          -- 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения ".
Потому как : "поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате".
  Если вы видите человека, утверждающего "платили золотом"  за ленд- лиз, перед вами 100 % идиот.

Внмание, вопрос.


Если ленд-лиз был бесплатным - за что американцы выставили после войны счет на 10,8 миллиарда долларов? Который потом вынуждены были пересчитать до 2 с хвостиком, потом до 1,3 и в конце концов сошлись на 760 миллионах?

Скажи, ты сам в состоянии набрать в гугле "ленд - лиз" или какие проблемы?
Для тебя: https://naturalist.livejournal.com/166309.html
 
[^]
uran237
16.02.2019 - 22:27
3
Статус: Offline


Нестабильный

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 2246
Цитата (ШефВиггам @ 16.02.2019 - 18:01)
Цитата (Матис @ 16.02.2019 - 17:52)
Это не танк. Как танк оно говно.

Это Боевая Машина поддержки танков.

Довольно мощная пушка для стрельбы как САУ.
И башня с хорошим углом возвышения для стрельбы по верхним этажам.

При правильном тактическом применении - это штурмовая машина для атаки городов. С пехотой, пулеметами. И большим фугасником.

Против танков не катит.

Как я плевался, заполучив это недоразумение в ангар. Как-то само собой стал выполнять функции самоходки.

Браво, 17 пост после ТСа о реальном танке перешел в обсуждение игрового M3L.
А, непосредственно по теме, появление М3ли - это особенность военной промышленности США. Она частная целиком и полностью. И рожала периодически уродов, за которых деньги на проектирование освоены, за танки произведенные заплачены, короче кому война, а кому мать родна. А Советская госприемка (не путать с горбачевской кампанией) гоняла опытные экземпляры танков вместе с конструкторами до полусмерти, а некоторых и до смерти (Кошкин). И получались машины (не без проблем конечно, ИС-1 тому пример) серьезные.
 
[^]
VladUA
16.02.2019 - 22:27
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 305
Цитата (Aspeed09 @ 16.02.2019 - 21:05)
Цитата (подлыйтип @ 16.02.2019 - 21:31)
Друзья, я как то увидел на просторах интернета  замечательную статью.
  http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
  "Как распознать идиота во время дискуссии".
  Очень часто некоторые личности утверждают. Ленд - лиз не подарок, а отсроченный платёж.
Им надо выучить пункт 2.  "
          -- 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения ".
Потому как : "поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате".
  Если вы видите человека, утверждающего "платили золотом"  за ленд- лиз, перед вами 100 % идиот.

Внмание, вопрос.


Если ленд-лиз был бесплатным - за что американцы выставили после войны счет на 10,8 миллиарда долларов? Который потом вынуждены были пересчитать до 2 с хвостиком, потом до 1,3 и в конце концов сошлись на 760 миллионах?

Конкретно по лендлизу:
1) договор по лендлизу предполагал что после окончания войны страны должны либо просто вернуть все что не уничтожено либо оставить себе но тогда нужно было оплатить все оставленное
2) после победы союз мог возвратить весь не уничтоженный лендлиз и тогда ему бы ничего не пришлось оплачивать - но решил не возврашать все что осталось от лендлиза и вот за это он и расплачивался потом

Компренде?

Источник: википедия/лендлиз
 
[^]
murgab
16.02.2019 - 22:29
2
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Цитата (Kornilov @ 16.02.2019 - 21:44)
Цитата (A100n @ 16.02.2019 - 18:06)
Почему лендлиз "другой" - непонятно. Как будто автор пытается создать впечатление осознанного вредительства лендлизом. Или обвинить в номинальности, типа для галочки.
Между тем, американцы безвозмездо поставляли лучшие образцы бронетехники своему геополитическому сопернику и идеологическому врагу совершенно безвозмездно и с искренним желанием помочь. То, что конкретно танки были далеки от совершенства, так это не злой умысел, а отсталость американского танкостроения. Старались как могли, но выше головы не прыгнешь.
В то же время, в 41-42 годах РККА отнюдь не лоснилась новёхонькими т-34. Львиная доля принадлежала легкобронированному мусору типа БТ-3/5/7, Т-60/70 и прочей фанере, у которой и броня и вооружение были в разы хуже, чем у М3.
Да и вермахт нихрена не полнился Пц4. Пц-2/3, а то и Пц-1 с пулеметиком.
И на фоне этого безобразия М3 вполне себе смотрелся.

Конечно, это не отменяет факта бесперспективности конструкции. У него слишком высокий силуэт для засадной САУ, чтоб реализовать 75 мм основное орудие, слишком слабая пушка в башне, чтоб использовать как танк. На этот сарай сложно наращивать броню и сохранять подвижность, да и вообще концепция многобашенности и многоорудийности показала свою несостоятельность.

Цитата
В то же время, в 41-42 годах РККА отнюдь не лоснилась новёхонькими т-34. Львиная доля принадлежала легкобронированному мусору типа БТ-3/5/7, Т-60/70 и прочей фанере, у которой и броня и вооружение были в разы хуже, чем у М3.

Какой еще мусор??
Прекрасные танки в своём классе - лёгкого танка.
Не хочешь сравнить с тем, что было у немцев на 22 июня?

Популярная в РККА частушка на музыку песни из комедии "Волга-Волга":
Как Америка России
подарила эм три эс.
Шуму много, толку мало,
ростом вышел до небес». ©
Конечно дареному коню в зубы не смотрят. Мы были благодарны и за этот танк. Морально устаревший. США не имели опыта в танкостроении. Это первый их танк. Автопромышленность они имели хорошую. Поэтому и сделали танк с хорошей ходовой, весьма надежный. Быстрый. Правда катался он на 92-ом по октану авиационном бензине, который был дефицитным. На нашем ехал, но плохо и мало. По пустыне Африки он катался хорошо. На нашей пересеченной местности легко переворачивался. Т.к. башни не было, то танк крутился при прицеливании, а значит подставлял борта и тыл. Немцы его легко зажигали. Горел он жарко.
Цитата:
"Советские танкисты сокращённо прозвали «Генерала Ли» БМ или ВГ с добавлением цифры в зависимости от числа членов экипажа: ВГ-6, БМ-7 и т.д. Расшифровывалась эта аббревиатура очень мрачно: БМ – братская могила, ВГ – верная гибель. Однако, опять же, в руках умелых экипажей даже такой «ростом до небес» неуклюжий танк мог принести немало пользы. Есть свидетельства о том, как в Курской битве «Генерал Ли» порой успешно действовал из засад против немецких средних танков. Например, в районе села Черкасское в полосе Воронежского фронта 39 этих танков совместно с 20 САУ отечественного производства в течение 5 июля 1943 года сдерживали наступление 3-й немецкой дивизии." ©

Это сообщение отредактировал murgab - 16.02.2019 - 22:29
 
[^]
куян
16.02.2019 - 22:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.12
Сообщений: 1033
Цитата (лютыйзверь @ 16.02.2019 - 23:51)
Цитата (YRDL @ 16.02.2019 - 20:29)
Цитата (sell2b @ 16.02.2019 - 18:07)
Немцы полностью разгромили РККА в 1941 и до Москвы дошли на своих Т-1 и Т-2 которые даже хуже были.

Если они полностью разгромили РККА, то кто их Третий рейх потом разгромил?

Начитаются штампов из журнала "Огонёк" перестроечных времён и блещут тут знаниями... faceoff.gif

Все 4 фронта СССР к сентябрю 1941 года были разбиты и окружены. Войска Южного Фронта попали в окружение под Одессой, войска Юго-Западного Фронта попали в окружение под Киевом, войска Западного фронта попадали в окружение дважды - в Белоруссии и под Вязьмой. Войска северо-западного фронта были окружены в Ленинграде. Это был разгром и он был полным. Ситуацию спасли войска Туркестанского округа и (основа наступления под Москвой) войска Дальневосточного округа. Второй комплект шахматных фигур на доске. Немцы орали, что так нечестно)))

Мой отец служил в одной туркестанской кавалерийской дивизии. Дивизию перебросили из Ферганы в Ашхабад, откуда они направились в Иран обеспечивать доставку грузов, но уже в октябре их перебросили к Красноводску, там погрузка на корабли и отправка на север Каспия, а там под Москву. После боев через месяц на переформирование и пополнение, в 1942 году отправка в рейд под Воронеж по тылам противника, где дивизия была почти полностью уничтожена. Отец тогда в госпиталь попал с контузией. Это была полноценная горно-кавалерийская дивизия, с артиллерией, легкими танками. Военнослужащие там были со всего СССР, читал в архиве. С саблями на танки противника не кидались! Просто противник был более опытный и умелый.
 
[^]
MaxxOltt
16.02.2019 - 22:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Лучше на Гранте/Ли, чем на Т-60 или на Т-70, которых половина в штате бригад на 1942 год.
Что касается немецких танков??? Какие танки??? Вероятность встречи с немецкими танками была 10-15% - откуда они возьмутся? Танковые дивизии Вермахта не бесконечны, и половина их была на юге, в то время как половина советской бронетехники, наоборот против ГА "Центр" дейстововала, где были немецкие танковые дивизии с танковым полком из одного батальона.

Так что основной противник это расчеты Pak 36 и Pak38, которых тогда 50/50 было, да поступающие на вооружение советские Ф-22 - они же Pak 36®, французские Mle1897 ставшие Pak97/38 и расово-верные Pak40.

А всем этим системам, что КВ, что Т-34, что "Валентайны", не говоря уже о Т-60 и Т-70 - абсолютно не проблема.
К 1942 году, советские танки перестали быть сложностью для ПТО Вермахта, а средств эффективного подавления обороны немцев еще не было - ибо компенсировать потери гаубичной артиллерии, на тот момент еще не удалось.

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 16.02.2019 - 22:36
 
[^]
Aspeed09
16.02.2019 - 22:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (ДухГришкиР @ 16.02.2019 - 22:11)
Цитата (Aspeed09 @ 16.02.2019 - 22:03)
Цитата (A100n @ 16.02.2019 - 21:01)
Цитата (Evan20 @ 16.02.2019 - 20:52)
Цитата (A100n @ 17.02.2019 - 00:43)
Аyy
mikozqwe
Вы там свежую кровь нью-совкодротов что ли представляете? Ленд-лиз это программа БЕЗВОЗМЕДНОЙ помощи союзникам. Это отражено блядь в самих устанавливающих документах.

Из параллельной вселенной пишешь?

Цитата (YRDL @ 17.02.2019 - 00:51)
Конечно, роль Лэнд-Лиза достаточно высока для СССР в ВОВ, но поймите, американцы прагматичны, за красивые глаза ничего делать не будут никогда!

Цитата
А сколько всего и кому передали по ленд-лизу США?


Из 42951 млн. долларов, в которые обошлась американцам вся лендлизовская помощь, для разгромившей три четверти вооруженных сил Германии и ее европейских союзников Красной Армии добрый вашингтонский дядюшка выделил всего 9119 млн., то есть чуть больше одной пятой. В то время как одна Британская империя получила 30269 млн., Франция — 1406 млн., Китай — 631 млн. долларов. И даже страны Южной Америки, чьи боевые подвиги без электронного микроскопа практически неразличимы, урвали свой 421 млн. зеленых.

А сколько и чего мы заплатили за ленд-лиз?


Общепринятая версия о том, что со стороны США лендлизовская помощь носила характер чуть ли не благотворительности, при ближайшем рассмотрении не выдерживает никакой критики. Прежде всего потому, что уже в ходе войны – в рамках так называемого «обратного ленд-лиза» – Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20% от переданных материалов и вооружений. В частности, из СССР в Штаты были отправлены 32 тысячи тонн марганцевой и 300 тысяч тонн хромовой руды, значение которых в военной промышленности было чрезвычайно велико. Достаточно вспомнить, что когда немцы, отступив с Украины, лишились никопольского марганца, 150-мм лобовая броня их «королевских тигров» стала держать снаряды хуже, чем аналогичный 100-мм броневой лист ранее выпускавшихся обычных «тигров»

Но это еще не все

Кроме того, за союзные поставки мы расплачивались золотом. И в немалых количествах. На одном британском крейсере «Эдинбург», который разгильдяи-англичане позволили немцам утопить, золота было 5,5 тонн. Немало поживились с нас союзнички также платиной, ценной древесиной, пушниной, а также горячо любимыми ими красной рыбкой и черной икоркой. Наконец, значительную часть оружия и боевой техники, как и полагалось по договору, Советский Союз по окончании войны вернул обратно. Получив взамен счет на круглую сумму в 1300 млн. баксов. На фоне списания лендлизовских долгов прочим облагодетельствованным державам это выглядело откровенным ограблением, и Сталин потребовал пересчитать должок нормально. Впоследствии американцы были вынуждены признать, что приврали. Однако накрутили на итоговую сумму проценты. Взаимопризнанная сумма с учетом этих процентов, согласно вашингтонскому соглашению 1972 года, составила 722 миллиона баксов.
http://alternathistory.livejournal.com/893297.html

"альтернативная история" уже говорит сама за себя своим названием faceoff.gif

Там перечислены вполне конкретные факты.

Из реальной истории

А не бредни неуча о "безвозмездном ленд-лизе"

Были прямые закупки на Западе, помимо ленд-лиза, за золото.

Ага, но я спрашиваю о ленд-лизе.


За что был выставлен счет, если ленд-лиз был "безвозмездным"?
 
[^]
Aspeed09
16.02.2019 - 22:59
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (VladUA @ 16.02.2019 - 22:27)
Цитата (Aspeed09 @ 16.02.2019 - 21:05)
Цитата (подлыйтип @ 16.02.2019 - 21:31)
Друзья, я как то увидел на просторах интернета  замечательную статью.
  http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
  "Как распознать идиота во время дискуссии".
  Очень часто некоторые личности утверждают. Ленд - лиз не подарок, а отсроченный платёж.
Им надо выучить пункт 2.  "
          -- 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения ".
Потому как : "поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате".
  Если вы видите человека, утверждающего "платили золотом"  за ленд- лиз, перед вами 100 % идиот.

Внмание, вопрос.


Если ленд-лиз был бесплатным - за что американцы выставили после войны счет на 10,8 миллиарда долларов? Который потом вынуждены были пересчитать до 2 с хвостиком, потом до 1,3 и в конце концов сошлись на 760 миллионах?

Конкретно по лендлизу:
1) договор по лендлизу предполагал что после окончания войны страны должны либо просто вернуть все что не уничтожено либо оставить себе но тогда нужно было оплатить все оставленное
2) после победы союз мог возвратить весь не уничтоженный лендлиз и тогда ему бы ничего не пришлось оплачивать - но решил не возврашать все что осталось от лендлиза и вот за это он и расплачивался потом

Компренде?

Источник: википедия/лендлиз

То есть ленд-лиз был не безвозмездным.

Что и требовалось доказать.

И снова тот же пример - на деревню напала разбойники, один дерется, а второй стоя сзади ПРОДАЕТ ему дубинку и водичку, попить.

Отличная помощь. Американская.
 
[^]
Aspeed09
16.02.2019 - 23:01
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (подлыйтип @ 16.02.2019 - 22:14)
Цитата (Aspeed09 @ 16.02.2019 - 22:05)
Цитата (подлыйтип @ 16.02.2019 - 21:31)
Друзья, я как то увидел на просторах интернета  замечательную статью.
  http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
  "Как распознать идиота во время дискуссии".
  Очень часто некоторые личности утверждают. Ленд - лиз не подарок, а отсроченный платёж.
Им надо выучить пункт 2.  "
          -- 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения ".
Потому как : "поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате".
  Если вы видите человека, утверждающего "платили золотом"  за ленд- лиз, перед вами 100 % идиот.

Внмание, вопрос.


Если ленд-лиз был бесплатным - за что американцы выставили после войны счет на 10,8 миллиарда долларов? Который потом вынуждены были пересчитать до 2 с хвостиком, потом до 1,3 и в конце концов сошлись на 760 миллионах?

Скажи, ты сам в состоянии набрать в гугле "ленд - лиз" или какие проблемы?
Для тебя: https://naturalist.livejournal.com/166309.html

Скажи, а ты сам не в состоянии не врать про "безвозмездность" ленд-лиза, пока тебя не прижмут вопросами?
 
[^]
1000песо
16.02.2019 - 23:04
2
Статус: Offline


торговец чёрным деревом

Регистрация: 20.02.17
Сообщений: 1658
Цитата (СлавянБ @ 16.02.2019 - 20:46)
Цитата (waymark @ 16.02.2019 - 20:29)
Цитата (BigCap @ 16.02.2019 - 17:27)
Уинстон Черчилль. Не боялся по фронтам шататься.

Сталин на передовую ездил?

Это не входит в задачи Верховного Главнокомандующего. Да и Черчилль далеко не на передовой. А Сталин в 1941-м не эвакуировался из Москвы, хотя результат битвы был неясен. И сыновей на фронт он отправлял не только чужих!

Летом 43 единственный раз к нам во Ржев выехал, в деревне Хорошево подписал приказ о первом салюте в честь Освобождения Орла и Белгорода. Потом в доме где он останавливался был музей и библиотека ,моя бабушка библиотекарем там работала ,когда при Хруще музей ликвидировали, пару стульев ей досталось, к сожалению не сохранились, а так бы круто стул Сталина))
 
[^]
kombrig68
16.02.2019 - 23:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.17
Сообщений: 15779
Семеро??!!
 
[^]
4Lolz
16.02.2019 - 23:13
1
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (Aspeed09 @ 16.02.2019 - 14:05)
Цитата (подлыйтип @ 16.02.2019 - 21:31)
Друзья, я как то увидел на просторах интернета  замечательную статью.
  http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
  "Как распознать идиота во время дискуссии".
  Очень часто некоторые личности утверждают. Ленд - лиз не подарок, а отсроченный платёж.
Им надо выучить пункт 2.  "
          -- 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения ".
Потому как : "поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате".
  Если вы видите человека, утверждающего "платили золотом"  за ленд- лиз, перед вами 100 % идиот.

Внмание, вопрос.


Если ленд-лиз был бесплатным - за что американцы выставили после войны счет на 10,8 миллиарда долларов? Который потом вынуждены были пересчитать до 2 с хвостиком, потом до 1,3 и в конце концов сошлись на 760 миллионах?

Ха ха ха ха Аспид снова спрашивает вопрос, за ответ на который он уже раз 200 сплавал в говно и до сих пор не может одтереться!!! Честно, не понимаю как здесь ещё с тобой кто-то разговаривает после всех тех разов когда тебе пришлось с причмоком сосать. Ну ладно, похоже что тебе это нравиться, иди, соси...
 
[^]
yxo194
16.02.2019 - 23:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.12
Сообщений: 2004
Цитата (Aspeed09 @ 16.02.2019 - 21:57)

За что был выставлен счет, если ленд-лиз был "безвозмездным"?

разве америка требовала оплату за технику уничтоженную в военных действиях?
платили только за то что не могли списать на войну либо не хотели возвращать по экономическим соображениям. на секундочку,сша предоставили за период вов 1911 паровозов, а ссср за это же время призвел 92 паровоза. вряд ли их возвращали и думаю они после войны еще неплохо потрудились на благо страны
 
[^]
VladUA
16.02.2019 - 23:31
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 305
Цитата (Aspeed09 @ 16.02.2019 - 21:59)
Цитата (VladUA @ 16.02.2019 - 22:27)
Цитата (Aspeed09 @ 16.02.2019 - 21:05)
Цитата (подлыйтип @ 16.02.2019 - 21:31)
Друзья, я как то увидел на просторах интернета  замечательную статью.
  http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
  "Как распознать идиота во время дискуссии".
  Очень часто некоторые личности утверждают. Ленд - лиз не подарок, а отсроченный платёж.
Им надо выучить пункт 2.  "
          -- 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения ".
Потому как : "поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате".
  Если вы видите человека, утверждающего "платили золотом"  за ленд- лиз, перед вами 100 % идиот.

Внмание, вопрос.


Если ленд-лиз был бесплатным - за что американцы выставили после войны счет на 10,8 миллиарда долларов? Который потом вынуждены были пересчитать до 2 с хвостиком, потом до 1,3 и в конце концов сошлись на 760 миллионах?

Конкретно по лендлизу:
1) договор по лендлизу предполагал что после окончания войны страны должны либо просто вернуть все что не уничтожено либо оставить себе но тогда нужно было оплатить все оставленное
2) после победы союз мог возвратить весь не уничтоженный лендлиз и тогда ему бы ничего не пришлось оплачивать - но решил не возврашать все что осталось от лендлиза и вот за это он и расплачивался потом

Компренде?

Источник: википедия/лендлиз

То есть ленд-лиз был не безвозмездным.

Что и требовалось доказать.

И снова тот же пример - на деревню напала разбойники, один дерется, а второй стоя сзади ПРОДАЕТ ему дубинку и водичку, попить.

Отличная помощь. Американская.

1) Есть две деревни - А и Б;
2) На обе напали разбойники;
3) У деревни А с ресурсами все плохо, у деревни Б же все в целом более-менее;
4) Деревня Б решила помочь деревне А;
5) Обе деревни договорились что если что останется от помощи после отражения нападения разбойников - то оставшееся нужно будет вернуть или за это заплатить;
6) Дервня А отбилась от разбойников;
7) Деревня Б поздравляет и говорит - "у тебя осталась половина помощи неиспользованная - отдавай назад или заплати за нее";
8) Деревня А подумала-подумала и ответила - "нее, мне это самой пригодится";
9) Деревня Б тогда сказала - "ок, значит за оставшееся ресурсы ты должна заплатить 50 тугриков";
10) Дальше начались долгие трения по поводу что сколько стоит, уже несколько председателей обоих деревень сменилось, кучу народу приехало/уехало - и через много лет деревня А наконец вернула деревне Б 5 тугриков;
11) Конец.

Компренде?

Источник: википедия/лендлиз
 
[^]
mazafakov
16.02.2019 - 23:35
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 109
Цитата
Почему лендлиз "другой" - непонятно. Как будто автор пытается создать впечатление осознанного вредительства лендлизом. Или обвинить в номинальности, типа для галочки.
Между тем, американцы безвозмездо поставляли лучшие образцы бронетехники своему геополитическому сопернику и идеологическому врагу совершенно безвозмездно и с искренним желанием помочь. То, что конкретно танки были далеки от совершенства, так это не злой умысел, а отсталость американского танкостроения. Старались как могли, но выше головы не прыгнешь.

Закон о ленд-лизе или точнее «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов», был принят Конгрессом США в марте 1941 года и давал США «право передавать взаймы или в аренду другим государствам различные товары и материалы, необходимые для ведения военных действий», если эти действия, являлись жизненно важными для обороны США. Под различными товарами и материалами понимались:
— оружие,
-военная техника,
— боеприпасы,
-стратегическое сырье,
-амуниция,
-продовольствие,
-товары гражданского назначения для армии и тыла,
— любая информация, имеющая важное военное значение.
Примерная схема ленд-лиза предусматривала обязательное выполнение страной-получателем ряда условий:
1) уничтоженные, утраченные или потерянные во время боевых действий материалы не подлежали оплате, а уцелевшее и пригодное для гражданских целей имущество следовало оплатить полностью или частично в порядке погашения долгосрочного кредита, выданного самими США.
По всей, утраченной в бою технике и вооружениям, составлялся подробный документ, который направлялся в вышестоящий штаб для обобщения и отчета перед союзниками.
2) сохранившиеся военные материалы могли оставаться у страны-получателя до тех пор, пока США не затребуют их назад;
3) в свою очередь, арендатор обязывался помогать Соединенным Штатам всеми имевшимися у него ресурсами и информацией.
4) страны, претендовавшие на американскую помощь, обязаны были представлять США регулярный исчерпывающий финансовый отчет о безвозвратных потерях техники и вооружений.
С помощью ленд-лиза администрация президента Ф.Рузвельта решала ряд неотложных внешнеполитических, экономических и внутренних задач.
В первую очередь, эта схема позволяла создать новые рабочие места в самих США, которые еще не до конца вышли из тяжелейшего экономического кризиса 1929-1933 годов, и загрузить работой многие стагнирующие предприятия и концерны.
Во-вторых, ленд-лиз позволял американскому правительству оказывать определенное давление на страны-получатели и политическую зависимость от ленд-лизовской помощи.
В-третьих, посылая своим союзникам только оружие, материалы и сырье, но не живую силу, президент Ф.Д.Рузвельт выполнял свое предвыборное обещание: «Наши парни никогда не будут участвовать в чужих войнах».
Первоначальный срок поставок по ленд-лизу был установлен до июня 1943 года, с дальнейшей ежегодной пролонгацией по мере необходимости.



Вопреки еще одному распространенному заблуждению, система ленд-лиза создавалась отнюдь не под СССР. Первыми военную помощь на основе особых арендных отношений уже в конце мая 1940 года запросила союзная Англия, поскольку разгром Франции оставил Великобританию без военных союзников на европейском континенте. Но вот послевоенное списание "английских долгов", проходило на совсем иных условиях, чем для СССР.
А всего поставки по программе ленд-лиза получали 42 страны мира.

Что, куда и сколько
Правительство США никогда не публиковало подробных отчетов того, что и сколько было отправлено по программе ленд-лиза в СССР. Поставки по ленд-лизу в СССР осуществлялись по пяти маршрутам:



основные маршруты поставок по ленд-лизу
1. Дальний Восток (через Владивосток)— 8 244 000 тонн (47,1%);
2. Персидский залив (через Иран)— 4 160 000 тонн (23,8%);
3. Северная Россия (через Мурманск) — 3 964 000 тонн (22,7%);
4. Советский Север — 681 000 тонн (3,9%);
5. Советская Арктика — 452 000 тонн (2,5%).
Ленд-лиз оказался неиссякаемым источником обогащения многих американских корпораций. Ведь, по сути, единственной страной антигитлеровской коалиции, получившей весомый экономический выигрыш от войны, были именно США.

Только цифры
Поставки по ленд-лизу конечно приблизили победу над врагом. Вот некоторые реальные цифры, которые говорят сами за себя.



Например, в годы войны стрелкового оружия всех основных типов на предприятиях Советского Союза было произведено около 30 млн. единиц, в то время как с американских, британских и канадских заводов на вооружение в РККА поступило всего лишь около 152 тыс. единиц стрелкового оружия, т.е. 0,5%.
Аналогичная картина наблюдалась и по всем типам артиллерийских систем всех калибров — 650 тыс. советских орудий и минометов против 10 тыс. заграничных, что составляло менее 1,5% от их общего числа.
По танкам и самоходным орудиям соотношение отечественных и союзнических машин составляло, соответственно, 133 тыс. и 12 тыс. (9%);
По боевым самолетам — 140 тыс. и 18 тыс. (13%).

И еще: из почти 46 млрд. долларов, в которые обошлась вся ленд-лизовская помощь США всем союзникам, для Красной Армии, разгромившей львиную долю дивизий Германии и ее военных сателлитов, США выделили всего 9 млрд. долларов, то есть чуть больше 20% средств.
В то же время Британская империя получила более 30,2 млрд. (65%), Франция — 1,4 млрд (3%)., Китай — 630 млн. и даже страны Латинской Америки (!) получили 420 млн. долларов.

С начала войны до конца 1941 г. Красная Армия получила 2 млн. винтовок, автоматов и пулеметов, 54 тыс. орудий и минометов, 5,5 тыс. танков и 8 тыс. боевых самолетов.
Из них наши союзники по антигитлеровской коалиции поставили всего 82 артиллерийских орудия (0,15%), 650 танков (12,14%) и 915 самолетов (10,26%). Причем изрядная часть присланной военной техники, в частности 115 из 466 танков английского производства, в первый год войны до фронта так и не добралась.
В самый тяжелый для Советского государства период — в СССР по ленд-лизу из США были направлены материалы на сумму 545 тыс. долларов при общей стоимости американских поставок странам антигитлеровской коалиции 741 млн. долларов. То есть менее 0,1% американской помощи получил Советский Союз в этот сложный период.
К тому же первые поставки по ленд-лизу зимой 1941-1942 года достигли СССР очень поздно, а в эти критические месяцы только СССР, оказывал реальное сопротивление германскому агрессору на своей собственной земле и своими собственными средствами. Основное количество вооружения и других материалов было получено Советским Союзом в 1944-1945 годах, после коренного перелома в ходе войны», когда особой потребности в помощи союзников уже не было. отсюдаhttps://www.drive2.ru/b/3170477/
 
[^]
IgorVC
16.02.2019 - 23:42
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Цитата (Контактор @ 16.02.2019 - 17:33)
Цитата
Скорость по шоссе, км/ч: 39
Запас хода, км: 193

Экипаж, чел.: 7

Зачем,в этом уёбищном танке,нужен экипаж 7 человек?

Работать в танке во время боя и обслуживать системы танка после боя. И то и другое важно.
 
[^]
подлыйтип
17.02.2019 - 00:14
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.10.18
Сообщений: 691
Тут один умственно недоразвитый затесался. Я уже не знаю как имбицилу объяснить. Уже и ссылку давал : http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
Материалы необходимые для обороны СОЮЗНИКОВ передавались БЕЗМОЗМЕЗДНО.
Несложно понять, ОБОРОНА имеет место во время войны. Всё, что уничтожено во время войны не оплачивалось. Что осталось по окончании войны - верни, и ничего не должен.
СССР оставил огромное количество материалов гражданского назначения - корабли, паровозы, машины, станки, и т.д. Вот за это и заплатил, и то частично.
2. Ещё кто то пишет - мы сражались, они "дубину продавали".
Я вчера напомнил. Англия воевала с 1939 года, СССР дружил с Германией.
Сказали - ты пойми, до 1941 , это была не наша война.
Мой дорогой, но умственно недоразвитый друг. Так и для США это была не их война.
Они могли спокойно смотреть, как СССР и Германия добьют друг друга. А потом на победителя сбросить атомную бомбу.
Да, и воевать против Германии США начали не с высадки в Нормандии, как многие считают. А с ноября 1942 года.
И ещё стоит вспомнить. США объявили войну Германии в декабре 1941 года.
СССР сохранял нейтралитет к Японии до августа 45.
 
[^]
Troll4onokkk
17.02.2019 - 00:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2279
Цитата (Aspeed09 @ 16.02.2019 - 22:05)
Цитата (подлыйтип @ 16.02.2019 - 21:31)
Друзья, я как то увидел на просторах интернета  замечательную статью.
  http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
  "Как распознать идиота во время дискуссии".
  Очень часто некоторые личности утверждают. Ленд - лиз не подарок, а отсроченный платёж.
Им надо выучить пункт 2.  "
          -- 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения ".
Потому как : "поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате".
  Если вы видите человека, утверждающего "платили золотом"  за ленд- лиз, перед вами 100 % идиот.

Внмание, вопрос.


Если ленд-лиз был бесплатным - за что американцы выставили после войны счет на 10,8 миллиарда долларов? Который потом вынуждены были пересчитать до 2 с хвостиком, потом до 1,3 и в конце концов сошлись на 760 миллионах?

Никто счёта в 10 млрд не выставлял - первоначальный был в 2 с копейками, потом при переговорах наши сбили цену до Британских значений. При чём Ленд-Лиз был реально бесплатным - оплате подлежали лишь те материалы и оборудование, что страна-получатель оставляла у себя в своём пользовании. Истраченное или утерянное оплате не подлежало. Но Вы почему-то решили соврать, как последний содомит-поцриот.
 
[^]
sat07
17.02.2019 - 00:57
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.02.17
Сообщений: 925
Цитата
Я вчера напомнил. Англия воевала с 1939 года

это была странная или сидячая война до мая 1940
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11457
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх