Вот оно чо! Правда о полете американцев на Луну., впервые расскречено

... сорри, дубль получится, инет чёт тупит..(((

Это сообщение отредактировал sjeksons - 18.06.2015 - 07:31

Это сообщение отредактировал sergeech48 - 18.06.2015 - 08:25

У меня только один вопрос. Если хер знает сколько лет тому назад сгонзали на луну и обратно, почему сейчас этого сделают?

1. Космическая программа есть у США, России, Европы, Японии, Индии, Китая. Когда-то ЮАР со своим большим глупым носителем чуть не полетела в космос, но не сложилось... По совпадению - это самые богатые страны. Не ждать же освоения космоса от Гондураса?
2. Вы ждёте, что оператор вручную включит на 105.76 секунде полета двигатели на 72% мощности на 4.42 секунды для придания соответствующего импульса? Сами же говорите, что погрешность вектора на одну тысячную - и всё, улетело не туда. Человек на глаз не способен выдерживать такую точность.

Добавлено в 08:44

а) дорого
б) никому особо и не надо, что там делать? Снимки получили, грунт получили, чего-то полезного и выгодного там пока нет

Это сообщение отредактировал Еретик - 18.06.2015 - 08:49

Ну ё-моё...Начиналась тема для поржать, а закончилась научными спорами и луносрачем...Хотя...почитать интересно было

Нравится или нет, искать следы обмана про миссии амеров на луну давно уже удел неинформированных, недалёких людей, зачастую, просто горлопанов.
Впрочем, инет это их территория, и тут их большинство)

8 световых минут

Из за возможных проблем с отказом фото и кинотехники вроде как было принято решение продублировать высадку в павильоне на земле. В результате мы видим кадры из павильона, так как реально заснятые кадры оказались не такими эффектными, а ещё часть просто была утрачена в результате проявления. Признаться в этом (естественно) США не могли, так как это больно ударило бы по имиджу и не исключено, что привело бы к сокращению расходов на новые космические программы.

Я-то смотрю, ты уже все прикинул (в уме), посчитал и доказал, что все вокруг тебя обманывают и никто никуда никогда не летал. Можно посмотреть твои расчеты? Или балабол?
Подобные безапелляционные заявления "разоблачителей" типа "На Луну низзя полететь, это же очень сложно и далеко, а значит нас все обманывают!" в медицине описываются одним словом - паранойя. Лечитесь, конспиролухи, или хотя бы почитайте учебники по астрономии и физике.

Но при этом допускаете возможность ручного управления пепелацем кацманафтами насы при посадке на Луну?
Вы допускаете абсолютно противоположные версии.

Это сообщение отредактировал mixxa555 - 18.06.2015 - 10:17

C одной стороны он прав, сигнал с Земли нужной мощности, что бы преодолеть 225 миллионов км, легче отправить, чем это сделать обратно.
В инете, очень много сайтов по радиоэлектронике, где есть выкладки и расчеты антенн, мощность сигнала, который мог преодолеть огромное расстояние, даже прямолинейное.
Потом, что бы получить устойчивый сигнал, туда-обратно приемник и передатчик, должны быть синхронизированы в месте и времени. А это очень сложно сделать в короткий промежуток времени.
Отправили сигнал, ждем подтверждения о получении, но время идет и место в пространстве тоже не стоит на месте, приемник и передатчик двигаются относительно друг друга, а еще и теряются из прямой видимости.

Вот тебе задачка из 5 го класса, скорость сигнала известна (что то около световой), расстояние известно. места нахождения приемника и передатчика тоже известны, расположение планет в определённый период времени известен. Время сеансов связи известна, продолжительность и объём тоже. Посчитай, сколько получится у тебя сеансов связи, в "прямой видимости" и сколько предоставили нам. Совпадет или нет?

Для радиосигнала расстояние в 12,5 световых минут в космосе это весьма немного, рассеивание/затухание ничтожное на таком расстоянии, так что не стоит преувеличивать потребность в мощности сигнала.

Это сообщение отредактировал Еретик - 18.06.2015 - 09:57

Я тебе и говорю, с Земли. А вот с Марса, это другой вопрос.

Вот насчет рассеивания и т.д. можешь кому нибудь другому "пропеть". А естественные помехи радиосигналу, в виде солнечного ветра и радиации, а магнитное поле Земли и Марса. Мощность не нужна, чегож тогда с Луны такие херовые по качеству сигналы получали? Я не про Апполон, а про наш Луноход.


Да и 12.5 минут, это в одну сторону, потом надо ждать ответ. Но если учесть, что Земля вращается со скоростью примерно 1660 км/ч, то 25 минут, для получения устойчивого сигнала "свой-чужой" для начала сеанса, согласись это очень много.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 18.06.2015 - 10:05

Для 12,5 минут солнечный ветер и радиация не так страшны. Магнитное поле Марса весьма слабое. Собственно, сигнал с марсохода ретранслируется на Землю несколькими спутниками на орбите Марса (впрочем, с Земли на марсход тоже).
Про Луноход - технологии не стоят на месте, вот скорость и качество растёт. 40 лет прошло как-никак. Сравнить даже на Земле беспроводные технологии 40 лет назад и сейчас.

Можно узнать какие спутники находятся на орбите Марса?
Со ссылками и датами запуска.

Мде, раньше больные на голову продвигали тему Лунного завговора, а теперь пошли дальше - заговор космический! Все фотки с криосити, спирита, опортьюнити, кассини, вояджеров, пионеров, маринеров, гюйгенса, розетты и over9000 других аппаратов, включая Хаббл - все подделка! И это все потому, просто потому, что они так сказали...
Да и МКС тоже нет - все в павильонах снимается!
аргументация? Так банальная! Вы подумайте, рассчитайте как запустить корбль с земли, да так чтобы разом попасть на орбиту объекта, который с дикой скоростью вращается с первого раза! Это невозможно! А фотки с МКС? Какой ширины канал инета у них там должен быть для передачи 4К видео и фулл хд фоток? Там же нет оптоволокна!!! Все наебка!

Тут хорошо описано, как идет общение с марсоходом, как компенсируется вращение Земли и Марса.

Солнце от Земли находится на расстоянии чуть более 8-ми световых минут. Как бы до световых годов - маловато.

И просто для размышления: рельеф местности дает склоны, на них тени могут быть под разными углами к камере. Сюда же - перспективные искажения.

залегла с пулемётом

Смешно, только что мне заливал в уши про разрыв технологий в 40 лет, а не учитываешь того, что одby спутник запущен к Марсу в 2006 году, другой в 2001. Люди iFon 5 S выпущенный полгода назад выкинули уже.

Это порадовало

Ага, ага

Вот здесь более подробно описаны требования к спутникам связи. И максимальный срок службы до 7.5 лет.
То есть к Марсу отправляем более надежную технику, а вокруг Земли обойдемся тем, что подешевле?

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 18.06.2015 - 10:32

Не кажется, что сравнивать потребительскую электронику и научно-исследовательские комплексы стоимостью в миллиарды долларов малость некорректно? Разница в сорок лет - это о качестве передачи с Луноходов.

Разные требования для разных условий. Отправить новый спутник на орбиту Земли намного дешевле, чем на орбиту Марса - поэтому и срок службы закладывается разный.

Например MAVEN. Запуск 18 ноября 2013

Вики в помощь. Смотреть Марс, текущие миссии.

Про него ничего не сказано. что он используется в связке с марсоходом.

Доплыл Чапай, доплыл! Ура!