Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко

Да на, ешь с булочкой:

Evidence of water on the lunar surface from Chang’E-5 in-situ spectra and returned samples
https://www.nature.com/articles/s41467-022-30807-5

Sub-microscopic magnetite and metallic iron particles formed by eutectic reaction in Chang’E-5 lunar soil
https://www.nature.com/articles/s41467-022-35009-7

Lunar rock investigation and tri-aspect characterization of lunar farside regolith by a digital twin
https://www.nature.com/articles/s41467-024-46233-8


Spectral interpretation of late-stage mare basalt mineralogy unveiled by Chang’E-5 samples
https://www.nature.com/articles/s41467-022-33670-6

Comprehensive mapping of lunar surface chemistry by adding Chang'e-5 samples with deep learning
https://www.nature.com/articles/s41467-023-43358-0

Если вкратце, то грунт "моложе", чем амовский и советский и средний возраст в китайской точке забора около 2 млрд. лет. Воды чутка побольше (в связанном виде ессно) и переизбыток магнетита, что было в пробах Аполллонов, но не в таком количестве. Китайцы грешат на метеоритный удар.

Из интервью с руководителем группы исследователей:
"Our study observed another important ferromagnetic mineral (magnetite) formed by eutectic reaction during the impact processes on the moon," said Prof. Li. "Due to the high magnetic susceptibilities of magnetite and metallic iron, the impact processes would greatly reduce the thickness requirements of lunar soil for lunar magnetic anomalies."
https://phys.org/news/2022-12-impact-induce...te-change-.html

"В нашем исследовании был обнаружен еще один важный ферромагнитный минерал (магнетит), образовавшийся в результате эвтектической реакции во время процессов столкновения на Луне", - сказал профессор Ли. "Из-за высокой магнитной восприимчивости магнетита и металлического железа процессы столкновения значительно снизили бы требования к толщине лунного грунта при лунных магнитных аномалиях".


Отпустило?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 1.05.2024 - 11:46

Воды чутка побольше, чем в американском грунте?

Ты желтую прессу больше читай. Масштабирует содержание воды в одном кристалле на всю Луну - вот тебе и миллиарды тонн.

Ну вот вы и попались. "Если Путин вскроет лунную аферу... Так и запишем ваши слова. Никогда еще Штирлиц не был так близко к провалу.

Смотрю с телефона, никаких голосовалок нет, абыдно я б проголосовал что их не было, но это уже столько раз обсуждали что даже несерьезно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Учитывая Ваш менторский тон на уровне оскорбления, типа:" На, ешь пирожок.", я вынужден ответить в стиле ЯПа , словами
из анекдота: поскольку все моглики дрочат на Америку , все потуги Китая в отношении Луны представляют собой в Вашем понимании лишь жалкое подобие левой руки.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 1.05.2024 - 14:55

Ну извиняюсь, если обидел. Но в ссылках про изучение китайцами грунта самая первая статья как раз про воду в нем. Безо всяких криков про сенсации и с оценками амовских публикаций, котоорые были до настоящего момента, про нее.

Я ж призываю к работе с первоисточниками и что выводы делать надо из них, а не из желтой прессы.

Ну что же, узнаю адвоката. Чтобы не было разногласий по поводу объективной реальности, прошу высказать Ваше мнение по поводу опроса в шапке этого поста. И на засыпку ответьте на вопрос:
-Крым чей?

Лошадь в ШОРТАХ? Это пять! Ваще-то шоры. Вы в конях даже не разбираетесь, а в космос щупальца свои тянете.

На срач мне плевать. Думаю, что первые полеты (или хотя бы первый) были фейковыми. Но потом слетали наверняка. Аргументы скучные.

Щаз вам ответят, что смотря под каким углом зрения этот вопрос рассматривать, с какой стороны карты, какая погода была на момент аннексии, какой микробный пейзаж в кишечнике был у среднестатистического жителя Крыма в момент голосования на референдуме и, ваще, хохлы не признают. И скоро новый контрнаступ, а там посмотрим.

То есть тоже склоняетесь к мысли, что полёт можно было подделать? А, если можно подделать один, зачем второй летать реально? Можно подделать все и вуаля! Ми пабедили Саюз!

А если можно слетать - то нафига подделывать?

Л-л-логично! Но, если слетать не получается, то вэлкам в Голливуд.

Кисо обиделось? Кисо несет всякую околесицу про сговор, не отвечает на вопросы и хочет, чтобы с ним разговаривали как с равным?

А когда выяснится, что слетать не получается? У СССР это выяснилось после четвертого подряд взрыва лунной ракеты. А когда это выяснилось у США? Что помешало слетать?
Ваша версия подделки должна дать ответы и на этот вопрос.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 1.05.2024 - 16:23

А Путин сказал, что подделать нельзя. Ты против Путина? Ты что, против России? Слушаешь всяких американцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну КАК такое могло быть, чтобы из 2-х ведущих космических держав, занимающихся одинаковой темой, у одной не получилось НИЧЕГО, а у другой получилось ВСЁ? И получилось 7 раз! А у Союза НИ РАЗУ! Как это согласуется с теорией вероятности? Объясните?

Вы меня с Путиным не ссорьте! Я не знаю о чем он думает. Да и не до пиндосов с их лажей ему сейчас. У них там современная лажа происходит. Переход на однопартийную систему. НИКОГО кроме демократов быть не должно! Вот она хвалёная пиндосская дерьмократия! Вот он плюрализм мнений! Свобода слова! А мне хочется, чтобы Бидон самоходный победил. Давно мы не хоронили действующего американского президента. Я ему, конечно смерти не желаю, но возраст никуда не денешь. Так вот вернёмся к теме. Так никто толком не смог ответить на вопрос, почему алконавт дольше над поверхностью парит, чем цемент с о съёмочной площадки. Отмазки - "не вижу, а как вы определили?, да так и должно быть" слабенькие, в духе верунов моглов. Да никто от вас ничего другого и не ожидал. Всем уже всё понятно. Да и вопрос от Хакимыча про Крым вас всех в ступор ввел. Отсюда вывод - вы свора пропиндосских ботов на грантах. О чем с вами можно говорить? Надрачивайте дальше на своего хозяина.

С теорией вероятностей это никак не согласуется, теория вероятностей в данном случае вообще неприменима, вашей тупой братии это сто раз говорили))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему не применима? Кто это сказал? Да у вас в этой лаже все законы физики не применимы! Где пыль на опорах ЛМ?

Прочитай уже наконец, что такоя теория вероятностей, хватит нести эту хуету в каждой теме))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы сначала скажите, что и когда у американцев не ролучилось, так что пришлось прибегнуть к фальсификации (Вы в курсе, что такая программа потребует несколько лет подготовки, это не двойку в дневнике на тройку переправить). Так вот, когда американцам стало ясно, что они не летят на Луну и почему? (Про целесообразность подделки полетов с политической точки зрения - отдельный разговор).

А потом поговорим о том, как получилось что у одной державы все получилось, а у другой - нет (на самом деле - не получился только носитель, но без него все остальное (космический корабль, лунный модуль) уже не имело значения. Ну и при чем тут вообще теория вероятностей, тоже интересно узнать будет

Как это согласуется в вашей голове? Объясните!

Вас или кто-то очень ловко обманул и поэтому вы пересказываете откровенные сказки, или вы просто валяете дурака, когда сочиняете про теорию "вероятности" и про то, что в СССР "ничего" не получалось, а в США "всё" - все "семь" раз.

С "двумя ведущими космическими державами" только не промахнулись. И то, смотря как считать. В остальном это откровенные сказки, которые лечатся школьными учебниками.

Да это же, если я не ошибаюсь, перелогинившийся рентгенОлух, который требовал, чтобы ему пламя из дюз взлетной ступени лунного модуля показали) Скурил он учебники))

Размещено через приложение ЯПлакалъ