Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (54) « Первая ... 42 43 [44] 45 46 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Американцы высаживались на Луну?
1. Нет. [ 1162 ]  [63.12%]
2. Да. [ 678 ]  [36.83%]
Всего голосов: 1840
Гости не могут голосовать 
JavaPowered
1.05.2024 - 00:25
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 882
Цитата (Eisberg @ 30.04.2024 - 16:11)
Цитата (JavaPowered @ 30.04.2024 - 23:44)
Цитата (Eisberg @ 30.04.2024 - 13:48)
Цитата (Vingilot @ 30.04.2024 - 21:44)
Цитата (Eisberg @ 30.04.2024 - 21:24)
Вы мне не тычьте. Я с вами водку не пил. Общайтесь культурно, сударь. Как полагается по статусу ученому. Светоч вы наш! Я здесь ради истины. А вы за доллары. Не воняют? Не? Где вас набирают? На каком базаре? Не можете доказать свою (НАСАвскую) правоту - будьте любезны выйти вон. Вам здесь не рады. В приёме в этом заведении вам отказано. Учитесь как надо с оппонентом общаться. Ну так может все-таки прокомментируете мой вопрос про рано падающий песок?

А кто ты такой, что бы кому-то тут указывать? Или тебя опять в твое любимое говно помакать?

Так и запишем - на вопрос ответить не может. Агрессивен. Озлоблен. Раздражен. Все признаки полного морального и психического разложения. Вердикт - в топку! cheer.gif Не, ну серьёзно, я не пойму почему вы не хотите ответить на простой вопрос. Он многих интересует, не только меня.

Про рано падающий песок это ты заливаешь. Падает как и должен.

Он опадает быстрее тела. Если вы слепы, то не надо спорить.

А почему он должен падать одновременно? Так то "песок" и астронавт с разной высоты падают
 
[^]
Sven80
1.05.2024 - 00:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5110
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 00:22)
Представляете, глазами!

Прямо скажем, это не самый объективный способ.
 
[^]
Sven80
1.05.2024 - 00:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5110
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 00:21)
Ладно. Мне с вами всё понятно. Пока.

Как-то вы уж слишком торопитесь распрощаться при первых же неудобных для вас вопросах. Прям как в анекдоте получается: "а как дышал" ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.05.2024 - 00:32
 
[^]
Seroga13
1.05.2024 - 01:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1456
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 00:22)
Цитата (Sven80 @ 1.05.2024 - 00:18)
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 00:11)
Он опадает быстрее тела. Если вы слепы, то не надо спорить.

А как именно вы определили, что он падает БЫСТРЕЕ?

Представляете, глазами! Ладно. Спор бесполезен. Уже скучно.

Я думал вы шутки шутите, а это оказывается спор. biggrin.gif
 
[^]
OlegKorney68
1.05.2024 - 05:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 00:21)
Ну, судя по историческому фото слепка ботинка астронавта (влажный реголит?! - фейковый снимок), он вообще не должен был подниматься.

Реголит на снимке ботинка ведет себе абсолютно так же, как и советский грунт.


Читаем "МОРФОЛОГИЯ И ТИПЫ ЧАСТИЦ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА ИЗ МОРЯ ИЗОБИЛИЯ"
К.П.Флоренский, А.В.Иванов, Л.С.Тарасов, Ю.И.Стахеев, О.Д.Родэ
"Реголит в целом представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал. Внешне он кажется тонкозернистым порошком, на поверхности которого кое-где заметны более крупные зерна, обладающие сильным зеркальным эффектом. Порошок легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки. На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий — прикосновений инструментов. Грунт легко держит вертикальную стенку, но при свободном насыпании имеет угол естественного откоса около 45°. "
https://www.planetology.ru/florensky/documents/2.2.58.pdf

Выделил еще про цвет реголита. Тут опять за него немоглы флудить начали. dont.gif

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 1.05.2024 - 05:35
 
[^]
OlegKorney68
1.05.2024 - 05:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (Eisberg @ 30.04.2024 - 21:13)
Цитата (Vingilot @ 30.04.2024 - 20:07)
Цитата (Eisberg @ 30.04.2024 - 19:41)
Не только лишь все хотят увидеть камни, хотят, чтобы эти именно камни исследовали НЕЗАВИСИМЫЕ от США ученые. А современные медиа устроили максимальное освещение сего события в режиме он-лайн контроля. Вот тогда и посмотрим. Чиста науки ради. А то вот это жлобское выдавание по 3 грамма реголита выглядит ну совсем неубедительно. Мяса камней хотим. Больших. Целых!

А какие учёные не зависят от США? )

Иранские! Гы! dont.gif

На тот момент в Иране был абсолютно проамериканский шах. Так шта вы и тут мимо кассы. gigi.gif

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 1.05.2024 - 05:39
 
[^]
OlegKorney68
1.05.2024 - 07:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (Eisberg @ 30.04.2024 - 19:41)
Цитата (OlegKorney68 @ 30.04.2024 - 19:03)
Цитата (Eisberg @ 30.04.2024 - 18:57)
Я вам уже выше написал. Про музей. Про камни под стеклом. Это бутафория. Короче, кроме ученых стран вассалов и сателлитов, камни никто так в руках не держал и не изучал. Ясно. Вопрос закрыт. Камней лунных у НАСА нет.

Я так понял, что вы желаете лично увидеть камни. Ну а если научный интерес, то гуглите и читайте научные публикации. Вот список статей про 12018, за который речь:

Bhandari N., Bhat S., Lal D., Rajagopalan G., Tamhane A.S.
and Venkatavaradan V.S. (1971) High resolution time
averaged (millions of years) energy spectrum and chemical
composition of iron-group cosmic-ray nuclei at 1 A.U. based
on fossil tracks in Apollo samples. Proc. 2nd Lunar Sci.
Conf. 2611-2619.

Bogard D.D., Funkhouser J.G., Schaeffer O.A. and Zahringer
J. (1971) Noble gas abundances in lunar material-cosmic
ray spallation products and radiation ages from the Sea of
Tranquillity and the Ocean of Storms. J. Geophys. Res. 76,
2757-2779.

Brown G.M., Emeleus C.H., Holland J.G., Peckett A. and
Phillips R. (1971) Picrite basalts, ferrobasalts, feldspathic
norites, and rhyolites in a strongly fractionated lunar crust.
Proc. 2nd Lunar Sci. Conf. 583-600.

Brunfelt A.O., Heier K.S. and Steiennes E. (1971a)
Determination of 40 elements in Apollo 12 materials be
neutron activation analysis. Proc. 2nd Lunar Sci. Conf. 1281-
1290.

Compston W., Berry H., Vernon M.J., Chappell B.W. and
Kay M.J. (1971) Rubidium-strontium chronology and
chemistry of lunar material from the Ocean of Storms. Proc.
2nd Lunar Sci. Conf. 1471-1485.

Cuttitta F., Rose H.J., Annell C.S., Carron M.K., Christian
R.P., Dwornik E.J., Greenland L.P., Helz A.P. and Ligon D.T.
(1971) Elemental composition of some Apollo 12 lunar rocks
and soils. Proc. 2nd Lunar Sci. Conf. 1217-1229.

El Goresy A., Ramdohr P. and Taylor L.A. (1971a) The
opaque minerals in the lunar rocks from Oceanus
Procellarum. Proc. 2nd Lunar Sci. Conf. 219-235.

French B.M., Walter L.S., Heinrich K.F.J., Loman P.D., Doan
A.S. and Adler I. (1972) Composition of major and minor
minerals in five Apollo 12 crystalline rocks. NASA SP-306

Goles G.G., Duncan A.R., Lindstrom D.J.,Martin M.R., Beyer
R.L., Osawa M., Randle K., Meek L.T., Steinborn T.L. and
McKay S.M. (1971) Analyses of Apollo 12 specimens:
Compositional variations, differentiation processes, and lunar
soil mixing models. Proc. 2nd Lunar Sci. Conf. 1063-1081.

Hintenberger H., Weber H.W. and Takaoka N. (1971)
Concentrations and isotopic abundances of the rare gases in
lunar matter. Proc. 2nd Lunar Sci. Conf. 1607-1625.

Kushiro I. and Haramura H. (1971) Major element variation
and possible source materials of Apollo 12 crystalline rocks.
Science 171, 1235-1237.

Kushiro I., Nakamura Y., Kitayama K. and Akimoto S-I.
(1971) Petrology of some Apollo 12 crystalline rocks. Proc.
2nd Lunar Sci. Conf. 481-495.

Lovering J.F. and 14 authors (1971) Tranquillityite: A new
silicate mineral from Apollo 11 and Apollo 12 basaltic rocks.
Proc. Second Lunar Science Conf. 39-45.

Marti K. and Lugmair G.W. (1971) Kr81-Kr and Kr-Ar40
ages, cosmic-ray spallation products and neutron effects in
lunar samples from Oceanus Procellarum. Proc. 2nd Lunar
Sci. Conf. 1591-1605.

Schnetzler C.C. and Philpotts J.A. (1971) Alkali, alkaline
earth, and rare earth element concentrations in some Apollo
12 soils, rocks, and separated phases. Proc. 2nd Lunar Sci.
Conf. 1101-1122.

Stettler A., Eberhardt Peter, Geiss J., Grogler N. and Maurer
P. (1973) Ar39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar
rocks. Proc. 4th Lunar Sci. Conf. 1865-1888.
Walter L.S., French B.M., Heinrich K.F.J., Lowman P.D.,
Doan A.S. and Adler I. (1971) Mineralogical studies of
Apollo 12 samples. Proc. Second Lunar Sci. Conf. 343-
358.

Wänke H., Wlotzka F., M. and Rieder R. (1971) Apollo 12
samples: Chemical composition and its relation to sample
locations and exposure ages, the two component origin of
the various soil samples and studies on lunar metallic
particles. Proc. 2nd Lunar Sci. Conf. 1187-1208

Не только лишь все хотят увидеть камни, хотят, чтобы эти именно камни исследовали НЕЗАВИСИМЫЕ от США ученые.

Мы совершенно произвольным образом взяли образец Аполлона-12 12018, шлиф которого был таже передан СССР.

Это камень, о котором вы так долго мечтали. Список работ по нему, указанный в ПДФ-ке по образцу, гуглится, т.е. это вовсе не набора букафф, сгенерированный ИИ. Вы даже не попробовали то, что вам дали, положили в рот и разжевали просто проглотить. Опять начались какие-то "независимые ученые". Так вот же они, в списке!

Первая же ссылка - это расово чистые индусы. Из Tata Institute of Fundamental Research, Bombay
Bhandari, N., Bhat, S., Lal, D., Rajagopalan, G., Tamhane, A. S., & Venkatavaradan, V. S., ,
High resolution time averaged (millions of years) energy spectrum and chemical composition of iron-group cosmic ray nuclei at 1 A. U. based on fossil tracks in Apollo samples
https://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.2611B

Дальше в списке есть
Brunfelt A.O., Heier K.S. and Steiennes E.
Determination of 40 elements in Apollo 12 materials be
neutron activation analysis.
https://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.1281B
Это Норвегия, блин!

Получайте Австралию и отделение геофизики и геохимии университета Канберры
Compston, W., Berry, H., Vernon, M. J., Chappell, B. W., & Kaye, M. J.
Rubidium-strontium chronology and chemistry of lunar material from the Ocean of Storms
https://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.1471C
Между прочим работа по возрасту образца рубидиево-стронциевым методом, о чем тут пояснял выше.

А вот это японцы (две работы) из Geological Institute, University of Tokyo, Tokyo,
I Kushiro, H Haramura
Major element variation and possible source materials of Apollo 12 crystalline rocks
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/sci...e.171.3977.1235

Далее имеем Швейцарию и публикацию из университета Берна
Stettler A., Eberhardt Peter, Geiss J., Grogler N. and Maurer
P.

Ar39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar
rocks.
https://adsabs.harvard.edu/full/1973LPSC....4.1865S
Это, кстати, работа тоже про возраст камня методом изучения изотопов аргония.

Последняя в списке - это немцы. Институт химии из Майнца.
Wänke, H., Wlotzka, F., Baddenhausen, H., Balacescu, A., Spettel,
Apollo 12 samples: Chemical composition and its relation to sample locations and exposure ages, the two-component origin of the various soil samples and studies on lunar metallic particles
https://articles.adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.1187W

Все это я лично прямо щаз нагуглил через Академия -гугл за 5 минут.

Так какого рожна вам еще надо и какие еще нужны "независимые от США исследователи"? mad.gif

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 1.05.2024 - 07:19
 
[^]
OlegKorney68
1.05.2024 - 07:10
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 07:01)
Так какого рожна вам еще надо и какие еще нужны "независимые от США исследователи"? mad.gif

Что еще доставляет, практически все публикации по этому камню А-12 начала 1971 года, когда советского грунта на Западе еще в глаза никто не видел. Поэтому всякие расклады "изучили наш грунт и по нему написали статьи" и "списали у советских ученых" - едут лесом. rulez.gif

Вы можете членораздельно объяснить наличие научных работ хотя бы по одному этому амвоскому образцу в таком формате и с такой датой?
 
[^]
ИванДулин
1.05.2024 - 07:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 7975
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 00:21)
Ладно. Мне с вами всё понятно. Пока.

Тряпка...
 
[^]
ИванДулин
1.05.2024 - 07:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 7975
Цитата (jimgreen @ 30.04.2024 - 14:53)
ИванДулин
Цитата
Кольскую сверхглубокую пробурили и все. Больше ни кто не бурит

Бурит. Китай. Сейчас.

То есть только сейчас можно считать что Кольская сверхглубокая это не миф?
 
[^]
Хакимыч
1.05.2024 - 08:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2748
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 07:10)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 07:01)
Так какого рожна вам еще надо и какие еще нужны "независимые от США исследователи"?  mad.gif

Что еще доставляет, практически все публикации по этому камню А-12 начала 1971 года, когда советского грунта на Западе еще в глаза никто не видел. Поэтому всякие расклады "изучили наш грунт и по нему написали статьи" и "списали у советских ученых" - едут лесом. rulez.gif

Вы можете членораздельно объяснить наличие научных работ хотя бы по одному этому амвоскому образцу в таком формате и с такой датой?

При этих исследованиях не производилась проверка на подлинность лунного реголита.
Для меня одним из таких признаков является песчинка лунного грунта пробитая микрометиоритом. Она выглядит как бублик .У СССР и Китая именно такой лунный реголит.
 
[^]
OlegKorney68
1.05.2024 - 08:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (ИванДулин @ 1.05.2024 - 07:57)
Цитата (jimgreen @ 30.04.2024 - 14:53)
ИванДулин
Цитата
Кольскую сверхглубокую пробурили и все. Больше ни кто не бурит

Бурит. Китай. Сейчас.

То есть только сейчас можно считать что Кольская сверхглубокая это не миф?

А между викингами и Колумбом вапще пятьсот лет прошло. НИПЛАВАЛИ! lol.gif
 
[^]
OlegKorney68
1.05.2024 - 08:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (Хакимыч @ 1.05.2024 - 08:08)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 07:10)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 07:01)
Так какого рожна вам еще надо и какие еще нужны "независимые от США исследователи"?  mad.gif

Что еще доставляет, практически все публикации по этому камню А-12 начала 1971 года, когда советского грунта на Западе еще в глаза никто не видел. Поэтому всякие расклады "изучили наш грунт и по нему написали статьи" и "списали у советских ученых" - едут лесом. rulez.gif

Вы можете членораздельно объяснить наличие научных работ хотя бы по одному этому амвоскому образцу в таком формате и с такой датой?

При этих исследованиях не производилась проверка на подлинность лунного реголита.
Для меня одним из таких признаков является песчинка лунного грунта пробитая микрометиоритом. Она выглядит как бублик .У СССР и Китая именно такой лунный реголит.

Нате работу по советскому грунту. Она французская.
В.Т.Фрэнч - УДАРНЫЕ ЭФФЕКТЫ В ОБРАЗЦАХ ЛУННОГО ГРУНТА ДОСТАВЛЕННОГО СОВЕТСКОЙ СТАНЦИЕЙ ЛУНА-16 ИЗ РАЙОНА МОРЯ ИЗОБИЛИЯ.
https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGE...81UM_Nl69Nyw8Cg

Автор многократно указывает, что в Аполлонах та же самая хрень. На стр. 116 прямая цитата:
"В образцах грунта "Луны-16" обнаруживаются черты, характерные для метаморфизма, вызванного метеоритными ударами. Эти особенности практически идентичны тем, которые изучены по материалу станции "Апололлон-11" и "Аполлон-12"

Мотайте в конец статьи и там 23 ссылки на публикации по Аполлонам и воздействию на их образцы шокового метаморфизма микрометеоритов. Дальше гугель да поможет.
 
[^]
JavaPowered
1.05.2024 - 08:39
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 882
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 00:34)
Нате работу по советскому грунту. Она французская.
В.Т.Фрэнч - УДАРНЫЕ ЭФФЕКТЫ В ОБРАЗЦАХ ЛУННОГО ГРУНТА ДОСТАВЛЕННОГО СОВЕТСКОЙ СТАНЦИЕЙ ЛУНА-16 ИЗ РАЙОНА МОРЯ ИЗОБИЛИЯ.
https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGE...81UM_Nl69Nyw8Cg

Автор многократно указывает, что в Аполлонах та же самая хрень. На стр. 116 прямая цитата:
"В образцах грунта "Луны-16" обнаруживаются черты, характерные для метаморфизма, вызванного метеоритными ударами. Эти особенности практически идентичны тем, которые изучены по материалу станции "Апололлон-11" и "Аполлон-12"

Мотайте в конец статьи и там 23 ссылки на публикации по Аполлонам и воздействию на их образцы шокового метаморфизма микрометеоритов. Дальше гугель да поможет.

Ох, Олег, не умеете вы немогликов выводить на чистую воду. Вот Хакимыч на моей памяти лет 5 про цвет грунта талдычит. И никакие обьяснения не исправляют его. Надо же подписку о признании факта брать перед обьяснением! Он же опять прикинется как и не было этого!
 
[^]
OlegKorney68
1.05.2024 - 08:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Хакимыч

Вот тебе мой старый топик на авиабазе. Отсюда и ниже подробно про цвет советского лунного грунта с цитатами из первоистчоников:
https://forums.airbase.ru/2016/02/t91575_3-...u.html#p4107453

Утащи к себе в закладки и как забудешь, жми по новой. cheer.gif
 
[^]
Хакимыч
1.05.2024 - 08:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2748
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 08:34)
Цитата (Хакимыч @ 1.05.2024 - 08:08)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 07:10)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 07:01)
Так какого рожна вам еще надо и какие еще нужны "независимые от США исследователи"?  mad.gif

Что еще доставляет, практически все публикации по этому камню А-12 начала 1971 года, когда советского грунта на Западе еще в глаза никто не видел. Поэтому всякие расклады "изучили наш грунт и по нему написали статьи" и "списали у советских ученых" - едут лесом. rulez.gif

Вы можете членораздельно объяснить наличие научных работ хотя бы по одному этому амвоскому образцу в таком формате и с такой датой?

При этих исследованиях не производилась проверка на подлинность лунного реголита.
Для меня одним из таких признаков является песчинка лунного грунта пробитая микрометиоритом. Она выглядит как бублик .У СССР и Китая именно такой лунный реголит.

Нате работу по советскому грунту. Она французская.
В.Т.Фрэнч - УДАРНЫЕ ЭФФЕКТЫ В ОБРАЗЦАХ ЛУННОГО ГРУНТА ДОСТАВЛЕННОГО СОВЕТСКОЙ СТАНЦИЕЙ ЛУНА-16 ИЗ РАЙОНА МОРЯ ИЗОБИЛИЯ.
https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGE...81UM_Nl69Nyw8Cg

Автор многократно указывает, что в Аполлонах та же самая хрень. На стр. 116 прямая цитата:
"В образцах грунта "Луны-16" обнаруживаются черты, характерные для метаморфизма, вызванного метеоритными ударами. Эти особенности практически идентичны тем, которые изучены по материалу станции "Апололлон-11" и "Аполлон-12"

Мотайте в конец статьи и там 23 ссылки на публикации по Аполлонам и воздействию на их образцы шокового метаморфизма микрометеоритов. Дальше гугель да поможет.

Вы же сами написали, что западные исследования, где упоминается Луноход-16, должны идти лесом.
 
[^]
OlegKorney68
1.05.2024 - 09:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Мне собственно, совершенно непонятна тема луносрачей после 22.02.2022 г. Ведь главным аргументом немогликов до той даты было, что РФ до сих пор молчит, потому что в свое время Брежнев подписал какие-то супер-секретные бумаги по лунной афере. И ежели только откроем рот, то на РФ наложат кучу санкций, а у разных олигархлв отберут активы.

Санкций наложили шестнадцать или сколько там пакетов, как ни на кого за всю мировую историю. У страны отобрали активов на 300 миллиардов, олигархов на Западе тоже прижали к ногтю. Кто под санкциями, кто еле отполз, как Фридман. Даже Абрамовича заставили даром отдать "Челси". На Путина выписали ордер в Гаагу. А прямо сейчас амовское оружие убивает наших солдат на Укриане.

Поэтому сейчас рассуждать о каких-то тайных договоренностях СССР-США семидесятых лохматых годов - это просто смишно. old.gif А без сговора нет и аферы.
 
[^]
OlegKorney68
1.05.2024 - 09:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (Хакимыч @ 1.05.2024 - 08:53)
Вы же сами написали, что  западные исследования, где  упоминается Луноход-16, должны идти лесом.

Во-первых, не Луноход-16, а Луна-16. А, во-вторых, я писал, что советские исследования по нашему грунту не могут объяснить амовские публикации по Аполлонам 1970-го и 1971 года. Амы их не могли "переписать" и "позаимствовать", не имея машины времени. dont.gif

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 1.05.2024 - 09:09
 
[^]
JavaPowered
1.05.2024 - 09:10
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 882
Цитата (Хакимыч @ 1.05.2024 - 00:08)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 07:10)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 07:01)
Так какого рожна вам еще надо и какие еще нужны "независимые от США исследователи"?  mad.gif

Что еще доставляет, практически все публикации по этому камню А-12 начала 1971 года, когда советского грунта на Западе еще в глаза никто не видел. Поэтому всякие расклады "изучили наш грунт и по нему написали статьи" и "списали у советских ученых" - едут лесом. rulez.gif

Вы можете членораздельно объяснить наличие научных работ хотя бы по одному этому амвоскому образцу в таком формате и с такой датой?

При этих исследованиях не производилась проверка на подлинность лунного реголита.
Для меня одним из таких признаков является песчинка лунного грунта пробитая микрометиоритом. Она выглядит как бублик .У СССР и Китая именно такой лунный реголит.

Хакимыч, сколько тебя помню, ты все время крутишься вокруг грунта, да вот только мимо. Какой только херни не спрашивал! И ни разу не соглашался на научные статьи которые тебе приводили. Может быть стоит наоборот поступить?
Вот ты говоришь "один из".
Так приведи ПОЛНЫЙ список признаков. Так что бы если тебе приведут научные статьи по каждому ты публично в луносраче обьявишь, что был неправ и лунный грунт сомнению с твоей стороны более не подлежит.
Адекватность списка, естественно, обговорим, как и условия принятия или нет каждого из доводов.

Это сообщение отредактировал JavaPowered - 1.05.2024 - 09:10
 
[^]
Хакимыч
1.05.2024 - 09:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2748
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 08:46)
Хакимыч

Вот тебе мой старый топик на авиабазе. Отсюда и ниже подробно про цвет советского лунного грунта с цитатами из первоистчоников:
https://forums.airbase.ru/2016/02/t91575_3-...u.html#p4107453

Утащи к себе в закладки и как забудешь, жми по новой. cheer.gif

Лучше дайте ссылку на исследования китайского грунта. Потом сравним.
 
[^]
Rikts00
1.05.2024 - 09:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3297
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 08:09)
Цитата (ИванДулин @ 1.05.2024 - 07:57)
Цитата (jimgreen @ 30.04.2024 - 14:53)
ИванДулин
Цитата
Кольскую сверхглубокую пробурили и все. Больше ни кто не бурит

Бурит. Китай. Сейчас.

То есть только сейчас можно считать что Кольская сверхглубокая это не миф?

А между викингами и Колумбом вапще пятьсот лет прошло. НИПЛАВАЛИ! lol.gif

Дык всеми признано, что именно Колумб открыл Америку. С него (если кто не в курсе) заканчиваются "Средние века" и начинается "Возрождение". А викинги - это так, сказки для учебников альтернативной истории.
 
[^]
OlegKorney68
1.05.2024 - 09:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (Rikts00 @ 1.05.2024 - 09:18)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 08:09)
Цитата (ИванДулин @ 1.05.2024 - 07:57)
Цитата (jimgreen @ 30.04.2024 - 14:53)
ИванДулин
Цитата
Кольскую сверхглубокую пробурили и все. Больше ни кто не бурит

Бурит. Китай. Сейчас.

То есть только сейчас можно считать что Кольская сверхглубокая это не миф?

А между викингами и Колумбом вапще пятьсот лет прошло. НИПЛАВАЛИ! lol.gif

Дык всеми признано, что именно Колумб открыл Америку. С него (если кто не в курсе) заканчиваются "Средние века" и начинается "Возрождение". А викинги - это так, сказки для учебников альтернативной истории.

Викинги в Америке это уже научный факт. Вот переведенная буржуйская вика:
https://translated.turbopages.org/proxy_u/e...f_North_America
 
[^]
ИванДулин
1.05.2024 - 09:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 7975
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 09:05)
Мне собственно, совершенно непонятна тема луносрачей после 22.02.2022 г. Ведь главным аргументом немогликов до той даты было, что РФ до сих пор молчит, потому что в свое время Брежнев подписал какие-то супер-секретные бумаги по лунной афере. И ежели только откроем рот, то на РФ наложат кучу санкций, а у разных олигархлв отберут активы.

Санкций наложили шестнадцать или сколько там пакетов, как ни на кого за всю мировую историю. У страны отобрали активов на 300 миллиардов, олигархов на Западе тоже прижали к ногтю. Кто под санкциями, кто еле отполз, как Фридман. Даже Абрамовича заставили даром отдать "Челси". На Путина выписали ордер в Гаагу. А прямо сейчас амовское оружие убивает наших солдат на Укриане.

Поэтому сейчас рассуждать о каких-то тайных договоренностях СССР-США семидесятых лохматых годов - это просто смишно. old.gif А без сговора нет и аферы.

Теория заговора утверждает что скрывая правду легче управлять людьми. Я правда хз в чем разница - были камеры на Луне или нет, плоская Земля или шарообразная - применительно к манипулирования стадом. Но видать работает...
 
[^]
ИванДулин
1.05.2024 - 09:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 7975
Цитата (Rikts00 @ 1.05.2024 - 09:18)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 08:09)
Цитата (ИванДулин @ 1.05.2024 - 07:57)
Цитата (jimgreen @ 30.04.2024 - 14:53)
ИванДулин
Цитата
Кольскую сверхглубокую пробурили и все. Больше ни кто не бурит

Бурит. Китай. Сейчас.

То есть только сейчас можно считать что Кольская сверхглубокая это не миф?

А между викингами и Колумбом вапще пятьсот лет прошло. НИПЛАВАЛИ! lol.gif

Дык всеми признано, что именно Колумб открыл Америку. С него (если кто не в курсе) заканчиваются "Средние века" и начинается "Возрождение". А викинги - это так, сказки для учебников альтернативной истории.

Колумбия открыл Америку для Старого света. А викинги её не открывали, они туда плавали по делам...
Вообще от одного материка до другого материка всего 4км. Хрена там плавать то?
 
[^]
Хакимыч
1.05.2024 - 09:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2748
Цитата (ИванДулин @ 1.05.2024 - 09:23)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 09:05)
Мне собственно, совершенно непонятна тема луносрачей  после 22.02.2022 г. Ведь главным аргументом немогликов до той даты было, что РФ до сих пор молчит, потому что в свое время  Брежнев подписал какие-то супер-секретные бумаги по лунной афере.  И ежели только откроем рот, то на РФ наложат кучу санкций, а у разных олигархлв отберут активы.

Санкций наложили шестнадцать или сколько там пакетов, как ни на кого за всю мировую историю.  У страны отобрали активов на 300 миллиардов, олигархов на Западе тоже прижали  к ногтю. Кто под санкциями, кто еле отполз, как Фридман. Даже Абрамовича заставили даром отдать "Челси".  На Путина выписали ордер в Гаагу. А прямо сейчас амовское оружие убивает наших солдат на Укриане.

Поэтому сейчас рассуждать о каких-то тайных договоренностях СССР-США семидесятых лохматых годов - это просто смишно. old.gif А без сговора нет и аферы.

Теория заговора утверждает что скрывая правду легче управлять людьми. Я правда хз в чем разница - были камеры на Луне или нет, плоская Земля или шарообразная - применительно к манипулирования стадом. Но видать работает...

Одной из причин распада Советского Союза стал отход от ленинской установки- "Говорите массам правду."
Поэтому советские люди начали слушать ,,Голос Америки,, и до сих пор многие верят только Вашингтону.
Путин молчит, потому что в лунной афере активно принимал участие КГБ СССР во главе с Андроповом и его друг Косыгин, т.е. во время расследования преступления он выйдет на самого себя.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50026
0 Пользователей:
Страницы: (54) « Первая ... 42 43 [44] 45 46 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх