Танк, который не так уж и просто пробить

Борозды видите? Снаряд потерял энергию при попадании а значит не пробил. Наиграются в ВОТ и рикёкошет им подавай

СССР я бы сказал, Россия никаким боком к нему не относится...

Но по поводу обстрела этого танка из 105-мм у меня сразу сомнение возникло из-за большого диаметра воронок в местах попаданий.

Дело в том, что у 105-мм пушки не существует калиберных бронебойных снарядов.
В то время были только подкалиберные, неоперенные (стабилизируемые вращением).
У них диаметр хоть и больше, чем у более поздних оперенных подкалиберных снарядов, но всё равно составляет около 60 мм.

То есть воронки от попаданий 105-мм БПС должны быть меньше, но глубже.
И скорее всего они могли пробить броню ИСа.

А воронки в месте попаданий имеют диаметр, близкий к калибру пушки самого ИСа (это можно по фото увидеть).
Соответственно более вероятно, что они оставлены снарядами большего калибра, то есть снарядами тех пушек, у которых есть калиберные бронебойные снаряды.

Это могли быть 75-мм пушка АМХ-13 или 90-мм М48.
(84-мм пушка Центуриона, кстати, не в тему, потому что у неё хоть и были калиберные бронебойные снаряды, но они практически не использовались)

А не надо сомневаться. Если внимательно посмотрите на снимок, там специально места попадания снарядов подписаны - 105мм.

Хм... А ведь действительно. Белые символы на светлом фоне не углядел. Каюсь.

А ещё интересно, как именно расшифровываются 2 их иероглифа, которые над числом "105" написаны.

Наклонная броня рикошетит очень редко, нужен очень большой угол попадания. Особенность наклонной брони в том, что увеличивается как бы толщина слоя пробивания.

Это всего лишь домысел.