Интервью советского танкиста, воевавшего на танках союзников

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
qwe1235
5.05.2017 - 23:49
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.11.16
Сообщений: 100
Тыквы помидорки вырастили, вот молодцы.
Правда потом венерологическое отделение открыли))))
 
[^]
densve
5.05.2017 - 23:50
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 562
Цитата (TankistKTU @ 5.05.2017 - 23:45)
Цитата (densve @ 5.05.2017 - 23:38)
Цитата (TankistKTU @ 5.05.2017 - 23:33)
Цитата (densve @ 5.05.2017 - 23:30)
Цитата (TankistKTU @ 5.05.2017 - 23:22)
Цитата (CharlieHarpe @ 5.05.2017 - 23:18)
Цитата (1CHiEF1 @ 5.05.2017 - 22:12)
не танкист, нюансов не знаю, но все эти шерманы с черчилями рядом с нашими т-34(особенно 85) и уж тем более ИСами выглядят, мягко говоря, убого

Очень прошу,погуглите выражение "сормовский уродец". А то это бездумное ура-ололо уже заебало. Почитайте историю развития 34-ки и перечитайте еще раз это интервью. Танк-это не только орудие и броня. Про оптику почитайте,про ходовую,обзор из машины,связь и дохуя еще чего.
Если дойдет,Вы еще сильнее станете уважать ветеранов-танкистов.

Поддержку! Вдогонку интересующимся - погуглите - отчёт американцев об испытаниях Т-34, когда нам его в училище военном давали - это было как откровение, хотя к тому времени мы и сами уже о многом догадывались!
А увлеченным танковой темой - советую - Кавад Раш "Рождение танковой нации", это русский автор - про танковые войска, очень сильно!

Однобоко вы гуглете дядя, у тех же Американцев есть и другой отчет ро т 34, с другой стороны. Так, что то у одних одно мнение у Все-Пропальщиков другое, а где истина Никто не знает )

Я этот отчёт не гуглил, я его в библиотеке ДСП читал, ну а вам ... с дивана виднее

Не с дивана, а с кресла ))) Вы в данный момент, с него и пишите, если вы пользовались ДПС (Для Служебного Пользования), то источник приведите, на который вы ссылаетесь, иначе туфтология. Хотя эксперт вы такоже. как и я креселный

Ну тебе с друганом-военом диванным можно, значит, ерунду нести, а я должен в библиотеку за пруфом бежать?!

Тыж эксперьт, умей потвердить. Так че мы там зимой в современных танках должны увидеть, я вот в армии с ними работал. таки, как танки. А ты чет такое - эдакое увидел, что кроме тебя никто не видел
 
[^]
JayG
5.05.2017 - 23:50
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.15
Сообщений: 1045
Цитата (ГэнералПетька @ 5.05.2017 - 15:41)
Цитата (Костер @ 5.05.2017 - 21:50)
Цитата
Вы же сами говорите против себя))Саляру еще нагреть надо,а бензин хорошо вспыхивает.Насколько это важно?Об этом знают танкисты,которым посчастливилось выжить.

У немцев на технике был синтетический бензин, вырабатываемый из бурого угля, и горел чуть лучше солярки

Во дал! А синтетические солдаты были!
Задолбался читать коменты, вас всех в андерсоны надо записать.

Это извесный факт что они использовали синтетическое топливо. Так как от нефти были отрезаны а своих запасов не хватало.
 
[^]
Serney
5.05.2017 - 23:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 2006
Цитата (Halaban @ 5.05.2017 - 23:25)
Цитата (Костер @ 5.05.2017 - 22:38)
Цитата
Т-34 конечно не эталон удобства,но он признан всеми лучшим танком Второй мировой!Да и дизельный он,а следовательно у экипажа больше шансов выжить.А вот шерманы бензиновые..

Танки горят одинаково, он признан как самый массовый танк, лучший он был в своей весовой категории

У немцев были подразделения,воевавшие на трофейной технике.Т-34 они использовали очень охотно.Про англицкие и америкосовские танки у вермахта я не слышал.

были. зайди в тундру. там есть трофейные
 
[^]
SocketP
5.05.2017 - 23:51
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 2252
Т-34 имел главное преимущество перед танками других стран: корпус танка варился, а не клепался, т.е. вместо того, чтобы месяц бригада мужиков его склёпывала, 10-летний пацан со сваркой справлялся за сутки. Скорость сборки новых машин была феноменальной, при минимальных затратах трудоресурсов, что в условиях боев позволило завалить фронт машинами.
Кроме того, он был легко ремонтируемым, на любом мехдворе любой механик на коленке мог починить.
Ну и само собой из-за особенностей конструкции - широкие траки, подходящие для наших болотистых территорий, и обтекаемая башня, с которой снаряды при попадании соскальзывали.

А так машина имела свои недостатки, "детские болячки" и проблемы. Недаром танк вылизывали после этого почти 50 лет, пока не получился более-менее вменяемые T-64, T-80 и т.д. (Даже та же Армата плод почти 70 летнего вылизывания и причёсывания танковых технологий)
 
[^]
vohmenog
5.05.2017 - 23:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 1332
Цитата (TolikKPRF @ 5.05.2017 - 23:33)
Мы же понимали, что они такие же люди, а многие такие-же подневольные. Что за херню несёт ? такие же подневольные ?,РОДИНУ защищать подневольные ? У меня 9 родных братьев дедов ушли на войну вернулись только трое и никто про войну не рассказывал , потому как воевали и погибли за РОДИНУ, а мой дед героический погиб 1 мая 1944 года Пушкиногороский район Калининская область деревня Храпино , был трижды ранен до этого .

В те времена почти не было подневольных. Немцы радостно шли и убивали за поместья на Украине. Погуглите про отсылаемые трофеи и письма в Германию. Фашизм везде одинаков. Сейчас украинцы точно так же пойдут убивать за кусок земли и деньги. Так что, "где увидишь его - там и убей" moderator.gif Классика.
 
[^]
TolikKPRF
5.05.2017 - 23:54 [ показать ]
-17
blagorod32
5.05.2017 - 23:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.15
Сообщений: 4928
Я сейчас это прочитал.Как бы по фиг на танки ,кто как воевал.Мы победили.Но для кого война ,а для кого прибыль.Но маркетологи у них работали заебись.Бизнес для Штатов и для Англии это был не хреновый.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
dll123
5.05.2017 - 23:57
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 233
Цитата (smashSR @ 5.05.2017 - 22:35)
Цитата (1CHiEF1 @ 6.05.2017 - 00:12)
не танкист, нюансов не знаю, но все эти шерманы с черчилями рядом с нашими т-34(особенно 85) и уж тем более ИСами выглядят, мягко говоря, убого

знаешь ли.. как говориться даже кухонный нож в бою, лучше чем никакого ножа... и потом, в чём убогость то?? о надёжности первых Т-34 ходят такие легенды...что лучше не вспоминать.. ИС у нас тоже весьма не сразу появился.. а шерман тогда был , как это не странно, вполне надёжен.

сосед по даче прошел войну танкисктом, до 43-го воевал на 34-ке, после госпиталя на Шермане. На 34-ке сидушка деревянная и привода механические, на Шермане сидушки мягкие и привод башни электрический. НО если в тебя попали -в 34-ке комфортнее. ДОсловно.
еще говорил что Шерман выше, осенью 44-го удобнее в садах с башни сливы рвать было. Мир его праху и спасибо за победу.
 
[^]
TolikKPRF
5.05.2017 - 23:58
-5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.10.16
Сообщений: 163
В те времена почти не было подневольных. Немцы радостно шли и убивали за поместья на Украине. Погуглите про отсылаемые трофеи и письма в Германию. Фашизм везде одинаков. Сейчас украинцы точно так же пойдут убивать за кусок земли и деньги. Так что, "где увидишь его - там и убей"



А причём тут подневольные? ты свой читай и подумай ,что ты написал, и при чём тут усраина ? Мой деды шли зачищать РОДИНУ СССР !!!! Ты вообще читаешь что написал ребёнок ?
 
[^]
maxas33
5.05.2017 - 23:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.16
Сообщений: 3728
Цитата (CharlieHarpe @ 5.05.2017 - 23:18)
Цитата (1CHiEF1 @ 5.05.2017 - 22:12)
не танкист, нюансов не знаю, но все эти шерманы с черчилями рядом с нашими т-34(особенно 85) и уж тем более ИСами выглядят, мягко говоря, убого

Очень прошу,погуглите выражение "сормовский уродец". А то это бездумное ура-ололо уже заебало. Почитайте историю развития 34-ки и перечитайте еще раз это интервью. Танк-это не только орудие и броня. Про оптику почитайте,про ходовую,обзор из машины,связь и дохуя еще чего.
Если дойдет,Вы еще сильнее станете уважать ветеранов-танкистов.

То есть наши танкисты на гораздо худшей технике победили таки фашистов. За счёт чего?
 
[^]
MaxxOltt
6.05.2017 - 00:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Тут такой нюанс - трофейную технику нужно снабжать и обслуживать. И, соответственно, используют ее на тех твд, где для нее можно все необходимое достать.

Более того - представьте, вы командир немецкого танкового батальона... захватили несколько Т-34....
Вечером сидите пишите требование в дивизию на боеприпасы, горючие, и между делом помимо стандартного бензина, родных снарядов 5 см и 3,7 см указываете - солярки столько-то, 76,2 мм снарядов столько-то...
Может ли быть что из дивизии придёт ответ - "да вы там охренели, где я вам русские боеприпасы и топливо искать буду??? "
 
[^]
Костер
6.05.2017 - 00:00
2
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
То есть наши танкисты на гораздо худшей технике победили таки фашистов. За счёт чего?

Шапками закидали, Тигр подобьет девять Т-34, а десятый его все равно завалит
 
[^]
Sahsa2308
6.05.2017 - 00:02
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.04.17
Сообщений: 54
ИС-2 это самый лучший ,самый мощный танк в мире для своего времени ,тигры и остальные были гораздо хуже
 
[^]
maxas33
6.05.2017 - 00:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.16
Сообщений: 3728
Цитата (Костер @ 6.05.2017 - 00:00)
Цитата
То есть наши танкисты на гораздо худшей технике победили таки фашистов. За счёт чего?

Шапками закидали, Тигр подобьет девять Т-34, а десятый его все равно завалит

Ага... То есть у нас было в десять раз больше плохих танков, чем у фашистов хороших? То же самое можно и про самолёты сказать и другую технику.
То есть всё таки трупами завалили?
 
[^]
fen498
6.05.2017 - 00:04 [ показать ]
-10
Костер
6.05.2017 - 00:04
1
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата (Sahsa2308 @ 6.05.2017 - 00:02)
ИС-2 это самый лучший ,самый мощный танк в мире для своего времени ,тигры и остальные были гораздо хуже

В 1945 была модификация т6 тигр (H)
Он пробивал ис во все части корпуса и башни
 
[^]
TankistKTU
6.05.2017 - 00:04
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 792
Цитата (maxas33 @ 5.05.2017 - 23:58)
Цитата (CharlieHarpe @ 5.05.2017 - 23:18)
Цитата (1CHiEF1 @ 5.05.2017 - 22:12)
не танкист, нюансов не знаю, но все эти шерманы с черчилями рядом с нашими т-34(особенно 85) и уж тем более ИСами выглядят, мягко говоря, убого

Очень прошу,погуглите выражение "сормовский уродец". А то это бездумное ура-ололо уже заебало. Почитайте историю развития 34-ки и перечитайте еще раз это интервью. Танк-это не только орудие и броня. Про оптику почитайте,про ходовую,обзор из машины,связь и дохуя еще чего.
Если дойдет,Вы еще сильнее станете уважать ветеранов-танкистов.

То есть наши танкисты на гораздо худшей технике победили таки фашистов. За счёт чего?

За счёт боевого духа, прежде всего! Ну и нельзя говорить плохого - нет, при минусах Т-34, у неё были и плюсы.
Нет идеального танка, нет всепоражающего оружия - за счёт сочетания минусов и плюсов, компромисса, создаётся техника, отвечающая требуемым запросам, ну а в танке - ещё и экипаж, так как танк - оружие коллективное, подведет один - погибнут все
 
[^]
Serney
6.05.2017 - 00:05
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 2006
Вроде как Тигр признают лучшим танком 2 мировой.
 
[^]
Dispather
6.05.2017 - 00:05
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.09.16
Сообщений: 932
Цитата (MaxxOltt @ 5.05.2017 - 23:32)
Цитата
У немцев были подразделения,воевавшие на трофейной технике.Т-34 они использовали очень охотно.Про англицкие и америкосовские танки у вермахта я не слышал.

Были и в таком же количестве как на Восточном фронте - единицы и десятки... не более
В Северной Африке были Матильды и даже Гранты с Шерманами
В частности при Кассерине трофеи возглавляли атаку 10-й танковой дивизии...
Вот на фото - "Шерман" причём поздний, длинноствольный, Е8 кажется..
Так что уже явно конец лета - осень 1944

"Тридцатьчетвёрками" обогатилась "Дас Райх" (по-моему), когда в марте 43-го захватила Харьков с кучей отвезённых туда на ремонт танков..

А это не английский "Файрфлай"? Пушка, судя по округлому дульному тормозу - английская 17-фунтов.
 
[^]
Megafinger
6.05.2017 - 00:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.06
Сообщений: 1713
говно танки, очень узкого применения, как и говорилось во многих статьях, их любили за комфорт... ..делали коробки не для боевого применения, а для экипажа... ...т-34, выдерживал попадания, шерман только угловые удары, пушка не пробивала центр, бок только при определенных условиях

P.S. бесспорно эти танки помогли в войне, как средства защиты от пехоты и мелкой артиллерии, но рассматривать их в плане реального противостаяния над остальными танками - смешно...
 
[^]
Костер
6.05.2017 - 00:06
0
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Бронепробиваемость 88-мм пушки KwK 43 обеспечивала «Королевскому тигру» возможность поражения любого из использовавшихся во Второй мировой войне танков. Даже бронирование наиболее защищённых образцов танков, таких как M26 и поздние модификации «Черчилля» на Западном фронте и ИС-2 на Восточном фронте, не обеспечивало практически никакой защиты от неё на реальных дистанциях боя. Совершенный для своего времени комплекс приборов наблюдения обеспечивал «Тигру II» высокие возможности обнаружения целей, а высококачественная оптика в сочетании с большой дальностью прямого выстрела и хорошей точностью орудия позволяла танку добиваться попаданий на дистанциях до 4 км. По германским табличным данным, на дистанции в 1000 метров обеспечивались 100%-я полигонная и 85%-я боевая расчётная вероятность попадания в цель типа «танк». На 1500 метров она уменьшалась до, соответственно, 95 и 61 %, а с 2000 метров — до 85 и 43 %[45]. И смиритесь с тем, что мировые авторитеты в области строительства бронемашин признали Пантеру лучшим танком второй мировой а не т34.
Т. Йенц в своей монографии упоминает, что не удалось найти ни одной фотографии «Королевского тигра» с лобовой бронёй, пробитой в боевых условиях.
Что же касается бронетехники союзников, то американские и английские танки не были способны эффективно противостоять «Королевскому тигру». Этим объясняется тот факт, что на Западном фронте союзники чаще всего использовали против «Тигров II» авиацию. В частности, 18 июля 1944 года (на следующий день после разгрома 503-м тяжелотанковым батальоном 148-го Королевского танкового полка), в рамках начавшейся операции «Goodwood», позиции немецких войск у города Кан, в том числе и позиции 503-го тяжелотанкового батальона, бомбило около 2100 самолётов.

Таким образом, можно утверждать, что по комплексу «огневая мощь — броневая защита» танк «Королевский тигр» был одним из сильнейших танков — участников Второй мировой войны. Однако многочисленные недостатки его конструкции, особенно в силовой установке и ходовой части, огромный вес, низкая надёжность, а также оперативно-тактическая обстановка, не позволявшая в полной мере использовать преимущества «Тигра II», обусловили общий достаточно низкий потенциал машины и не дали «Королевскому тигру» оказать существенное влияние на ход боевых действий заключительного периода Второй мировой войны.
 
[^]
TolikKPRF
6.05.2017 - 00:07 [ показать ]
-10
A1astor
6.05.2017 - 00:10
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 188
У меня дед до Берлина дошел, был танкистом. По его рассказам, если в этот в этот импортный танк попадали снаряды в лоб то они горят как консервные банки. На нашем Т-34 ты видишь как в тебя снаряд летит, стремно, пипец как стремно... но он отскакивает, а вот если в борт то это все, досвидос.
 
[^]
MaxxOltt
6.05.2017 - 00:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Шапками закидали, Тигр подобьет девять Т-34, а десятый его все равно завалит

Не так, Тигр подобьёт три Т-34, а потом его, Тигр взорвут из-за невозможности эвакуировать/отремонтировать...

Июнь 1944. Девять танков «Тигр» передаются в 509' танковый батальон.

23.06.44. Бои в районе Орши привели к полному рассредоточению батальона. Танковые атаки советских войск вынуждают к отступлению. При отходе, под весом танка «201» рушится мост через реку. Танк приходится взрывать. Покидаются и взрываются экипажами еще несколько «Тигров», — т.к. закончилось горючее.

28.06.44. Несколько «Тигров» при отступлении примыкают к 78" Штурмдивизиону,

29.06.44. Отступление к реке Друть.

30.06.44. Батальон вместе со 110" пехотной дивизией, обороняясь, отходит сначала к реке Ослик, которую переходит вброд, затем далее к реке Березина.

01.07.44. Только несколько «Тигров» переправляются через р. Березину, остальные взорваны из-за нехватки горючего.

02.07.44. Па Минской железнодорожной станции экипажи «Тигров» укомплектовываются личным составом.

03.07.44. Занятие обороны около Молодечно.

04.07.44 Ремонтируется несколько танков в Минске, включая один «Тигр» унтер-офицера Арнольда из 742 Panzersjagerabteilung. Танки держат оборону в 20-ти км восточнее Минска. Унтер-офицер Арнольд уничтожает четыре Т-34. Один «Тигр» выведен из строя и его бросают, два «Тигра» в ходе боя пропадают без вести.


Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 6.05.2017 - 00:12
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 80768
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх